多機協同的組網雷達欺騙干擾航跡優化*

李小波，孫琳，周青松，單涼

(電子工程學院，安徽 合肥 230037)

導航、制導與控制

多機協同的組網雷達欺騙干擾航跡優化*

李小波，孫琳，周青松，單涼

(電子工程學院，安徽 合肥 230037)

針對組網雷達抗欺騙干擾能力強的特點，分析了三維空間利用多機協同對組網雷達進行航跡欺騙的可行性。首先從幾何關系上分析了飛行器完成欺騙干擾的運動條件，并提出了優化干擾航跡的數學模型。利用該模型可以提高假航跡的干擾成功概率并且使干擾機飛行過程推力最小化，最后通過仿真實驗證明了優化模型的可行性。

多機協同；欺騙干擾；組網雷達；航跡優化；數字射頻存儲；最小推力

0 引言

現代戰爭，敵我雙方圍繞雷達與雷達對抗裝備[1-2]間的斗爭愈演愈烈。組網雷達[3]憑借其多頻段、多體制及信息融合的優勢，使得傳統欺騙干擾難以達到理想干擾效果，而利用多無人機協同干擾，可以將分布式干擾及空間航跡融合[4-5]的優勢充分發揮，達到欺騙目的，在敵方的雷達網信息融合系統中形成欺騙干擾航跡，迫使敵方加強空情處置，調動其戰略部署。

多飛行器協同欺騙干擾技術作為較新的研究領域，得到了相關學者的研究，陸續的提出了多機協同干擾方法。Mclain[6]等人于2000年研究提出了多機協同的匯聚問題，利用泰森多邊形匯聚原理，使多無人飛行器在確定時刻在雷達網內的暴露點跡最小化，從而達到控制飛行路線及飛行方向的目的；K. B. Purvis[7-8]在總結前人方法的基礎上，對于多機協同欺騙進行了更深入的研究，首先利用多機協同對網內雷達的位置進行確定，然后根據雷達位置提出了基于瞄準線準則的協同欺騙算法，考慮了風向以及油耗對于整個飛行系統的影響。對于多機干擾系統，引入代價函數是為了更好的對假目標航跡及飛行器運動狀態進行優化，然而文獻[9-10]將假目標及飛行器的運動狀態統一到同一代價函數中，參數較多，優化維數龐大，不能夠起到良好的優化效果，甚至部分模型速度抖動過于劇烈，在現實情況下不可能完成干擾任務。

針對前人研究局限于二維空間且對于優化問題分析不夠透徹的缺點，提出了更加合理的優化指標。在確保較為簡捷的完成干擾任務的同時，最大限度的提高干擾效率及空間容錯率，經過仿真證明本文所提方法的有效性及合理性。

1 多機協同欺騙干擾的基本原理及數學模型

1.1 基本原理

利用飛行器對雷達網進行欺騙的基本原理就是將不同干擾飛機分別對網內的雷達進行距離延時干擾， 延時干擾后的目標融合為同一目標。如圖1所示，干擾機對接收到的雷達脈沖信號進行延時轉發，經過轉發后的脈沖信號由雷達主瓣進入信號處理系統，形成假目標。

圖1 多飛行器干擾雷達網示意圖Fig.1 Deception jamming against radar network using UAVs

完成整個干擾過程需要達到以下條件：①干擾平臺運動狀態可控，整個假航跡的形成過程需要干擾飛機通過運動狀態的控制進行配合確保虛假點跡融合成功；②雷達位置可知，在干擾過程中，可利用多干擾機的時差定位確定雷達位置，從而實施精確地延時干擾；③干擾機平臺隱身化，干擾機平臺的隱身化有利于干擾實施過程中的安全，不被敵方發現，確保干擾過程完整順利。利用小型無人機平臺“低慢小”的特點躲避敵方雷達的偵察干擾，順利完成整個干擾流程；④干擾機可對相應雷達進行轉發式干擾，利用數字射頻存儲(digital radio frequency memory，DRFM)技術[11-12]轉發式干擾，可以快速識別轉發所接收的雷達信號，保證對雷達網成功進行欺騙。

多機干擾的實現流程如圖2所示。信息獲取模塊首先需要獲取雷達內各雷達位置及雷達的參數信息； 專家決策系統決定飛行器及假目標的起始位置，控制飛行器及相應的轉發時延，使假目標完成融合；代價模型計算模塊根據此刻的飛行器及假目標的位置，計算出下一時刻飛行器所處的最優位置，專家決策系統根據最小代價及完成任務的可行性進行綜合處理，分析并傳達下步的控制指令。代價計算[13]及專家決策是整個流程的核心環節，是本文航跡優化的主要研究問題。

圖2 協同干擾的流程Fig.2 Process of cooperative deception jamming

1.2 數學模型分析

單個干擾機對單部雷達形成的延時干擾航跡進行分析，如圖3所示，將在二維平面對問題進行闡述。整個干擾過程的完成基于視線準則(line-of-sight, LOS)，需要飛行器的速度、方位角及俯仰角及延時轉發時間在空間中共同配合形成合理的假目標。

圖3 干擾機及假目標軌跡間的運動關系Fig.3 Relationship of UAVs and phantom track

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

則由式(1)，(2)，(3)，(7)最終可得

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

式中：α(t)為距離系數，是飛行器與假航跡到雷達距離的比值，0≤α(t)≤1，則

(16)

從式(16)中可以看出，整個系統的定位由vp，θp，φp及α共同決定的優化航跡。如何合理地規劃假航跡的運行軌跡及距離系數的選取對于整個干擾系統的干擾效率起著至關重要的作用。

2 航跡優化問題分析

由第1節的分析可得，本文航跡優化問題可以轉化為假目標航跡的及運動干擾機航跡的共同航跡規劃問題。針對已有文獻優化函數籠統、優化局限于運動特征的不足，對假目標航跡進行基于最小可識別概率的優化，對干擾機航跡進行基于最小推動力的優化。

2.1 假目標運動航跡規劃

經過延時的干擾假目標會由于控制誤差的出現，導致理想干擾點與實際位置出現一定的偏差。雷達網在不同位置的探測精度不同，因此在假航跡規劃時，可根據雷達網探測精度的弱點，進行相應的延時轉發。

設雷達網由N部雷達組成，第i部雷達部署的位置(xr(i),yr(i),zr(i))，各部雷達同時對假目標進行測量，得到測量值分別為(R(i),θ(i),φ(i))，其中R(i)，θ(i)，φ(i)為目標的距離、方位角、俯仰角信息，其對應的測量精度為σr(i)，σθ(i)，σφ(i)。假目標在三維坐標中的位置P為(x,y,z)，根據極大似然估計可得P點定位精度的極限[14]為

(17)

(18)

式中各參數如下：

(19)

(20)

(21)

式中:R(i)為目標到第i雷達的距離；Rxy(i)是R(i)在Axy平面內的投影。

maxJP=GDOP(xP(l+1),yP(l+1),zP(l+1)),

(22)

且滿足限制條件：

vmin≤vP≤vmax,

(23)

Δθmin≤uP2≤Δθmax,

(24)

Δφmin≤uP3≤Δφmax.

(25)

2.2 飛行器運動航跡規劃

多干擾機在干擾過程中需要共同配合，以此達到多個假目標在空間中融合為同一目標的目的。因此，將距離系數α(t)作為優化干擾機運動模型的變量可以使優化模型更加合理。

圖4 理想假目標與實際假目標位置誤差示意Fig.4 Positional error of ideal and real false target

則由空間關系，可求得誤差距離為

(26)

由式(26)可得，距離系數α越大，相對的融合誤差越小，干擾成功概率越高。然而由于小型干擾飛機的速度與假目標所代表的突防飛機速度有較大差距，因此α應該在速度限制的范圍內選取稍大的合理數值。

實際飛行過程中，飛機完成整個運動過程的難易度由飛機的推力決定，因此將飛行過程中的推力大小作為優化變量可以將干擾的難度降低。飛機飛行過程中推力有[15]:

(27)

因此干擾機的優化問題轉化為

(28)

且滿足條件：

vmin≤vu≤vmax，amin≤au≤amax，

(29)

Δθmin≤θu≤Δθmax，

(30)

Δφmin≤φu≤Δφmax.

(31)

3 仿真分析

仿真實驗1：假目標航跡的規劃

仿真實驗模擬3架干擾飛機對3部雷達進行干擾，雷達的具體參數如表1所示。

表1 雷達的具體參數Table 1 Radar parameters

由于假目標的飛行狀態是否穩定決定著飛行器的運動狀態，因此在實際干擾過程中應盡量保證假目標飛行狀態趨于穩定，設置2組假目標的起始坐標分別為(-20，-5，8)及(-20，22，8)，即分別從雷達網內部和外部飛行，假目標的速度為400 m/s，飛行高度保持在8 km，最大方位角速度1.5°/s，利用式(22)的優化條件進行優化，仿真結果如圖5所示。

圖5 雷達網定位精度及假目標航跡Fig.5 Position accuracy of radar networak and phantom track

從圖5可以看出，假目標在雷達網內部穿越，沿雷達網定位精度變差的方向飛行，假目標飛行過程角度變化平穩，達到預期目的。

仿真實驗2：飛行器航跡的規劃

在仿真一基礎上，對干擾機航跡進行規劃。干擾機速度為150～250 m/s，最大加速度amax=6 m/s2，最大角方位速度θmax=8°/s，最大推力Fmax=3 500 N，W=145 kg，S=2 m2，g=9.81 kg/m2，ρ=1.225 kg/m3，CD0=0.02，k=0.1，kn=1，不考慮控制誤差，初始距離系數設置為0.5，利用式(28)進行優化，對假目標1進行仿真結果如下。

圖6～8給出了圖5中假目標1條件下的干擾航跡及干擾機速度、 推力分析圖， 從圖中可看出，

圖6 干擾機及假目標運行軌跡Fig.6 Moving trajectory of UAVs and false target

飛行器在整個干擾過程運行平穩，速度、方位及俯仰角速度均能在限制范圍運行，且干擾機推力隨著時間推移逐步減小，可以完成干擾任務。

圖7 干擾機及假目標速度分析Fig.7 Analysis of UAVs and false target

圖8 假目標1對應干擾機飛行過程推力分析Fig.8 Thrust analysis of UAVs on condition 1

圖9給出了干擾機隨時間變化距離系數的變化，距離系數隨時間推移而減小，因為在假航跡保持一定的情況下，距離系數的減小而導致干擾機速度變小，從而使優化變量推力變小，因此整個過程的運行是合理的。

圖10給出了假目標2情況下飛行過程推力分析，與圖7假目標1進行對比可看出，在本文條件下，在雷達網外部飛行推力更加穩定，可以更加順利的完成干擾任務。

圖9 干擾機距離系數分析Fig.9 Distance constant of UAVs

圖10 假目標2情況下飛行過程推力變化Fig.10 Thrust analysis of UAVs on condition 2

仿真實驗3：干擾成功率分析

由于飛行器控制誤差的出現會導致假目標的理想方位與實際情況出現偏差，在仿真中，假設3部雷達同時對所偵察到的假目標進行跟蹤，若3部雷達觀測的假目標均在理想位置點處雷達網定位精度范圍之內，則認為該假目標存在，否則認為該目標為假目標而排除。雷達的采樣頻率設為0.5 Hz，干擾機的位置距離誤差為75 m，服從標準正態分布，分別對仿真1的2組假航跡仿真，干擾機的運行軌跡與仿真2相同，進行2 000次蒙特卡羅仿真。

仿真結果顯示，假目標1情況下航跡點融合成功的概率為97.55%，假目標2情況下融合成功的概率為42.56%。可以看出，從雷達網外部進行干擾可以以更加可靠的融合概率完成干擾任務。

4 結束語

多飛行器協同干擾是對組網雷達進行航跡欺騙的有效手段，合理的運動狀態規劃可以將假航跡融合成功概率提高，同時將干擾機運動規劃更加合理。本文針對前人進行航跡規劃函數單一、規劃效果不佳的問題，提出了高成功融合概率及低推力的代價函數，仿真實驗表明，所提方法在雷達網外部飛行時優化效果理想，可操作性較高。本文對于研究組網雷達的航跡欺騙干擾提供了參考，但由于篇幅限制，初始距離系數的選取對于干擾效果的影響并未加以分析，將成為下一個研究的問題。

[1] 張錫祥. 現代雷達對抗技術[M].北京：國防工業出版社, 1998. ZHANG Xi-xiang. Modern Radar Counter Technology[M].Beijing: National Defence Industry Press, 1998.

[2] 楊濤. 組網雷達系統“四抗”效能評估方法研究[D]. 長沙：國防科學技術大學, 2008. YANG Tao. Study on Evaluation Method of “Four Countering” Efficiencies of Networked Radars[D].Changsha: National University of Defense Technology, 2008.

[3] 陸文博, 劉春生, 周青松. 基于SDP松弛的干擾資源優化分配技術研究[J]. 現代防御技術, 2014,42(6):167-172. LU Wen-bo, LIU Chun-sheng, ZHOU Qing-song. Jamming Resources Distribution Optimization Technology Based on SDP Relaxation[J]. Modern Defence Technology, 2014,42(6):167-172.

[4] BAR-SHALOM Y, LI X R. Estimation and Tracking: Principles, Techniques, and Software[M]. Norwood, MA: Artech House, 1993.

[5] BAR-SHALOM Y, LI X R, KIRUBARAJAN T. Estimation with Applications to Tracking and Navigation: Theory Algoriths and Software[M].New Jersey: John Wiley and Sons, 2001.

[6] MCCLAIN T W, CHANDLER P R, PACHTER M. A Decomposition Strategy for Optimal Coordination [C]∥ Unmanned Air Vehicles. Proc. Of the Acc, 2000.

[7] Keith B Purvis, Karl J Astrom, Mustafa Khammash. Estimating Radar Positions Using Cooperative Unmanned Air Vehicle Teams[C]∥2005 American Control Conference, 2005,6:3512-3517.

[8] Keith B Purvis, Phillip R Chandler. A Review of Recent Algorithms and a New and Improved Cooperative Control Design for Generating a Phantom Track[C]∥2007 American Control Conference, 2007,7:3252-3258.

[9] Scott D Waun, Umit Ozguner. Deception of Radar System using Cooperatively Controlled Unmanmed Air Vehicles[C]∥ 43rd IEEE Conference on Decision and Control,2004,12:3370-3375.

[10] Mark J Mears, Maruthi R Akella. Proceedings of the 2005 Networking[C]∥ Sensing and Control, 2005, 3:332-335.

[11] 黨立坤, 王小念, 張建科, 等. 基于DRFM的欺騙干擾及反干擾[J]. 艦船電子對抗, 2010, 33(2):23-26. DANG Li-kun, WANG Xiao-nian, ZHANG Jian-ke, et al. Deceptive Jamming and Anti-Jamming Based on DRFM[J]. Shipboard Electronic Counter Measure, 2010, 33(2):23-26.

[12] 吳永剛. 基于DRFM的有源雷達干擾技術研究[D].長春：吉林大學, 2013. WU Yong-gang. Study on Active Radar Jamming Technology Based on DRFM[D].Changchun: Jilin University, 2013.

[13] 王威, 許鵬, 張多林. 混合優化策略在巡航導彈多航跡規劃中的應用[J]. 電光與控制，2008, 15(4):66-69. WANG Wei, XU Peng, ZHANG Duo-lin. Application of Mixed Optimized Strategy in the Multiple Route Planning for A Cruise Missile[J]. Electronic Optics & Control, 2008, 15(4):66-69.

[14] 趙志超. 導彈防御雷達網數據融合技術研究[D].長沙：國防科學技術大學, 2010. ZHAO Zhi-chao. Study on Data Fusion Techniques of Missile Defense Radar Network[D].Changsha: National University of Defense Technology, 2010.

[15] XU Yun-jun，GARETH Basset. Optimal Coherent Phantom Track Design Using Virtual Motion Camouflage[C]∥2010 American Control Conference, 2010, 6:5400-5405.

Strategy for Track Deception Jamming Against Radar Network Using Cooperative Autonomous Vehicle Teams

LI Xiao-bo, SUN Lin, ZHOU Qing-song, SHAN Liang

(Elctronic Engineering Institute,Anhui Heifei 230037,China)

For the characteristics of radar network which has strong antijamming capacity, the feasibility of cooperative deception jamming against radar network is analyzed by using a team of unmanned aerial vehicles (UAVs). Firstly, the motional condition of completing the deception Jamming is discussed by analyzing geometrical relationship, then a step-by-step mathematical model is proposed to optimize the phantom track. This model can reduce the difficulty of cooperative jamming, make phantom target keep away from threatening area and move toward destination. The simulated results prove the feasibility of the model.

cooperative unmanned aerial vehicles(UAVs) cooperative; deception jamming; radar network; path optimization; digital radio frequency memory(DRFM); minimum thrust

2016-01-18；

2016-03-11

安徽省科技攻關項目(1310115188)

李小波(1970-)，男，四川仁壽人。副教授，博士，主要研究方向為雷達及雷達對抗理論。

10.3969/j.issn.1009-086x.2016.06.008

TN972+.3

A

1009-086X(2016)-06-0043-07

通信地址：230037 安徽省合肥市蜀山區黃山路460號502室

E-mail：lxb_eei@163.com