內鏡黏膜下剝離術治療消化道巨大息肉臨床觀察

周海華，袁帥，石勝利，沈潔，徐建平

(南方醫科大學附屬小欖醫院消化內科，廣東 中山 528415)

·臨床經驗·

內鏡黏膜下剝離術治療消化道巨大息肉臨床觀察

周海華，袁帥，石勝利，沈潔，徐建平

(南方醫科大學附屬小欖醫院消化內科，廣東 中山 528415)

目的 探討內鏡黏膜下剝離術治療消化道巨大息肉的有效性及安全性。方法選擇2012年6月至2015年10月在我院診治的消化道巨大息肉患者60例，按隨機數表法分為內鏡黏膜下剝離術(ESD)組和內鏡下黏膜切除術(EMR)組，每組30例。比較兩組的整塊切除率、復發率、出血率和穿孔率。結果ESD組整塊切除率為90.0%(27/30)，復發率為0(0/30)，出血率為76.7%(23/30)，穿孔率為3.3%(1/30)；EMR組整塊切除率為13.3%(4/30)，復發率為36.7%(11/30)，出血率為33.3%(10/30)，穿孔率為6.7%(2/30)；經統計學分析顯示，ESD組的整塊切除率和出血率高于EMR組，復發率低于EMR組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，而穿孔率兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。結論ESD在治療消化道巨大息肉方面有效性及安全性較高，值得臨床推廣。

內鏡黏膜下剝離術內鏡下黏膜切除術；息肉；療效

消化道息肉是消化系統疾病的一種常見病。腫瘤性息肉為癌前疾病，息肉直徑越大，癌變的可能性越大。早期消化道息肉切除可降低消化道惡性腫瘤的發生率，而內鏡下息肉切除術是其首選的治療方法。內鏡黏膜下剝離術(Endoscopic submucosal dissection，ESD)是近年來被推廣的一項新技術。它是在內鏡下黏膜切除術(Endoscopic mucosal resection，EMR)基礎上發展起來的，主要用于胃腸道黏膜層及黏膜下層較大病變的一次性大塊或完整切除。ESD治療消化道巨大息肉的國內外相關文獻報道較少。本組采用ESD的方法治療消化道巨大息肉，觀察其臨床療效及安全性，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年6月至2015年10月在我院住院診治的消化道巨大息肉患者60例，其中男性34例，女性26例；年齡20～67歲，平均(43.8±1.1)歲。排除嚴重心肺腎等疾病及組織病理為癌變者。按隨機數表法將其分為ESD組和EMR組，每組30例。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 術前告知患者治療方案并簽署內鏡治療知情同意書及麻醉同意書；術前完善凝血時間、肝腎功、心電圖等常規檢查，術前一周停用抗血小板藥物、抗凝劑。胃息肉患者手術前晚起禁食禁水8 h，術前5 min口服2%利多卡因膠漿10 mL。腸息肉患者手術前晚6時進食流質并口服復方聚乙二醇1盒，手術當天禁食并于術前6 h再次口服復方聚乙二醇2盒。術中左側臥位。全身靜脈麻醉、治療期間維持靜脈通道，持續吸氧，心電監護。

1.2.2 手術方法 (1)EMR組：①標記：內鏡下確定病變范圍后，沿病灶外緣周圍5 mm處予針形刀電凝標記；②黏膜下注射：于病灶邊緣標記點外側進行多點黏膜下注射靛胭脂-腎上腺素-生理鹽水溶液，每點2～3 mL，使病變黏膜充分隆起；③切除病灶：在透明帽輔助下將病灶吸入透明帽后行內鏡下圈套電切及電凝止血術，據病灶大小行一次或分次切除；④創面處理：如有病變組織殘留或創面出血，應用高頻電凝治療或止血鉗止血；⑤標本組織送病理檢查。(2)ESD組：①標記同EMR組；②黏膜下注射同EMR組；③環形切開病變：應用Dunal-knife沿病灶邊緣標記點外側緣環形切開病變周圍正常黏膜；④剝離病變：應用IT刀或Hook刀于病灶下方對黏膜下層進行剝離，剝離過程中多次黏膜下注射，保持病灶與肌層分離，若操作過程中出現穿孔，則予內鏡吻合器夾閉破口；⑤創面處理同EMR組；⑥標本組織送病理檢查。

1.2.3 術后處理 術后禁食水3～5 d，觀察有無嘔血、黑便、胸悶、氣促、皮下氣腫等情況，若異常則延長禁食水時間，常規制酸、補液、止血和預防使用抗生素等處理。全流質飲食1周，逐漸過渡為半流、軟食。術后3個月復查胃鏡或腸鏡，在原病灶部位再次發現同病理類型息肉者，視為有復發。

1.2.4 觀察指標 記錄兩組的整塊切除率、復發率、術后并發癥的發生率(包括出血率和穿孔率)等指標。

1.3 統計學方法 應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，兩樣本均數比較采用t檢驗，計數資料以率表示，兩樣本率的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 患者一般情況 60例消化道巨大息肉患者的主要臨床表現為便血、腹部脹悶等，其中高級別上皮內瘤變47例，低級別上皮內瘤變13例。所有患者均內科住院治療后好轉出院，無需外科手術。兩組患者在性別、年齡、病灶直徑、類型方面比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 ESD組與EMR組一般情況比較(±s)

表1 ESD組與EMR組一般情況比較(±s)

組別 性別[例(%)]類型(例)男女 腸ESD(n=30) EMR(n=30)檢驗值P值18（60.0）16（53.3）12(40.0) 14(46.7)胃4 3 26 27 0.27 0.60年齡(歲) 43.7±1.2 42.6±0.9 1.96 0.06病灶直徑(cm) 3.41±1.3 3.37±1.5 1.30 0.20 0.00 1.00

2.2 兩組患者的手術效果比較 ESD組患者的整塊切除率和出血率高于EMR組，復發率低于EMR組，兩組差異均有統計學意義(P＜0.05)；穿孔率兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 ESD組與EMR組患者的手術效果比較[例（%）]

3 討 論

消化道息肉是消化道黏膜上皮向消化腔內突出的局限隆起性病變，為常見病。息肉大小不等，臨床上一般把直徑≥2.0 cm的息肉稱為巨大息肉。其病理組織學類型需內鏡活檢明確。根據病理學特點不同將消化道息肉分為腫瘤性和非腫瘤性兩類。腫瘤性息肉即腺瘤包括腺管狀腺瘤、絨毛狀腺瘤、絨毛腺管狀腺瘤，這些息肉最易發生癌變。癌變率與直徑呈正相關，直徑大于2 cm腺瘤癌變率為15%～50%[1]，直徑大于3 cm腺瘤癌變率為90.5%[2]。2010年消化系統腫瘤WHO分類和美國癌癥聯合會(AJCC)腫瘤分期均將高級別異型增生(上皮內瘤變)納入原位癌范疇[3]。

消化道息肉早期切除可預防消化道惡性腫瘤的發生。內鏡下息肉切除術是治療消化道息肉最常用、最有效的方法。同外科手術相比具有創傷小、恢復快、住院時間短、生活質量高等優點，更容易被廣大患者接受。隨著內鏡診療技術的發展，EMR和ESD目前正逐漸被更多學者接受，并成為標準治療早期黏膜癌及高級別異型增生的方法之一[4]。ESD對直徑大于2 cm病變可一次性完整切除，避免分塊切除導致的病變復發[5]。EMR對直徑大于2 cm病變幾乎不能一次性完全切除，且切除往往不徹底[6]。2011年Park等[7]發表的EMR、ESD治療早期胃癌的Meta分析結果顯示無論直徑大于1.0 cm及小于1.0 cm的病灶ESD的整塊切除率均大于EMR。Tanaka等[8]綜合分析13個治療中心2 719例結直腸癌患者ESD的相關數據，結果顯示ESD的整塊切除率為82.8%。本組研究顯示ESD組整塊切除率(90.0%)亦高于EMR組(13.3%)。Takahashi等[9]在研究EMR、ESD治療300例早期食管癌的結果顯示ESD治療組的復發率(0.9%)明顯低于EMR(9.8%)治療組。本研究組也證實ESD組復發率(0.0%)遠低于EMR組(36.7%)。原因可能與ESD組操作過程中反復行黏膜下注射，致黏膜層與固有肌層充分分離，使病灶易被辨識并能完全剝離相關；而EMR組因息肉直徑大，致圈套器無法一次性完全套扎，且切除深度難以控制，從而導致部分病灶遺留。內鏡下息肉切除主要并發癥為穿孔和出血。Cao等[10]發表的EMR、ESD治療消化道腫瘤的Meta分析顯示ESD組穿孔率和出血率分別為EMR的4.09倍、2.2倍。本組資料顯示兩組在穿孔率上差別無統計學意義，原因可能與操作者水平較高、操作過程中多次行黏膜下注射相關；但出血率ESD組(76.7%)高于EMR組(33.3%)，原因可能與其切除部位較深、操作技術難度大、時間長、涉及器械多等相關。

總之，ESD治療消化道巨大息肉療效較確切，整塊切除率高、復發率低，穿孔發生率不高，即使出現消化道出血、穿孔等并發癥也可在內鏡下及時處理，避免外科開刀手術，故是一種有效的治療手段，值得臨床進一步推廣。

[1]于思達,孟榮貴,徐洪連,等.內鏡黏膜切除術治療大腸廣基大息肉[J].中華消化內鏡雜志,2005,22(5):299-303.

[2]Su MY,Ho YP,Hsu CH,et a1.How can colorectal neoplasms be treated during Colonoscopy?[J].World J Gastroenterol,2005,11 (18):2806-2810.

[3]Bosman F,Cameiro F',Hruban R,et a1.WHO Classification of tumour of the digestive system[D].Lyon:IARC Press,2010.

[4]Moharned OO,Michael Bw.Endoscopic mucosal resection(EMR) and endoscopic submucosal dissection(ESD)in 2011,a Western perspective[J].Clinics and Research in Hepatologyand Gastroenterology,2011,35(4):288-294.

[5]Gotada T,Friendand S,Hamanaka H,et al.A lering curve for advanced endoscopic resection[J].Gastrointest Endosc,2005,62(6): 866-867.

[6]竇利州,張月明,賀舜,等.內鏡下黏膜切除術和內鏡黏膜下剝離術治療直腸類癌的對照研究[J].中華消化內鏡雜志,2013,30(4): 209-213.

[7]Park YM,Cho E,Kang HY,et al.The effectiveness and safety of endoscopic submucosal dissection compared with endoscopic mucosal resection for early gastric cancer:a systematic review and metaanalysis[J].Surg Endosc,2011,25(8):2666-2677.

[8]Tanaka S,Terasaki M,Kanao H,et al.Current status and future perspectives of endoscopic submucosal dissection for colorectal tumors [J].Dig Endosc,2012,24(Suppl 1):73-79.

[9]Takahashi H,Arimura Y,Masao H,et al.Endoscopic submucosal dissection is superior to conventional endoscopic resection as a curative treatment for early squamous cell carcinoma of the esophagus(with video)[J].Gastrointest Endosc,2010,72(2):e1-2.

[10]Cao Y,Liao C,Tan A,et al.Meta-analysis of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for tumors of the gastrointestinal tract[J].Endoscopy,2009,41(9):751-757.

R656

B

1003—6350（2016）10—1662—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.10.038

2015-12-23)

2013年廣東省中山市衛生局立項課題（編號：2013A020215）；

周海華。E-mail：374103346@qq.com