影響構(gòu)詞能力的非語言因素探究

杜麗芳，張學忠

(1.大同大學大同師范分校 外語系，山西 大同　037039； 2.大連理工大學 外語學院，遼寧 大連　116023)

?

影響構(gòu)詞能力的非語言因素探究

杜麗芳1，張學忠2

(1.大同大學大同師范分校 外語系，山西 大同037039； 2.大連理工大學 外語學院，遼寧 大連116023)

摘要：構(gòu)詞能力是語言學中研究詞匯形態(tài)時的一個重要的概念。它指的是構(gòu)詞成分用來構(gòu)成新詞的能力，比如有的詞綴能構(gòu)成大量的詞匯，而有的只能用來構(gòu)成少量詞匯，即使構(gòu)詞能力極強的詞綴也不能用來構(gòu)成所有符合該構(gòu)詞規(guī)則的所有的詞匯。這是因為新詞的產(chǎn)生受到一些語言因素和非語言因素的限制，影響構(gòu)詞能力的非語言因素包括詞語構(gòu)成的必要性、說話者的獵奇心理和審美心理。

關(guān)鍵詞：形態(tài)學；構(gòu)詞能力；限制因素；構(gòu)詞規(guī)則

構(gòu)詞能力這一概念，根據(jù)學者Schultink的研究考證，最早是被Dietz所使用，他說：Most formative elements, and the most important of these, on the other hand, have remained living and productive on account of their strongly-felt meaning。[1]

對構(gòu)詞能力這一概念，不同的學者有不同的觀點和看法。關(guān)于到底什么是能產(chǎn)性的，在這一問題上出現(xiàn)了分歧。對一些學者而言，能產(chǎn)的是詞綴，如Ingo Plag在他的著作《英語構(gòu)詞法》所給的定義：詞綴用來構(gòu)成新的復(fù)合詞的這一特性叫做構(gòu)詞能力。對于另外一些學者而言，能產(chǎn)的是形態(tài)過程，構(gòu)詞能力是指形態(tài)過程系統(tǒng)生成新詞的特征。還有的學者認為能產(chǎn)的是規(guī)則，有極少數(shù)學者認為能產(chǎn)的是單詞。[2]Bauer還討論了語法上的能產(chǎn)性。有些學者則認為能產(chǎn)性是語言體系的一個總的特征。總而言之，這些對構(gòu)詞能力的不同的描述可以看作對同一個現(xiàn)象的不同的陳述。[3]

構(gòu)詞能力有強弱之分，如英語中的否定前綴un-幾乎可以與任何一個詞基結(jié)合構(gòu)成新詞，構(gòu)詞能力極強。而有的詞綴，如-th,除了在過去構(gòu)成的width, length, depth等詞以外，在現(xiàn)代英語中沒有再出現(xiàn)使用這一后綴構(gòu)成的新詞。[4]構(gòu)詞能力的強弱大小是有層級的，如同樣是用來構(gòu)成名詞的后綴-ness, -ation/-tion 和-ment,它們的構(gòu)詞能力也有大小之別，如careful一詞一般與-ness結(jié)合構(gòu)成名詞，卻不與-ation/-tion或-ment結(jié)合，而相反manage一詞則與-ment結(jié)合而不與-ness或-ation/tion結(jié)合構(gòu)成名詞。

構(gòu)詞能力的限制因素錯綜復(fù)雜，有語言體系內(nèi)部的因素，如：音位限制、形態(tài)限制、句法限制、語義限制。也有非語言因素，我們在這里將分三個方面探討影響構(gòu)詞能力的非語言因素，即與語音、形態(tài)、句法、語義等語言各個層面無關(guān)的因素。

一、詞語構(gòu)成的必要性

語言是人類進行思維和交際的工具，語言的詞匯反映了講這種語言的民族所生活的時代與社會，反映了他們對客觀世界的認識?！叭藗冊煸~的目的是滿足社會的交際需要，客觀事物的發(fā)展，人們認識的發(fā)展，新事物和新現(xiàn)象的出現(xiàn)，以及語言本身的發(fā)展和調(diào)整，都能提出創(chuàng)造新詞的要求，語言中的詞就是在這種需求下，不斷地從無到有地被創(chuàng)造出來。”[5]所以，詞匯的產(chǎn)生、存在與消失受社會需要和認識能力的制約。隨著社會的進步、文明的發(fā)展等原因，語言中有些詞匯退出了歷史舞臺。例如，brougham, barouche和clarence曾一度是英語積極詞匯，隨著動力驅(qū)動交通工具的出現(xiàn)，這些表示各類馬車的詞便銷聲匿跡了。另一方面，由于社會的變革、科技的發(fā)展以及人們對客觀世界的認識不斷提高，新詞不斷被創(chuàng)造出來，用以表達新事物和新概念。計算機和因特網(wǎng)出現(xiàn)以后，我們的語言中有了email(電子郵件)，video games(電子游戲)，virtual world(虛擬世界)，hacker(黑客)，home page(主頁)，sleep mode(休眠狀態(tài))，scrollable(可滾動的)等詞。目前受經(jīng)濟危機的影響，很多美國人放棄出國旅游的計劃，打算staycation(在家度假),這是由stay at home和vacation構(gòu)成的拼綴詞。伴隨計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，漢語中出現(xiàn)了“下崗”“轉(zhuǎn)崗”“再就業(yè)”“績效工資”等。近幾年為提高工作效率，節(jié)約資源，我們又提倡“無紙化”辦公。

可以說每個新詞的產(chǎn)生都是為了滿足社會成員描述客觀世界或幻想世界的需要，沒有這個前提，即使某個形式符合構(gòu)詞規(guī)則也不會被創(chuàng)造出來。英語有些表示時間概念的名詞可用做動詞，表示在某地度過某段時間。例如：

We summered in Beidaihe last year.

We wintered in Guangzhou every year.

但是spring(春天)和fall(秋天)卻不能轉(zhuǎn)化為動詞。這是由于它們還可分別表示“跳躍”和“跌倒”，這種同音同形異義詞的存在使他們不能用作動詞。如果轉(zhuǎn)化為動詞，聽者就搞不清說話人是指在某地度過了春天或秋天，還是指在某地跳躍或跌了一跤。奇怪的是，英語沒有和autumn同音的動詞，可它也沒有轉(zhuǎn)化為動詞。筆者認為，這主要與客觀現(xiàn)實有關(guān)。我們只想換個地方躲避嚴寒和酷暑，沒有人在春秋這兩個季節(jié)因為氣候的緣故而到另一個地方去度過一段時間，所以這兩個詞也就沒有用做動詞的必要了。

二、獵奇心理

有時人們出于追求新奇、標新立異的心理創(chuàng)造新詞。Plag認為追求時尚是最明顯的影響構(gòu)詞能力的語用因素,這種趕時髦的心理使人們在某個時期更喜歡使用某些語言成分。年輕人往往更喜歡使用時髦用語，“這反映出他們追求新奇、追趕潮流、不甘在同輩人當中落伍的心理特征”。[6]1957年前蘇聯(lián)成功發(fā)射了人造地球衛(wèi)星Sputnik，很快sputnik一詞在美國家喻戶曉。有人借用-nik創(chuàng)造了beatnik(垮掉一代的成員)，從此-nik便作為構(gòu)詞成分進入了美語，表示“以……為特征的人”“參加……的人”。人們在趕時髦心理的作用下，用-nik創(chuàng)造了一個又一個名詞，如：cinenik(電影迷),citynik(城市人，城市迷戀者)，computernik(電腦迷),filmnik(電影迷),folknik(民歌迷),goodwillnik(捧場人),jazznik(爵士樂迷),peacenik(和平分子),protestnik(抗議派分子)[7]。

20世紀60年代的美國黑人民權(quán)運動創(chuàng)造了sit-in(靜坐抗議)一詞，隨后美國英語中出現(xiàn)了一系列由-in構(gòu)成的名詞表示各種抗議示威活動，如：ride-in(乘車抗議),kneel-in(祈禱抗議),swim-in(游泳抗議),camp-in(露營抗議),laugh-in(哄笑抗議)，等等。后來-in的語義外延進一步擴展，用來表示各種公眾集會，如：be-in(嬉皮士的自由活動集會，非正式集會),eat-in(聚餐會),love-in(頹廢派青年的愛情聚會)，等等[8]。

漢語的“酒吧”是個舶來語，現(xiàn)在“吧”字作為構(gòu)詞成分大有蔓延趨勢，不但出現(xiàn)了“網(wǎng)吧”這個新概念，昔日的公用電話亭變成了“話吧”。由“吧”字組成的詞還有“照吧”“水吧”“陶吧”“烤吧”“串吧”“鞋吧”“臺球吧”“貼吧”“吸吸吧”，有的超市的服裝店鋪起名為“衣吧”，可見“吧”字在當代漢語構(gòu)詞中的活躍程度。[9]

還有人標新立異，不用“網(wǎng)吧”，而用“網(wǎng)苑”，受“網(wǎng)苑”的影響，有的飯店老板把他的飯店叫做“美食苑”。“苑”本是正式用語，往往指學術(shù)或文藝等薈萃之處。網(wǎng)吧和飯店老板是否想通過這個詞在顧客心理上提高這些消費場所的檔次呢？這需要心理學家來研究了，但不可否認這些名稱乍一看還真給人一種新穎別致的感覺。

三、審美心理

人們的審美觀也能決定一個聲音組合能否作為新詞出現(xiàn)在語言中，如果創(chuàng)造出的新詞聽起來不順耳，或不迎合社會成員的審美心理，就難以在語言體系中立足。20世紀70年代有人用混成法創(chuàng)造了一個英語新詞stagflation(滯脹),當時就有人認為這個詞不好聽。現(xiàn)在這個詞的使用頻率仍然不高，在1億詞的英國國家語料庫中只出現(xiàn)了30次，這可能與人們的審美心理有關(guān)。aviation(航空)也曾有人認為難聽，但最終人們還是接受了，它在英國國家語料庫中出現(xiàn)了965次。

法語副詞的構(gòu)成方法主要是在陰性單數(shù)形容詞(在有些情況下是陽性單數(shù)形容詞)后面加上-ment,例如：

active(積極的)activement(積極地)

forte(有力的)fortement(有力地)

poli(有禮貌的)poliment(有禮貌地)

vrai(真的)vraiment(真地)

但是法語有oppositionnel(對立的)這個形容詞，卻沒有相應(yīng)的副詞形式oppositionnellement, Bauer認為這是法國人不喜歡長詞的緣故。

英語副詞后綴-ly的構(gòu)詞能力很強，但很少和以-ly結(jié)尾的形容詞結(jié)合，這樣brotherly, comradely, elderly, miserly, worldly等形容詞就沒有相應(yīng)的副詞形式了。雖然詞典中有sillily和friendlily，人們感到說起來很別扭，很少在交際中使用。英語國家語料庫也證實了這一點，前者出現(xiàn)了4次，后者是0次。

漢語有“空中小姐”一詞，雖然“少爺”“公子”是“小姐”的對應(yīng)詞，若稱飛機上的男服務(wù)員為“空中少爺”或“空中公子”恐怕人們難以接受。2008年在美國總統(tǒng)大選中，希拉里最終沒有獲得民主黨的提名，這可以說是語言學的一件憾事。如果希拉里贏得這次總統(tǒng)大選，順利入主白宮，美國人就會面臨如何稱呼前總統(tǒng)克林頓了。他們把總統(tǒng)夫人稱為first lady,那么女總統(tǒng)的丈夫?qū)⒈环Q為first gentleman,還是first man，還是其他稱呼可能也要取決于人們的心理接受能力。

Wordspy網(wǎng)站有一個“我喜愛是單詞”欄目。其作者認為feculent(骯臟的)這個詞聽起來和它的意義一樣令人惡心。他對crepuscular(黃昏的)一詞的評論是：這是英語中最難聽的詞之一，只要讀一讀這個詞就會使人感到焦慮不安，原因是第一個字母發(fā)/k/音，中間又加了個/p∧s/?？磥?，對詞做出審美評價是人的本能反應(yīng)。

綜上所述，構(gòu)詞能力的強弱除了受語言各個層面的制約因素影響以外，還受一些非語言因素的影響。其中詞語存在的必要性是構(gòu)成新詞的必要條件，只有滿足這個條件，新詞才能產(chǎn)生。英語后綴-ize可以附在名詞后面，構(gòu)成動詞表示“使……化”,如：computerize(使……計算機化)，但英語中沒有refrigeraterize,原因就是我們不需要表達這個概念。審美心理和獵奇心理都屬于心理因素，人們不但在日常生活中對客觀事物和行為舉止做出好與壞的評判，對詞匯也有喜歡與不喜歡之分。

參考文獻：

[1]Bauer, Laurie. Morphological Productivity [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 2001：12.

[2]Plag, Ingo. Word-Formation in English [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 2003:44.

[3]Bauer, Laurie. English Word Formation [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 1983: 65-74.

[4]Plag,Ingo. Productivity[J].Encyclopedia of language and linguistics 2nd edition， 2004：131.

[5]李萍萍.俄漢語職業(yè)者名詞后綴對比分析[D].哈爾濱:哈爾濱師范大學,2013.

[6]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學[M].濟南：山東人民出版社，2001:73-76.

[7]安美娜.現(xiàn)代漢語高頻語素復(fù)合詞研究[D].重慶：西南大學，2010：9-26.

[8]李曼.英語一類、二類詞綴與詞干的相互制約研究[D].延吉：延邊大學，2011：5-23.

[9]吳榮順.漢、韓語同素異序詞對比研究[D].上海：華東師范大學，2011：4.

Nonlinguistic Constraints on Morphological Productivity

DU Lifang1, ZHANG Xuezhong2

(1.Foreign Languages Department, Datong Normal School, Datong, Shanxi 037039; 2.School of Foreign Languages,DalianUniversityofTechnology,Dalian,Liaoning116023,China)

Abstract:Productivityisanimportantconceptinthelinguisticsstudyoflexicalmorphology.Itreferstotheabilityofwordpartstoconstituteanewword,suchassomeaffixescanconstitutealargevocabulary;whileotherscanonlybeusedtoconstructafewwords.Eveniftheaffixeshavestrongword-buildingability,theycannotbeusedtoformallwordswiththeformationrules.Thisisbecauseproductivityissubjecttovariousconstraints,bothlinguisticandnonlinguistic.Thestudydiscussesthreenonlinguisticfactorsinfluencingproductivity:thenecessityofcoiningtheword,speakers’novelty-seekingmentalityandaestheticvalue.

Keywords:morphology;productivity;constraints；wordformationrules

收稿日期：2016-03-30

作者簡介：杜麗芳(1984-)，女，山西大同人，外國語言學及應(yīng)用語言學專業(yè)碩士，講師，主要從事英語詞匯學研究。

中圖分類號：H314.1

文獻標識碼：A

文章編號：1008-469X(2016)03-0037-03