新輔助化療治療進展期食管癌的近期療效及安全性評估

張正文，盧志娟，蔡曉君

(上海交通大學醫學院附屬蘇州九龍醫院放療科，江蘇 蘇州 215120)

新輔助化療治療進展期食管癌的近期療效及安全性評估

張正文，盧志娟，蔡曉君

(上海交通大學醫學院附屬蘇州九龍醫院放療科，江蘇 蘇州 215120)

目的 觀察新輔助化療治療進展期食管癌患者的近期療效及不良反應。方法選擇2014年2月至2015年4月在我院放療科治療的96例進展期食管癌患者，依據簡單數字隨機表法將患者分為觀察組和對照組，每組各48例，觀察組患者實施基于鉑類藥物的綜合性化療聯合放療，而對照組患者予以單純的放療。隨訪1年，比較兩組患者的近期療效、生存率、治療后的不良反應，以及治療前后的免疫功能指標(T淋巴細胞亞群CD3+、CD4+、CD8+及CD3+/CD8+)。結果隨訪1年，觀察組患者的局部復發率為8.33%(4/48)，遠處轉移率為14.58%(7/48)，均低于對照組的22.92%(11/48)和33.33%(16/48)，差異均有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者6個月的生存率為83.33% (40/48)，12個月的生存率為75.00%(36/48)，均高于對照組的64.58%(31/48)和50.00%(24/48)，差異均有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者治療后的不良反應總發生率為20.83%(10/48)，與對照組的18.75%(9/48)比較，差異無統計學意義(P＞0.05)；治療前后，兩組患者的CD3+、CD4+、CD8+及CD3+/CD8+水平比較，差異均無統計學意義(P＞0.05)，但治療后觀察組與對照組患者的CD3+、CD4+及CD3+/CD8+水平均明顯低于治療前，CD8+明顯高于治療前，差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論新輔助化療聯合放療有利于提升進展期食管癌患者的臨床近期療效，同時不會增加不良反應，安全性較好，值得推廣應用。

新輔助化療；放療；進展期食管癌；近期療效；不良反應

食管癌是一種十分典型的消化道腫瘤，其具有高發病率以及高死亡率等特點。我國屬于食管癌的高發地區，發病率呈上升趨勢，目前每年有超過15萬人因食管癌而死亡，對人們的生命健康造成了嚴重威脅[1]。因此，有關食管癌的臨床治療方法以及療效均已受到臨床醫務工作者的高度關注，并投入了大量精力來研究，旨在找出新的治療方法，降低患者的死亡率以延長其生存期。由于食管癌的早期臨床癥狀不明顯，多數患者就醫時已發展到進展期階段，其遠期療效常不理想[2]。伴隨化療技術的不斷進步，新輔助化療作為新型化療模式被提出，且有研究發現，對進展期食管癌患者首先實施新輔助化療聯合放療后，患者的療效以及遠期生存率均得到了顯著提高，值得深入研究以及推廣應用[3]。本文通過分析新輔助化療聯合放療治療進展期食管癌患者的近期療效及不良反應，目的在于尋找最佳治療措施，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年2月至2015年4月在我院放療科治療的96例進展期食管癌患者。入選標準：(1)經組織學證實未發生遠處轉移且處于局部進展期的食管胃結合部腺癌；(2)通過會診后結果表明無法進行手術或者手術的難度較大；(3)具有完整的患者隨訪信息數據；(4)同意新輔助化療的治療方案；(5)患者的卡氏評分均≥80分；(6)依照實體瘤的療效評價標準(RECIST)評價后發現存在≥1個的可評價療效的腫瘤病灶。排除標準：(1)患者合并有其他種類的惡性腫瘤或嚴重的心、肺疾病；(2)患者近期已接受過放化療或其他抗腫瘤藥物治療；(3)新輔助化療過程中疾病惡化或復發者；(4)患者存在長期幽門梗阻和完全吞咽障礙等癥狀，亦或是需進行空腸造瘺術治療者。依據簡單數字隨機表法將患者分為觀察組和對照組，每組48例，其中觀察組中男性29例，女性19例；年齡32～68歲，平均(52.34±1.57)歲。對照組中男性30例，女性18例；年齡33～70歲，平均(52.50±1.48)歲。兩組患者的臨床基線資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。本研究已獲得患者的簽字知情同意，并報送醫院的倫理委員會審批通過。

1.2 治療方法 觀察組患者予以基于鉑類藥物的聯合性化療，其中順鉑30 mg/m2，氟尿嘧啶300 mg/m2，d1-5，為患者連續化療1～3個周期，針對骨髓抑制及肝腎功能存在損傷者予以對癥治療。隨后給予三野中心照射行常規分割照射，總量64 Gy/6～7周。通過模擬機定位設野，參照化療胸部CT和食管吞鋇所得X線片設野，其中前野寬為6～7 cm，后二野寬為5～6 cm，其上下界應超過病灶兩端3～4 cm。其中頸段和胸上段食管癌的照射劑量之比是前野：二后野為1:1:1。而胸中段和胸下段之比為4:3:3。在放化療過程當中，需每周為患者檢查2次血常規，并每2周給予食管吞鋇X線片檢查，同時需定期復查肝腎功能。對照組患者予以單純的放療方案，方法同觀察組。隨訪1年，評價療效。

1.3 觀察指標 比較兩組患者的近期療效，近期生存率，治療后的不良反應，以及治療前后的免疫功能指標(T淋巴細胞亞群CD3+、CD4+、CD8+及CD3+/CD8+)。

1.4 統計學方法 應用SPSS20.0統計軟件進行數據分析，計數數據比較采用χ2檢驗，計量數據以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的近期療效比較 觀察組患者的局部復發率和遠處轉移率均低于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者的近期療效比較[例(%)]

2.2 兩組患者的近期生存率比較 兩組患者3個月的生存率比較差異無統計學意義(P＞0.05)；觀察組患者6個月和12個月的生存率均高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者的近期生存率比較[例(%)]

2.3 兩組患者治療后的不良反應比較 觀察組患者治療后的不良反應總發生率為20.83%(10/48)，與對照組的18.75%(9/48)比較，差異無統計學意義(χ2= 0.066，P=0.798)，見表3。

表3 兩組患者治療后的不良反應比較(例)

2.4 兩組患者治療前后的免疫功能指標比較 治療前與治療后兩組患者的CD3+、CD4+、CD8+及CD3+/ CD8+分別比較，差異均無統計學意義(P＞0.05)。但治療后觀察組與對照組的CD3+、CD4+及CD3+/CD8+分別明顯低于治療前，CD8+明顯高于治療前，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表4。

表4 兩組患者治療前后的免疫功能指標比較(±s，%)

表4 兩組患者治療前后的免疫功能指標比較(±s，%)

注：與治療前比較，aP＜0.05。

組別 例數CD3+CD4+CD8+CD3+/CD8+觀察組對照組t值P值治療后0.93±0.14a0.87±0.32a1.190 0.237 48 48治療前67.52±5.64 67.49±4.33 0.029 0.977治療后61.61±4.27a60.79±5.21a0.843 0.401治療前35.74±4.61 35.81±3.98 0.080 0.937治療后32.50±4.82a31.98±4.49a0.547 0.586治療前28.50±2.62 28.34±2.57 0.302 0.763治療后30.08±2.47a29.89±2.33a0.388 0.699治療前1.42±0.33 1.43±0.34 0.146 0.884

3 討 論

手術治療為目前公認的治療食管癌的最佳方法，如患者身體狀況較好，未發生顯著性遠處轉移，并具備良好心肺功能儲備，臨床建議進行手術治療，并通常患者術后的恢復效果較好，遠期生存率較高[5]。但對于初診時已進入進展期的患者，如立即給予手術治療，則在后期易出現復發現象，且其5年生存率甚至低于20%，患者術后生活質量以及生存期均無法得到保障。因此，如何尋找出新型治療方法，提高患者的療效，延長其生存期，已成為目前研究重點。有學者提出，在進展期食管癌患者手術前進行必要的新輔助化療，可達到幫助提高生存率和延長生存期的重要效果[6-7]。而新輔助化療主要是在進行手術或者放療等局部治療手段之前所實施的一種全身性化療，其目的在于縮小腫塊范圍、及時殺傷細小不易察覺的轉移性腫瘤細胞，進而促進后續治療工作的順利進行。多項研究均表明，新輔助化療聯合放療對于進展期食管癌患者的臨床治療發揮了一定積極意義，可幫助降低術后并發癥以及復發等風險[8-9]。

本研究顯示，觀察組的局部復發率為8.33%，遠處轉移率為14.58%，均分別低于對照組的22.92%及33.33%，而觀察組6個月的生存率為83.33%，12個月的生存率為75.00%，均高于對照組的64.58%及50.00%，與Tao等[10]的報道一致。提示應用新輔助化療聯合放療的患者具有更低的局部復發率以及遠處轉移率，同時還可促使患者獲得更高的近期生存率。究其原因，筆者認為可能與兩者的協同增效作用有關。新輔助化療通常用于部分進展期腫瘤，首先對患者進行化療治療，使其腫瘤范圍得以縮小，然后再給予放療等后續治療，進而提高其臨床療效和預后效果。為進展期食管癌患者給予新輔助化療，有利于后期治療的順利進行和提高預后效果[11]。這主要是因為新輔助化療能夠幫助患者病灶維持有效血藥濃度以及氧濃度，并可幫助患者降低臨床分期，利于腫瘤根除。同時，新輔助化療還具有滅殺亞臨床類型轉移病灶和防止腫瘤術中發生種植性轉移的優點，更利于改善患者的預后。本文還顯示，觀察組治療后的不良反應總發生率為20.83%，與對照組的18.75%相比，差異無統計學意義，這表明觀察組應用的新輔助化療聯合放療不會增加患者圍手術期內的并發癥發生率。原因可能在于新輔助化療可同時提升腫瘤對相關化療藥物的敏感度，同時還可促使患者得到更加全面的治療，而與放療配合更有利于促進患者的預后康復。

此外，在免疫功能的變化方面，治療后觀察組與對照組的CD3+、CD4+及CD3+/CD8+分別明顯低于治療前，CD8+明顯高于治療前，但兩組之間差異無統計學意義，這表明觀察組應用新輔助化療聯合放療后，并未直接影響到患者的免疫功能。雖然有相關報道指出，新輔助化療可能在一定程度上損害患者的免疫功能[12-14]，但本文并未發現類似結果。筆者認為其原因可能在于新輔助化療對食管癌和區域性淋巴結轉移癌均起到有效殺傷作用，使得患者腫瘤分期得到顯著下降，聯合放療后可避免術中出現腫瘤種植轉移等情況，而此種治療措施在清除腫瘤細胞的同時也隨之改善患者的機體免疫功能，因此未出現明顯的免疫功能異常。

綜上所述，新輔助化療聯合放療有利于提升進展期食管癌患者的臨床近期療效，同時不會增加不良反應，安全性較好，值得臨床推廣應用。

[1]陳賽華,許廣照,沈飚,等.新輔助化療聯合手術與單純手術治療局部晚期食管癌的療效比較[J].山西醫藥雜志,2013,42(9):558-560.

[2]Fan M,Lin Y,Pan J,et al.Survival after neoadjuvant chemotherapy versus neoadjuvant chemoradiotherapy for resectable esophageal carcinoma:Ameta-analysis[J].Thorac Cancer,2016,7(2):173-181.

[3]楊冉,韓金利,張衛民,等.新輔助化療在進展期食管癌中的療效分析[J].中國腫瘤臨床,2014,41(2):119-122.

[4]Behrens A,Ell C,Lordick F,et al.Perioperative and palliative chemotherapy for esophageal cancer[J].Viszeralmedizin,2015,31(5): 341-346.

[5]Okada K,Ebisui C,Nushijima Y,et al.A case of lymph node metastases from esophageal cancer successfully treated with weekly paclitaxel chemotherapy[J].Gan To Kagaku Ryoho,2015,42(12): 1926-1928.

[6]Tani Y,Nakajima M,Kikuchi M,et al.18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography for evaluating the response to neoadjuvant chemotherapy in advanced esophageal cancer[J].Anticancer Res, 2016,36(1):367-373.

[7]張春來,高俊峰,洪俊,等.新輔助化療對進展期食管癌患者生存狀況的影響[J].實用癌癥雜志,2015,30(2):214-216.

[8]Blum Murphy MA,Elimova E,Ajani JA,et al.Current concepts and future potential in neoadjuvant chemotherapy for esophageal cancer [J].Expert Rev Gastroenterol Hepatol,2016,10(3):383-392.

[9] Lim B,Jiang Y.Current and emerging systemic therapy in gastro-esophageal cancer"the old and new therapy for metastatic disease,the role of adjuvant and neoadjuvant therapy for localized disease"[J].Curr Clin Pharmacol,2015,10(4):267-278.

[10]Tao CJ,Lin G,Xu YP,et al.Predicting the response of neoadjuvant therapy for patients with esophageal carcinoma:an in-depth literature review[J].J Cancer,2015,6(11):1179-1186.

[11]周建華.參一膠囊聯合新輔助化療對進展期食管癌患者手術風險及預后的影響[J].中國藥業,2015,24(10):32-33.

[12]Lu SL,Hsu FM,Tsai CL,et al.Serum transforming growth factor-β1 change after neoadjuvant chemoradiation therapy is associated with postoperative pulmonary complications in esophageal cancer patients undergoing combined modality therapy[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2015,93(5):1023-1031.

[13]吳建忠,陳琳,王莎飛,等.新輔助化療對乳腺癌患者ER、PR、Her2表達的影響[J].海南醫學,2013,24(24):3654-3656.

[14]Bollschweiler E,H?lscher AH,Schmidt M,et al.Neoadjuvant treatment for advanced esophageal cancer:response assessment before surgery and how to predict response to chemoradiation before starting treatment[J].Chin J Cancer Res,2015,27(3):221-230.

Effect of neoadjuvant chemotherapy on the short-term efficacy and safety of patients with advanced esophageal cancer.

ZHANG Zheng-wen,LU Zhi-juan,CAI Xiao-jun.Department of Radiotherapy,Suzhou Kowloon Hospital Affiliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine,Suzhou 215120,Jiangsu,CHINA

ObjectiveTo observe the effect of neoadjuvant chemotherapy on the short-term efficacy and adverse reactions in the treatment of patients with advanced esophageal cancer.MethodsThe study included 96 cases of advanced esophageal cancer patients in Department of Radiotherapy in our hospital from February 2014 to April 2015. The patients were divided into the observation group and the control group according to simple random number table, with 48 cases in each group.The patients in the observation group were treated with platinum based comprehensive chemotherapy and radiotherapy,while the patients in the control group were given radiotherapy alone.The patients were followed up for 1 year,and curative effect,the short-term survival rate,adverse reactions after treatment,and the immune function indexes before and after treatment(T lymphocyte subsets CD3+,CD4+,CD8+and CD3+/CD8+)were compared between the two groups.ResultsAfter one year of follow-up,the local recurrence rate and the distant metastasis rate in the observation group were 8.33%(4/48)and 14.58%(7/48),which were significantly lower than those in control group of 22.92%(11/48)and 33.33%(16/48),P＜0.05.The 6-month survival rate and 12-month survival rate in the observation group were 83.33%(40/48)and 75.00%(36/48),which were significantly higher than those in the control group of 64.58%(31/48)and 50.00%(24/48),P＜0.05.The total incidence of adverse reactions was 20.83%(10/48)in the observation group and 18.75%(9/48)in the control group,with no statistically significant difference(P＞0.05).CD3+,CD4+,CD8+and CD3+/CD8+levels showed no statistically significant between the two groups before and after treatment(P＞0.05).After treatment,CD3+,CD4+and CD3+/CD8+levels in observation group and control group were significantly lower than that before treatment,and CD8+level was significantly higher than that before treatment(P＜0.05).ConclusionPlatinum based on chemotherapy and radiotherapy can improve the clinical efficacy of advanced esophageal cancer patients,with good safety and without increasing adverse reactions,which is worthy of promotion and application.

Neoadjuvant chemotherapy;Radiotherapy;Advanced esophageal cancer;Short-term efficacy;Adverse reactions

R735.1

A

1003—6350（2016）22—3640—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2016.22.009

2016-05-31)

張正文。E-mail：849299779@qq.com