各家學說，全面領會；著眼療效，服務臨床

關秋紅　章紅英　賈海忠　趙進喜　于智敏　劉鑫源　吳文靜　王昀

100700　北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院中醫(yī)內科教研室[關秋紅、趙進喜、吳文靜(博士研究生)、王昀(博士研究生)、劉鑫源(碩士研究生)]；中日友好醫(yī)院中西醫(yī)結合心內科(賈海忠)；首都醫(yī)科大學中醫(yī)基礎學系(章紅英)；中國中醫(yī)科學研究院中醫(yī)基礎理論研究所病因病機學研究室(于智敏)

?

各家學說，全面領會；著眼療效，服務臨床

關秋紅章紅英賈海忠趙進喜于智敏劉鑫源吳文靜王昀

100700北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院中醫(yī)內科教研室[關秋紅、趙進喜、吳文靜(博士研究生)、王昀(博士研究生)、劉鑫源(碩士研究生)]；中日友好醫(yī)院中西醫(yī)結合心內科(賈海忠)；首都醫(yī)科大學中醫(yī)基礎學系(章紅英)；中國中醫(yī)科學研究院中醫(yī)基礎理論研究所病因病機學研究室(于智敏)

【摘要】各家學說，百家爭鳴，促進了中醫(yī)學術的繁榮與發(fā)展，其形成源于對經典著作的詮釋，也是不同醫(yī)家與學派為解決臨床實際問題所進行的理論探索與創(chuàng)新。學習各家學說需要做到博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之，應該通過熟讀原著，全面領會、客觀看待，同時當提倡勇于質疑與挑戰(zhàn)的精神，密切結合臨床實踐，一切以提高臨床療效為指歸。

【關鍵詞】各家學說；理論創(chuàng)新；李東垣；扶陽派；醫(yī)林改錯

中醫(yī)各家學說的百家爭鳴，貫穿于整個中醫(yī)學術發(fā)展史。隨著時代演進，疾病譜改變，面對臨床新問題，歷代醫(yī)家不斷提出新學說，以解決臨床實際問題，客觀上促進了中醫(yī)學術發(fā)展與進步。當今我們同樣面臨著現代難治病暴發(fā)流行等前所未有的挑戰(zhàn)，如何從各家學說中汲取營養(yǎng)，以解決復雜的臨床問題，非常值得研究。“鏗鏘中醫(yī)行”第十七期圍繞如何學習和領會各家學說以提高中醫(yī)臨床療效，組織專家展開了熱烈討論，今總結報告如下。

1各家學說，源遠流長，促進了學術爭鳴與理論發(fā)展

趙進喜教授：

《四庫全書總目提要》指出：“儒之門戶分于宋，醫(yī)之門戶分于金元，觀元好問《傷寒會要序》，知河間之學與易水之學爭，觀戴良作《朱震亨傳》，知丹溪之學與宣和局方之學爭也，然儒有定理而醫(yī)無定法，病情萬變，難守一宗。”可以說各家學說，互相爭鳴，是中醫(yī)學發(fā)展歷程中一個極為突出鮮明的現象。漢以前，有所謂醫(yī)經和經方兩派，金元有河間、易水學派以及劉河間、李東垣、張子和、朱丹溪所謂金元四大家，清代有葉天士、薛生白、吳鞠通、王孟英所謂溫病四大家，可以說都是為解決自己面臨的臨床問題，通過學習《內經》《傷寒雜病論》等經典著作所進行的理論創(chuàng)新。同時，不同醫(yī)家在特定時代背景下應對特定地域內特殊疾病過程中，發(fā)前人之未發(fā)，補舊論之缺漏，立新言，創(chuàng)新方，提出新理論，也受到了自身學識、師承、閱歷、體質等多方面因素的影響。中醫(yī)學之發(fā)展前進必定依托于新學說、新學派之創(chuàng)立興起。所以，我們要全面繼承傳統(tǒng)醫(yī)學的精粹，在學習《內經》《傷寒雜病論》等經典著作的同時，一定要認真學習與全面領會各家學說。

章紅英教授：

《中醫(yī)各家學說》是“讀經典、拜名師、做臨床”的門徑書，但現在中醫(yī)學生學它常不得要領。在中醫(yī)高等教育早期，為了讓學生能對歷代醫(yī)家學術思想有一個整體的了解，才創(chuàng)立了這門后期提高課程—一門中醫(yī)學術思想史課程，它系統(tǒng)梳理了兩千年的中醫(yī)學術思想發(fā)展歷程，著重闡發(fā)歷代重要醫(yī)家學術思想的創(chuàng)建背景與內涵，揭示中醫(yī)學術思想發(fā)展的動力、方法到底是什么，中醫(yī)先賢面對其時代重大疾病都有哪些作為。《中醫(yī)各家學說》不同于《中國醫(yī)學史》，也有別與《中醫(yī)病案學》，不明確這一點，難得“登堂入室”之門徑。為便于學習掌握，目前，源者，學術之肇端也，必有殊異他人的學術創(chuàng)建；次應有流，流者，流傳有序，必有遵其學術的后繼者；三當有派，派者，派生演變，必有能改變中醫(yī)學術走向的影響力：備此三要素方謂之學派。從歷史發(fā)展來看，中醫(yī)各家學說到底可以劃分為幾派，并沒有定論，但中醫(yī)學術的研究對象是始終如一的，即疾病防治，但是側重面不同、發(fā)揮各異。例如在《內經》時代強調心是五臟之主，所謂“心者，君主之官”，到了金元李東垣就特別強調脾胃，其后明清溫補學派更強調腎，即所謂“腎命學說”，再往后強調先后天并重。各有精彩，雜而不亂，皆為應對當時重大疾病而生。只是，曾經做過調查，當今臨床真正以中醫(yī)各家學說指導實踐的大夫非常少，所用原著也僅限于教材上所提及者。少有既能在“道”的層面整體把握中醫(yī)學術思想，又能在“術”的層面信手拈來各家精髓指導臨床實踐者。做為醫(yī)史文獻的研究者，當借他山之石，為中醫(yī)臨床提供可行方案，使中醫(yī)各家學說能用、好用、易用。

2時代變遷，醫(yī)家著眼解決臨床實際問題，不斷提出新學說

關秋紅主任醫(yī)師：

各家學說的形成與時代密切相關，隨著時代變遷，疾病類型也在發(fā)生改變，新的治法也就應運而生。就《中醫(yī)內科學》中的疾病而言，其歷史沿革部分往往非常關鍵，記載著隨時代演進，醫(yī)家們對同一疾病認識不斷增進的過程，反映在不斷有新學說、新理論誕生，這一部分實際上就是個小的各家學說，只有把疾病的歷史沿革真正領會，才能很好地理解疾病。舉個例子，“咳嗽”這個病證，歷史沿革從內經《素問·咳論》開始：“五臟六腑皆令人咳，非獨肺也。”這是講“皮毛先受邪氣”，然后又講到“此皆聚于胃，關于肺，使人多涕唾而面浮腫氣逆也。”現在我們來講慢性咳嗽有一個原因是反流性食管炎，在內經時代古人就能知道“聚于胃，關于肺”，這很了不起；后來又到了仲景時代，出了很多治療咳嗽的方子，比如說麻黃湯、小青龍湯、射干麻黃湯、桂枝加厚樸杏子湯，這些方子中如桂枝加厚樸杏子湯，其實是非常好用的方子；金元時代劉河間提出“咳嗽者治痰為上，治痰者下氣為先”，通過調氣治療咳嗽，臨床效果非常好；明代龔廷賢在《萬病回春》里又提到“自古咳嗽十八般，只因邪氣入于肝”，這個觀點后來很多人都非常崇尚它；之后張景岳把咳嗽又分為外感和內傷，如果你想理解咳嗽的外感內傷，要記住《醫(yī)學心悟》里有一段話：“肺體屬金，譬若鐘然，鐘非叩不鳴，風寒暑濕燥火六淫之邪，自外擊之則鳴；勞欲情志，飲食炙煿之火，自內攻之則亦鳴。”記住這段話，外感內傷就搞得非常清楚了；清代喻嘉言又提出“燥咳”，著名的清燥救肺湯是大家臨床上非常常用的；到了1986年現代學者卜平在《遼寧中醫(yī)雜志》上發(fā)表了一篇文章，他把葉天士《臨證指南醫(yī)案》里所有治咳嗽的這些方子揀出來，把這些病例進行了歸納，提出了 “葉天士咳喘病治肝十一法”；其后我的導師武維屏教授又提出了“肝與咳喘哮”，由肝與肺從生理上相關、病理上相連，他提出了一個調肝理肺的辦法。這就是咳嗽一個疾病的各家學說，從中可以看出，隨時代演進，隨著各家學說的不斷涌現，對于疾病的認識越來越深刻，越來越適合臨床，學習歷史沿革的過程就是學習疾病的過程。

3全面領會各家學說，應該看原著，結合臨床，客觀評價

賈海忠教授：

在實際臨床中，真正能用各家學說的醫(yī)生非常之少，會用《傷寒論》的醫(yī)家已經不簡單了，要是說能把歷代名家中的幾家都用好，可以說是鳳毛麟角。我潛心讀了五六家名著之后，臨床療效有了顯著提高。為什么能有這么大提高？因為各家學說都是歷代醫(yī)家臨床心得體會的高度概括總結，無論是在理論層面還是在實踐層面，都能給我們后學提供很多可借鑒的經驗。想成為一個真正的中醫(yī)臨床家，不看各家肯定不行，而且是不看原著一定不行。上臨床之后，我重點研究過《醫(yī)林改錯》，但是在學校的時候，老師曾說：“醫(yī)林改錯，越改越錯。”老師將王清任所講的解剖和西醫(yī)的對比，說王清任亂改，卻沒有講王清任的32個方子個個好用，導致大家只知道血府逐瘀湯和補陽還五湯，其余便都不知道了。就說通竅活血湯吧，一聽認為是治頭痛、治眼耳鼻疾病的，其實根本不是，它主要是治皮膚的問題。所以說不讀原著的話，很容易被第一個給我們講課的老師誤導。

學習各家學說，應該廣泛學習，兼收并蓄。既不能厚古薄今，也不能厚今薄古，要以一個兼收并蓄的心態(tài)去學習，才能夠真正地提高解決實際問題的能力。不要覺得大學學完了，就是稱職的中醫(yī)了，遠遠不是這樣，如果你想解決復雜疑難病癥，你的知識就永遠顯得不足。

學習各家也不能以一家的學術觀點去評價另一家，比方說，你不能用張仲景去評價葉天士，也不能用李東垣評價劉河間。對于每一位醫(yī)家的學術思想，都只能通過臨床來驗證和評價，因為中醫(yī)的長處和短處都應該是臨床驗證出來的結果。站在臨床的角度去評價各家學說，才算是合理客觀，也才真正能明白各家學說卓有成就之處。中醫(yī)各家的經驗是我們千萬人用了千百年的經驗，我認為其證據等級非常高。中醫(yī)各家學說，各家皆有大美，以欣賞的態(tài)度去學習，才有可能走得進去。

我曾深入學習研究過李東垣的《脾胃論》，花費了很多時間，后來在臨床驗證，我敢說最能四兩撥千斤的醫(yī)家，就是李東垣。李東垣的方子組成相對來說比張仲景的要大，但是每味藥藥量都極小，補中益氣湯一副藥加起來不夠30 g。李東垣最基本的方劑是補脾胃瀉陰火升陽湯，這是他所有方劑中能夠體現他以脾胃為中心診治疾病的最核心的方劑，這一張方子，我在臨床上運用自如，超出了李東垣的應用范圍，非常好用。三個月前有一個病人，是個30多歲的年輕人，來看病的時候，20年的濕疹，從內關穴往下手裂口、流水、滲血，指甲都是凹凸不平、開裂，治了20年，始終沒有好。這個年輕人，一進診室，給我的第一感覺就是瘦長，嚴重的脾胃不足，但是診查還有濕熱的征象。我認為這個濕疹的根本原因是脾胃虛弱，干脆就用補脾胃瀉陰火升陽湯原方。一周以后滲出明顯減少。繼續(xù)守方治療之后，竟然就慢慢都好了，指甲也光滑了。就像這樣，治療疑難病證的時候，從脾胃去治療確實是非常有把握的，最起碼對病人身體好，這是沒有問題的，不至于原病沒治好，又捅出個簍子來。李東垣這個醫(yī)道應該說是王道，不是霸道。

趙進喜教授：

各家學說的學習首先應該強調讀原著，不讀原著就無法理解古人的方從何出、法隨何立，更無法全面而正面地理解古人，從而出現種種狹義的、片面的、錯誤的甚至完全背離的理解，以為“仲景徒以傷寒擅長，守真獨以治火要譽，戴人當以攻擊蒙譏，東垣專以內傷樹績，丹溪足以滋陰為疵。更有不善學習者，師仲景則偏于峻重；師守真則偏于苦寒；師東垣則偏于升補；師丹溪則偏于清降”。當今最炙手可熱的火神派中，不少人說鄭欽安純用桂附扶陽。其實《醫(yī)學真?zhèn)鳌访鞔_指出：“病見三陰經者，即投以辛熱，是知其陽不足，而陰有余也，故著重在回陽；病見三陽經者，即投以清涼，是知其陰不足，而陽有余也，故著重在存陰。” 鄭氏說得很清楚，有寒證就用熱藥，有熱證就用寒藥，到底是用寒藥還是熱藥，全是根據臨床表現，脈證作為指歸。而且鄭氏還詳細解說了陰證似陽，口瘡爛赤，心煩躁擾，當用溫陽；陽證似陰，即便脈伏不見，四肢厥冷，忽然吐瀉，冷汗淋漓，也應該用存陰、化陰、育陰、救陰之法，強調“二氣均平，自然百病不生”。若不讀原著，只是道聽途說，就會誤入歧途。歷代醫(yī)學家們由于所處的時代背景不同，自然氣候或異，地區(qū)環(huán)境各別，在其醫(yī)療實踐中所得的經驗，亦有所不同，因而產生新的理論觀點和醫(yī)療法則，形成各家學說。各家雖觀點鮮明獨立，但皆非膠執(zhí)不變的。李士材曾云：“子和一生，豈無補劑成功；立齋一生，寧無攻劑獲效，但著書立言刻不及之耳。”表明各派的理論和治法特點，乃是代表其學術思想的主流，實際上他們也是靈活應變的。扶陽派的領袖人物是祝味菊，祝味菊號稱祝附子，祝味菊的弟子扛旗的人物是徐小圃，徐小圃的孫女徐榮娟曾明確說過：“徐小圃也好，祝味菊也好，確是善用附子也善用麻黃，但是并不是不善用石膏、熟地黃、龜板，一切還得辨證，還得識病機，根據具體的癥狀，當寒則寒，當熱則熱。”當年徐小圃的兒子患肺炎，已經冷汗淋漓，高燒不退，神志昏迷，惡候頻現，徐小圃按溫病治療，療效不佳，親友建議請祝味菊會診一決。徐小圃不肯，說：“我與祝君雖是莫逆之交，但學術觀點不同，他擅溫陽，人稱‘祝附子’，今此子患熱病，祝君來診，無非溫藥而已，此猶抱薪救火，我孰忍目睹其自焚耶？”又過一日，徐孩奄奄一息，徐小圃乃請祝來家診視，但亦未抱希望。祝味菊處方，徐小圃閉門入寢，以待不幸。次晨，其子身熱漸退，且可喂食米湯，后安然入睡。徐小圃聽到叩門聲，以為不測，急問：“何時不行的？”夫人告以病勢好轉，徐大出所料，即往兒室，確證已經康復，他趕緊看祝味菊開的方子，竟然是麻杏石甘湯加紅參和附子，佩服至極，拜祝為師，苦學三年，后來才成了扶陽派最有名的領袖人物。這才叫真正的扶陽派，扶陽派不是只用肉桂、附子，什么病都用附子，而是在該用附子的時候敢出手，在臨床上見了什么病都用附子，注定是失敗的！

我在學習《脾胃論》過程當中對于“陰火論”有許多困惑，上世紀五六十年代的時候，《中醫(yī)雜志》曾登了一系列論述陰火的文章，關于陰火到底是什么，到底該怎么來理解陰火。對于其病位，有認為在心者，有認為在腎者，亦有認為陰火與心、腎均相關者，還有認為其廣泛地涉及五臟者。此外，還有學者認為“陰火”為“血中伏火”。對于其病性，有說為實火者，也有說為虛火者，還有說既包括實火也包括虛火者。以上有些觀點均為真知灼見，但卻不甚全面或不夠準確，還有不少觀點證據不足，難以自圓其說。于是，我從陰火的治療中反證陰火實質，陰火怎么治？《脾胃論·飲食勞倦所傷始為熱中論》曰：“惟當以辛甘溫之劑，補其中而升其陽，甘寒以瀉其火則愈矣。”原來治法就是甘溫以益其中氣，佐以甘寒之品以去其陰火。那么甘寒之品是什么？后邊緊接著就論述：“如知母，黃連，黃芩之類。”也就是說，李東垣認為：知母、黃芩、黃連是甘寒之品。這種理解的藥性跟我們所認識的藥性完全不一樣，實際上，中藥的“味”并不完全是口嘗的“味”，而在很大程度上是中醫(yī)用來說理的一種工具。我們明知道黃連是苦的，李東垣卻非說它味甘苦，它再苦不過了，怎么可能甘？嘗嘗就知道了是不是呀。但是古人確實有這種說法，就說它味苦甘，這只是為了說理。所以，從臨床實際出發(fā)，結合李東垣對“陰火”的相關論述，我認為“陰火”不單單涉及某一臟或兩臟，而是廣泛涉及五臟六腑，是脾胃氣虛基礎上繼發(fā)的邪火，其中包括了郁熱、濕熱以及病理君相之火。

所以看原著是非常必要的，不但要看原著，還要看這個學說形成的社會基礎、淵源、形成的背景，這些對領會各家學說是非常有意義的。其次，要能站在歷史的高度辯證認識各家學說，把每一位醫(yī)家放到醫(yī)學史的大背景下看待。對于同一事物諸家常有不同看法，甚至完全相反的看法，不要首先去評價誰對誰錯。即便是錯的，如能對中醫(yī)臨床開辟新徑，也是很值得學習的，這是一種包容的心態(tài)和真正高明的態(tài)度。第三，學習各家學說也不能沒有質疑的精神，對于好多觀點，不管是多大的名家提出來的，都要敢于挑戰(zhàn)，敢于質疑，敢于用臨床實踐指出古人認識不足或錯誤的地方。

于智敏研究員：

學習各家學說應該抱有兩種心態(tài)，第一是“好奇”的心態(tài)，在醫(yī)院分科漸趨細化的今日，一個人窮其一生，只靠個人的醫(yī)療閱歷，很難對復雜的疾病有深刻的認識和全面的把握，這就更強調對于古今醫(yī)家直接經驗和間接經驗的學習，然而在學習各家學說的過程中，一定要糾正自己的思想，不要僅僅把目光局限在尋求一個特效的方藥治療某種特定的疾病，而是應該抱著好奇的心態(tài)去廣泛地學習各家的思想、經驗，去開發(fā)思路、創(chuàng)新思維，那么我想這才是站在“道”的層面去學習，正所謂“道可流傳千古，術則暫行一時”，這樣的學習定會是卓有成效的。第二是“尋根”的心態(tài)，對于一個醫(yī)家的學習，既要學習他本身的學術思想，更要搞清楚他的學術思想在整個醫(yī)學體系中處于怎樣的位置，源自何種脈絡，學術傳承情況如何。如果我們能真正了解一位醫(yī)家弘揚某種思想、擅用某類藥物的原因，就不難把握其靈魂，這對我們來說，意義是巨大的。各家學說具有非常鮮明的特點，不僅僅留給我們許多直接可借鑒的理法方藥，同時也留給我們一種思想、一種方法、一種觀念。高層次的學習應該是“不看手指看所指”，我們就事論事想挖掘出的東西肯定是有限的，如果你能通過這件事情，看見隱身在其中的內涵，或者是這個名醫(yī)提出學術思想的背景、環(huán)境，你的思路就會越開闊，那么你的成就也越大。

4結語

毋庸置疑，各家學說在中國中醫(yī)學術思想史上具有非常重要的地位，想要成為一個好的臨床醫(yī)生就一定要學好各家學說。各家學說的形成是基于經典，要從理論形成的社會背景、時代特征、醫(yī)家個人的師承狀況、學習歷程、體質差異、取舍殊同，站在歷史的高度辯證地看待各種學說。學好各家學說，首先要讀原著，要全面領會醫(yī)家思想，系統(tǒng)掌握醫(yī)家的學術體系，不能僅僅通過教材上的只言片語管窺蠡測；還要敢于質疑，敢于挑戰(zhàn)，學古但不能執(zhí)古；最后，還應該立足臨床來學習，通過臨床來驗證古人的理論和經驗才是真正探索真理的路徑，不可把自己固守到某一個派別之內，固步自封。中醫(yī)學理論因為有各家學說才越來越完善，越來越豐滿，越來越符合臨床實際，能解決復雜的臨床問題，全面繼承，認真領會，才能開拓創(chuàng)新，繼往開來！

關秋紅主任醫(yī)師簡介

北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院內科主任醫(yī)師，醫(yī)學博士，北京中醫(yī)藥大學首屆師承博士后，師從武維屏教授、田秀英教授。國家中醫(yī)藥管理局重點學科中醫(yī)肺病科業(yè)務骨干，主持并參與國家及省部級課題多項。

趙進喜教授簡介

北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院內分泌科主任醫(yī)師、教授、博士研究生導師，醫(yī)學博士，國家中醫(yī)藥管理局內分泌重點學科帶頭人，首屆全國中醫(yī)優(yōu)秀臨床人才，北京高校教學名師。

賈海忠教授簡介

中日友好醫(yī)院中西醫(yī)結合心內科主任醫(yī)師、教授、碩士研究生導師，全國第二批優(yōu)秀中醫(yī)臨床人才，全國第三批名老中醫(yī)史載祥教授學術繼承人。

章紅英教授簡介

首都醫(yī)科大學中醫(yī)醫(yī)史文獻學科帶頭人，教授、主任醫(yī)師、碩士研究生導師。首批“北京市新世紀中醫(yī)藥人才培養(yǎng)項目(125工程)臨床專家人才”。

于智敏研究員簡介：

中國中醫(yī)科學院病因病機研究室主任，研究員，博士生導師，醫(yī)學博士。中國保健學會專家委員會委員，中國抗衰老促進會專家委員會委員。著有《永炎醫(yī)說》《智說中醫(yī)》《中醫(yī)藥之毒》等圖書，發(fā)表學術論文100余篇。

(本文編輯： 董歷華)

(收稿日期：2016-03-07)

【中圖分類號】R2-0

【文獻標識碼】A

doi:10.3969/j.issn.1674-1749.2016.05.015

作者簡介：關秋紅(1969- )女，博士，主任醫(yī)師。研究方向：中醫(yī)藥防治呼吸系統(tǒng)疾病。E-mail：guanqh1969@126.com

【編者按】“鏗鏘中醫(yī)行”學術沙龍第十七講以“如何學習和領會各家學說”為議題，于2016年2月25日在北京中醫(yī)藥大學東直門醫(yī)院舉行。各家學說是歷代醫(yī)家根據自身研習經典感悟、臨床實踐積累經驗所進行的理論創(chuàng)新，促進了中醫(yī)學術爭鳴和理論發(fā)展，這些理論學說各自側重點不一,如何評價及融會貫通各家學說，提高解決臨床實際問題的能力，需要每位中醫(yī)人深思。針對此議題，本次邀請的臨床專家、學者們從各自擅長領域和思維特點出發(fā)，闡述各家學說，列舉臨床實例進行分析和討論，對各家學說從多方面給予了指導和啟示。

·鏗鏘中醫(yī)行·