經濟自由制度下企業的社會責任

付立峰 云南大學經濟學院

經濟自由制度下企業的社會責任

付立峰 云南大學經濟學院

經濟自由的內涵，其根本是要在保證他人意識行為自由的前提下，能夠有權利有機會的實現自己的能力和自由。所謂“經紀人”，表面上看即人的本質是自私自利的，是理性的，但亞當斯密在《道德情操論》里已經對所謂的理性人有過更深層次的解釋。弗里德曼認為，經濟自由在一個自由的社會里的作用是雙重的，一是廣義自由包含著經濟自由，其次，資本主義制度下的自由社會的目的即是經濟自由。只有一個國家的社會秩序是自由競爭的，這樣經濟的高速發展才會有保障，這樣的經濟，才可以稱之為經濟自由。

經濟自由主義 企業

在流通領域里，商品交換行為的選擇，只由每個人的自由意志決定。市場在客觀上，以其獨特的方式，消除了每個人關系與意識上的等級偏差，保障了交易雙方的權利是一樣平等的。在大家都可以得到利益與好處的前提下，就不需要其他的外力或者強迫的手段，損害經濟自由從而迫使人們合作。計劃經濟的交易方式，僅僅是當局政府權利集中化的命令與指標，自由交易的可選性微乎其微，計劃經濟壓制了人們的交易自由與自愿，損害了交易的平等與公平。

市場經濟的核心是價格，價格機制引導協調上千萬人的經濟活動，高效率的引導資源達到充分配置。價格制度，不必要政府指導，也無須人們刻意要求，就能達到這個效果。價格可以影響收入分配。市場想要自主決定什么商品需要生產，生產數量多少以及如何高效生產，必須建立在自愿互利的市場基礎才能做到以經濟效率為核心的市場調節機制。就連馬克思也肯定資本主義市場機制的積極作用，“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”

在國與國之間的貿易往來，經濟自由主義學者也是堅持自由貿易，反對貿易壁壘和關稅。他認為自由貿易的好處有兩方面，一是可以增進國家的物質財富，二是可以維持國家間的和平與協調發展，促進國內的競爭。每個國家都應該明確自己在國際社會的分工，找到本國優勢，利用這種優勢與他國進行貿易交換。弗里德曼認為應該集中去做自己國家的擅長的事，通過貿易，使優勢變為本國的財富積累。相反，關稅或者貿易壁壘，則阻礙經濟的自由發展。當今世界，關稅和貿易的種種限制，已經演變成國與國之間發生摩擦的一個重要導火索。究其根本，就是國家對經濟自由的干預所致。所以，不論一國優勢是什么，不論是什么情況，國內貿易與國外貿易都應該秉持自由貿易的態度。

對于經濟理論的研究方向之一，企業責任與倫理，是不可忽視的。有關企業的社會責任的觀點，也是眾說紛紜。哈羅德孔茨和海因茨韋里克認為，企業的社會責任，就是要衡量企業的每個行為，可能對社會造成的后果。約翰.庫倫認為企業的社會責任所要達到的高度，絕對不能局限于自我的盈利，還要衡量消費者，供應商的利益。企業對社會的責任必須要達到超越盈利的高度。總體上來說，分為兩種觀點，即古典觀和社會經濟觀。

古典觀學派秉承了亞當斯密的理論，堅持“經紀人”的假設，他們認為企業財產是持有者的私有財產，因此企業只需要為股東負責，不需要承擔額外的責任，包括社會責任。企業只需要為股東謀取利潤，只要利潤多了，自然對社會所做的貢獻就越大。在亞當斯密的觀點里，企業的社會責任，僅僅是向全體社會提供商品和勞務，目的就是實現利潤的最大化。社會經濟觀學派認為由于時代變遷，人們對于企業的社會預期出現了改變，典型的代表就是企業的法律形式。以美國為例，一個公司的成立，必須要經過州政府的許可，同時，政府也擁有解散企業的權利?；诖?，企業和公司就不再是只對股東負責的單獨個體了，由于社會是建立和維持企業的根基，所以他們必須要對整個社會負責。

弗里德曼在《資本主義與自由》、《自由選擇》、《弗里德曼文萃》等書中，都發表過對企業的社會責任的見解。他堅持認為，企業的社會責任，就是雇主在遵守社會法律法規，尊重社會傳統的倫理習俗的前提下，來領導企業進行生產，從而賺取更多的利潤。在《資本主義與自由》一書中，他明確提出，企業的社會責任僅僅只有一種，那就是在法律法規的許可內，利用有限的資源條件進行生產，最大限度增加利潤。換言之，在沒有欺詐和弄虛作假的前提下，進行公開和自由的競爭。企業進行生產的前提就是在法律法規和社會準則以及倫理習俗的范圍內，才可以去最大化的賺取利潤。他反對企業無視法律道德約束，僅僅只顧最大化的利潤。對于企業而言，它所要履行的一般職責，就不能單獨的靠法律來限定。對整個社會來說，企業必須要考慮其生產行為和決策的后果，是否會對環境造成污染，是否會損害公眾利益，是否會對人們造成不良影響。企業應該思考，要建立怎樣的約束機制，才能提升自我的社會責任感，在其行為決策過程中，使道德準則的約束地位不斷上升。所以，法律和道德是企業謀取利潤的前提。

企業在合法的前提下，謀取利潤是理所應當的。但其必須是以自由競爭的資本主義社會為基礎的。企業在自由競爭的社會里，為了維持自我的生存和發展，從經濟角度必然要求增加利潤，擴大自己的財富，這是企業社會責任的第一要義。企業之所以同其他組織區別開來，就是因為他們能夠生產和銷售產品，而學校，醫院，或者政府都不會如此。企業的目的就是通過銷售產品，實現利潤來達到目的。所以，單從企業角度，遵紀守法下的謀取利潤是正當的。

拋開追逐利潤，企業的社會責任還包括降低失業率，消除歧視，預防污染等，這些責任也會促進社會的發展。弗里德曼卻在斯密“看不見的手”的基礎上，順著經濟自由主義的路線，論述追求利潤的正當性?！翱床灰姷氖帧蓖谄髽I追求自身利益最大化的同時，引導企業為社會做出貢獻，從而增加了社會的福利，其收益往往比真正要為社會做貢獻的時候還要大。亞當斯密也曾說過，他從來也沒看到過那些聲稱要為社會做貢獻的商人做過什么。

［1］（英）亞當斯密：《國民財富的性質與原因的研究》，商務印書館1972年中譯本。

［2］李義平.市場經濟國家經濟自由主義與國家干預理論的演化［J］.中國經濟時報，2009（6）

［3］鄭秉文.20世紀西方經濟學發展歷程回眸［J］.中國社會科學，2001（3）

付立峰（1987-），男，內蒙古赤峰人，碩士研究生，研究方向理論經濟學。