煤炭經濟與山西經濟增長的實證分析

張宇欣 太原理工大學

煤炭經濟與山西經濟增長的實證分析

張宇欣 太原理工大學

為了研究近十幾年來山西省的煤炭經濟和經濟增長之間的關系，本文借助計量經濟學模型，采用協整理論等計量經濟方法實證分析了山西省煤炭產量及其開發對經濟增長的影響，結果表明山西省產業經濟結構單一，高度依賴煤炭經濟的發展；煤炭資源開發和就地轉化效率程度低；煤炭經濟與經濟增長相互促進的模式難以持續發展。從長遠角度看，山西省需要優化產業結構；提高煤炭資源開發和就地轉化效率；調整經濟結構，真正實現經濟和諧發展。

煤炭經濟 經濟增長 實證分析

引言

山西省現有大同、晉中等大型煤田產地，全省面積的一半都含有煤炭資源，煤炭總儲量是國內總量的三分之一，山西省屬于典型的煤炭大省。所以，研究山西省煤炭經濟與區域經濟增長的關系，從而定出合理的發展對策，這是十分迫切也是十分必要的。

一、山西省煤炭資源開發與經濟增長關系的實證分析

本文借助計量經濟學模型，以山西省主要能源資源煤炭的生產開發量為內生變量，選擇山西省1992-2014 年間有關煤炭經濟和GDP 數據，采用協整理論等計量經濟方法全面分析山西省煤炭經濟與經濟增長的動態關系及運行特點。

（一）協整性與因果關系檢驗

1.數據選取和預處理

為了對山西省能源開發同社會經濟發展之間的關系進行研究，本文選取了GDP數據作為重點研究依據，并且標記為CP（煤炭產量）和GDP（國內生產總值），并且選取了1992年到2014年的數據作為參考，數據來源于山西省統計年鑒。為了消除兩個變量之間的異方差屬性，本文實行了自然對數核算，標記為LCP和LGDP，接下來主要對LCP和LGDP序列實施核算。實際GDP=名義GDP/以1990年為基期的CPI。

2.單位根檢驗

為了檢測兩個變量是否具備協整性，進而滿足同階單整的要求，針對LCP和LGDP數據序列和一階差分排列ΔLCP和ΔLGDP，實施了平穩性分析，如表1，得到的結果是：LCP和LGDP序列中的ADF檢測值高于制定的臨界值，也就是說屬于非平穩序列；不過用5%的顯性特征，并且一階差分序列ΔLCP和ΔLGDP也屬于平衡要素，也就是說，都屬于一階單整序列I（1）。

表1　ADF單位根檢驗

3. 協整關系檢驗

對于經濟變量來說，可能是平穩的也可能是不平穩的，兩種變量之間的均衡性關系就是協整關系。兩者之間屬于相互影響的關系。通常情況下，我們運用E-G兩步法對不同變量的關系進行驗證。因為需要對兩個變量進行研究，所以主要運用了E-G兩步法。第一步，由于LCP和LGDP屬于一階單整序列，所以采用最小二乘法（OLS）進行核算，確定LGDP和LCP為協整關系，公式為：

可求得R2 = 0. 963442，因為非常靠近1，這就表示該模型的擬合度比較高，F = 553. 4296，表示該模型的整體性比較好，括號中的t也是符合顯性試驗要求，所以，回歸方程的擬合度比較高。

第二步，評判殘差序列的穩定性，然后對LGDP和LCP是否具備協整性進行評判。實際數據如表2所示，以5%的顯著性為標準，殘差序列εt不處于原始假設范疇，具備平穩性，并且認為協整性存在，這也表示LCP和 LGDP屬于長久性均衡關系。協整性試驗結論認為：煤炭開采推動了山西經濟發展，如果，煤炭資源開采量提升一個百分點，山西上的GDP增加0.89%。

表2　殘差序列εt的平穩性檢驗

4.誤差修正模型

以協整性為契機，對所有的變量進行滯后性分析，主要采用OLS方法，不斷的去除其中的t統計變數，創建了下面誤差修正模型：

從白噪聲假設來分析，不出現第一類錯誤的幾率為0.821，比例較大，所以選取了u，符合誤差修正模型的實際要求，這種檢測方法，能都對山西經濟發展同煤炭開采之間的關系進行有效分析。

表3　殘差序列ut的平穩性檢驗

在誤差修正模型的基礎上，本文發現，在一定時期內，山西的經濟發展跟煤炭產能之間存在協整性，相比較而言，經濟增長模式受傳統變化要素的影響比較大，這就表示，在能源開采和就地轉化率方面，山西省的煤炭開采行業經濟傳導率比較低；除此以外，誤差修正的實際數值為-0.243632，也表現出了一定的反向調整性，意思就是GDP偏離長久均衡的誤差約是24.3632%，需要對其進行修正，通過往復性的調整，使得山西社會經濟發展同煤炭產能之間建立起了長久的協整性聯系。

5.Granger因果關系檢驗

通過分析，本文發現，山西省的煤炭開采同社會經濟發展之間存在一定的均衡性聯系，不過二者之間是否存在因果性聯系，聯系性如何，本文也進行了檢測，檢測的時候選用了格蘭杰因果關系模型。結果顯示，滯后長度P表現的比較敏感，如果P為1，那么AIC，SC， HQ的統計量為最小，那么，P為1就是最佳滯后期，在此基礎上對山西煤炭產能和經濟發展之間的因果關系進行了檢測。

表4　格蘭杰因果關系檢驗結果

從表4可以看到，如果以10%的顯著性水平為基準，P＜0.1，那么兩個零假設都顯示為拒絕，這也表示，LGDP是導致LCP的Granger要素，另外，LCP是導致LGDP的Granger要素，這就表示，山西省的煤炭產能和社會經濟發展之間屬于相互影響的關系。

三、結論

（一）山西省產業經濟結構單一

從既定的協整公式來分析，煤炭資源開采量提升一個百分點，山西上的GDP增加0.891985個百分點，充分顯示山西煤炭資源開發等煤炭經濟的發展對地方經濟增長作出非常顯著的貢獻，但是在煤炭經濟的發展顯著推動地方經濟增長的同時，也暴露出了山西省產業經濟結構單一，對煤炭經濟發展高度的依賴，這也制約著山西省經濟的進一步增長。

（二）煤炭資源開發和就地轉化效率程度低

采用短期動態誤差修正模型（ECM）進行分析，本文發現，實際的誤差修正系數是負值，屬于典型的反響調整，這也表示，在煤炭開采和GDP增長方面，具備長久性的協整性。就目前來看，山西省的GDP發展依然靠煤炭資源來支撐。不過在實際發展過程中，前期的經濟變動對GDP發展的制約性比較明顯，這也表示，在能源開采方面，實際利用率比較低，山西省的煤炭經濟發展存在很多缺點，在很大程度上，限制了社會經濟的快速增長。

（三）山西省煤炭經濟與經濟增長相互促進的模式難以持續發展

通過實施Granger因果關系檢驗，本文發現，在不涉及其他影響要素的前提下，上述兩者之間屬于相互影響、相互促進的關系。在煤炭經濟快速發展的同時，帶來了比較嚴重的環境問題，原來的地理生態環境發生了變化，比如地表塌陷、大量植被遭破壞，水源遭到破壞，生態問題異常突出，這樣的所帶來的經濟增長方式是以環境犧牲為代價的，是不科學的、不可持續的。因此，山西省不斷加大資金投入力度，做好煤炭資源開發工作，進而推動社會經濟的發展；另一方面山西省加大了經濟結構調整力度，希望通過發展第三產業來推動社會經濟更好的發展。

［1］謝和平，劉虹，吳剛等.煤炭對國民經濟發展貢獻的定量分析［J］.中國能源，2012，34（4）：5-9.

［2］孫林，康曉梅.生態文明建設與經濟發展：沖突、協調與融合［J］.生態經濟，2014，30（10）：132-134.

［3］武潔.山西煤炭經濟發展途徑分析［J］.山西煤炭管理干部學院學報，2011，24（1）：12-14.

［4］任忠.低碳經濟環境下山西煤炭資源開發利用優化模式研究［D］.天津大學，2011.

張宇欣（1989-），男，陜西省西安市，太原理工大學，研究生，通信與電子信息。