“個人賬戶”縱向積累應弱化

王保真

武漢大學社會保障研究中心教授

“個人賬戶”縱向積累應弱化

王保真

武漢大學社會保障研究中心教授

■專欄■

職工醫?！敖y賬結合”中的“個人賬戶”，用于支付普通門診的花費，在方便就醫、減輕個人負擔等方面，發揮了一定的積極作用。然而，隨著時間推移和制度深入發展，其弊端也日益凸顯。

從目前實際運行看，弊端主要體現在以下幾方面：一是“統籌賬戶”中有30%的資金劃入“個人賬戶”，直接影響“共濟”功能發揮，影響疾病風險共擔機制的持續發展；二是其使用范圍與縱向累計結余有限，沒能達到未雨綢繆、為年老治病預籌資金的初衷；三是個人賬戶主要用于看門診與藥店購藥，與自費醫療的零散支付沒有本質區別，難以規避醫方的誘導需求，也難以實現集中購買的優勢；四是其設置要求賬戶明細，直接加大記、算、對賬業務的投入，增加了信息采集、記錄、加工、儲存、傳輸和轉換等諸多處理環節。這不僅使賬戶管理更復雜，財務安全隱患也凸顯，信息加密、漏洞掃描和入侵檢測等成本也隨之上升。

個人賬戶縱向積累缺乏社會互濟性，管理成本高，導致基金的短期閑置浪費和長期隱性損失，削弱統籌基金代際轉移能力, 作用弱化不可逆，其“弊”明顯大于“利”。鑒于它的“去”“留”涉及職工切身利益，不可貿然取消，需在制度平穩運行基礎上，制定審慎周密的配套措施，并選擇適當時機讓其自行消亡。筆者建議：

首先，鞏固門診統籌已有成效。實施門診統籌克服了統籌基金“門診保障缺失”的短處，由單一“保住院”向“門診、住院兼顧”轉變，可規避“小病拖成大病”，實現了制度的延伸?；颊呔歪t發生的凡符合規定的門診費用，由統籌基金按比例支付，這種對費用“直報”辦法，既能擴大受益面，緩解高額的門診費用，還可減輕退休人員負擔，防范基金過多結余與閑置。隨著門診統籌政策措施的不斷完善，已有的成效進一步得以鞏固，參保者將能獲得更多的實惠。

其次，設立過渡期。為提高參保者的積極性，倡導并鼓勵合理消費，約束不良的醫療消費，建議在鞏固門診統籌成效的前提下，設置合理過渡期（比如2017-2022年內），對現有的個人賬戶只付不收，降低從統籌基金賬戶劃入的比例。同時引導賬戶結余向家庭共濟“橫向”發展，促進“親屬間共濟”和疾病預防。比如：劃入個人賬戶的比例，由30%逐年降低；允許個人賬戶結余和沉淀基金在家庭成員間轉移支付，用來幫助家人與親屬繳納保費，實施家人與親屬共濟；允許賬戶持有人購買預防保健服務，引導對自身健康負責；可制定科學適宜的賬戶余額使用辦法，包括嘗試在過渡期內提取現金等。充分挖掘、延伸、用活賬戶基金，發揮其在職工與居民不同醫保制度間的共濟功能，使“沉淀基金”和“死錢”，變成“活水”“活錢”。

再次，妥善處理退休人員醫藥費負擔的補償。為了不增加過渡期內退休及45歲以上人員的負擔，除對門診統籌作補償外，還可進一步降低其住院與門診大病自付比例，降低統籌基金起付線，提高封頂線，以及與大病醫保、醫療救助的無縫銜接等，彌補其因賬戶弱化與消亡而增加的個人費用支出。

最后，對新參保職工不再設立個人賬戶。采取“老人老辦法，新人新辦法”，適當調整“統賬結合”賬戶實施方案。凡在過渡期內新參保的職工，不再設立個人賬戶，其個人與用人單位的繳費全部納入統籌基金；統籌基金也不再向原參保職工的個人賬戶劃入資金。隨著門診統籌的普遍建立與發展，家庭互助共濟的橫向發展和“預防疾病”作用的發揮，個人賬戶縱向積累功能將逐步弱化，它將完成歷史使命而自行消亡。醫保機構也能專注管好用好統籌基金，保障職工醫保權益，提高健康水平?！?/p>