商法解釋的法律文化

彭麗娟

（華中科技大學法學院，湖北　武漢　430074）

?

【法律文化】

商法解釋的法律文化

彭麗娟

（華中科技大學法學院，湖北武漢430074）

法律文化對法律制度具有隱形的穿透性，對包括商法在內(nèi)的部門法律具有重要影響，特別是商法的解釋具有重要的現(xiàn)實意義和理論意義。筆者從商法解釋與商法基本原則之間的矛盾點出發(fā)，以法律文化為基礎，提出“商法解釋關聯(lián)度”這一全新的程度性概念，并試用此概念對矛盾點進行詮釋。

法律文化；法律解釋；商法關聯(lián)度

一、法律文化突顯法律制度的沖突

法律文化，是任何一個學者要給我國法律制度和體系做一個全面而又深刻的歸納時所無法繞過的話題。關于我國的商法解釋，很多學者給出了不同的見解，但從法律文化的角度出發(fā)，我國的商法解釋在某種程度上仍存在沖突。［1］基于此，筆者將以商法解釋與商法基本原則之間的矛盾為切入點，以法律文化為基礎探討商法解釋與社會現(xiàn)實生活的關聯(lián)。

法律規(guī)則具有抽象性、有限性等特點，這些特點使法律解釋的存在具有某種程度上的必然性，甚至有學者提出，“從理論上看，沒有法律解釋的社會可能是一個專制的社會”［2］。商法解釋是對商法法律規(guī)則的一種延伸，是商法向社會現(xiàn)實生活深入的一種方式，是對一些無法直接運用商法解決的現(xiàn)實問題而提供的另一種辦法，也是一種具有控制性質(zhì)、規(guī)制性質(zhì)的舉措，是對更多的實踐性問題提供的框架性、延伸性的限制。

法律的基本原則往往具有“深入骨髓”式的影響力和滲透力。在商法的基本原則中，交易簡便、快捷的原則具有比較一致的認同性，這意味著商法趨向于采用簡便、易于交易，這種趨向使人們產(chǎn)生另一種傾向性：與規(guī)制性相反的自由性傾向。進一步考慮，商法基本原則的背后是商法核心價值的支撐。在保障安全的前提下，充分利用現(xiàn)有資源以實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化，力求快速、頻繁地交易。這種核心價值的存在，使商法趨向于簡便性、快捷性。［3］

論述至此，以法律文化的統(tǒng)一性為基礎，我們可以發(fā)現(xiàn)沖突的所在。商法的解釋，是一種向社會現(xiàn)實生活控制的延伸；商法“交易簡便、快捷”的原則，是對束縛的一種掙脫。這兩者之間的沖突使商法的解釋與社會現(xiàn)實生活存在某種程度的錯位。

二、商法解釋關聯(lián)度

筆者提出一個新的概念，即商法解釋關聯(lián)度，是指在商法范圍內(nèi)能反映商法解釋與商法所調(diào)整的商事關系之間的關聯(lián)程度的概念。進一步論述之前，我們需要對此新概念的外界范圍進行初步界定。首先，商法的解釋關聯(lián)度不同于社會學家涂爾干所使用的社會關聯(lián)，商法解釋關聯(lián)度限于商法調(diào)整范圍內(nèi)，關注的是商法解釋與社會現(xiàn)實生活之間的關聯(lián)程度。其次，商法的解釋關聯(lián)度不同于現(xiàn)代鄉(xiāng)村學者賀雪峰提出的村莊社會關聯(lián)。此處的關聯(lián)度，落腳于法律制度與法律制度所調(diào)整的社會關系上，兩者之間有著本質(zhì)區(qū)別。商法解釋關聯(lián)度，具有新穎性和獨特性。

作為一個全新的概念，商法的解釋關聯(lián)度還具有不可不探究的特點。第一，商法的解釋關聯(lián)度是一種程度性概念，這意味著此概念的定位是在描述某種事物發(fā)展或達到的狀態(tài)或水平，其“狀態(tài)或者水平”往往介于“完全是”和“完全不”之間某個點上。第二，商法解釋關聯(lián)度以商法的解釋為基礎。“法律解釋最核心的內(nèi)容就是對法律意義的理解和說明”［4］，商法解釋是對商法的進一步擴展和延伸，此概念建立在商法的解釋之上。第三，商法的解釋關聯(lián)度指向社會現(xiàn)實并與社會現(xiàn)實相連接。“在法律解釋活動中，幾乎每明確一個彈性條款或者含糊概念都離不開使概念呈模糊或彈性的法律事實”［5］，商法的解釋是為了更好地解決現(xiàn)實性問題，其指向性相對明確。

三、解釋關聯(lián)度的基本因素

影響商法解釋關聯(lián)度程度變化的因素很多，可以法律文化為導向，通過探討最為主要的幾個因素，以此解剖此概念的影響性軌跡與變動性脈絡。影響商法解釋關聯(lián)度的主要因素有三個：商法解釋的延伸程度、商行為的多樣化程度、商事主體對商法解釋的規(guī)避程度。

其一，商法解釋的延伸程度是影響商法解釋關聯(lián)度的重要因素。法律解釋在某種意義上而言，是以法律規(guī)則為出發(fā)點，向現(xiàn)實中的案件進行延伸。其二，商行為的多樣化程度是影響商法解釋關聯(lián)度的重要一環(huán)。商行為的多樣化程度越高，商法的解釋就越難以對其進行規(guī)制，由此，商法的解釋關聯(lián)度便會減弱。而且，商行為的多樣化會衍生出商行為的新生化，即某些新類型的商行為出現(xiàn)等情形，這可能會導致商法解釋關聯(lián)度進一步減弱，反之亦然。其三，商事主體對商法解釋的規(guī)避程度是影響商法解釋關聯(lián)度不可忽略的關鍵。有學者言，社會在任何時候都不可能只依賴一個制度，而需要的是一套相互制約和補充的制度。［6］如果某些商法解釋并不能適合商事主體的要求，商事主體的趨利性，可能會讓商事主體對商法解釋進行規(guī)避。如果選擇對商法解釋進行規(guī)避，那么商法解釋關聯(lián)度就會減弱。

這三個影響因素之間，并沒有絕對的某一種因素會長久性地對商法解釋關聯(lián)度起到?jīng)Q定性作用，反而多種影響因素共同作用往往是最為主要的狀態(tài)。法律文化對法律制度的沖擊，難以進行概括性表述，以商法解釋如此具體化的概念來描述，更具有清晰的理論意義和實踐意義。

［1］陳金釗．法律解釋及其基本特征［J］．法律科學，2000，（6）：30－38．

［2］范健．商法［M］．北京：高等教育出版社，2012．9－10．

［3］王建文．我國商法的核心價值：邏輯展開與實踐應用［J］．法學雜志，2012，33（1）：73－80．

［4］武飛．法律解釋：服從抑或創(chuàng)造［M］．北京：北京大學出版社，2010．11．

［5］陳金釗．法律解釋的哲理［M］．濟南：山東人民出版社，1999．59．

［6］蘇力．制度是如何形成的［M］．北京：北京大學出版社，2007．55．

【責任編輯：王 崇】

D913

A

1673－7725（2016）07－0197－02

2016－05－05

彭麗娟（1990－），女，山東濰坊人，主要從事行政法研究。