毛澤東階級認(rèn)識論的現(xiàn)實啟示

劉寧 宿晨華

【摘要】毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命和建設(shè)實踐，是在與資本主義的復(fù)雜關(guān)聯(lián)中進(jìn)行的。毛澤東對中國資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識，構(gòu)成了他關(guān)于這一重要問題的思想理論體系。毛澤東對這一問題的不同認(rèn)識對中國社會主義建設(shè)產(chǎn)生了不同的影響。這種影響啟示我們，必須正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段的多種經(jīng)濟(jì)成分、我國現(xiàn)階段的階級階層新狀況以及我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭，只有這樣，才更有利于我們的社會主義建設(shè)。

【關(guān)鍵詞】社會主義 資本主義 資產(chǎn)階級

【中圖分類號】A84 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.03.010

正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段的各種經(jīng)濟(jì)成分

資本主義是中國歷史上的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。毛澤東把中國的資本主義區(qū)分為民族資本主義和官僚買辦資本主義，主張對這兩種資本主義采取不同的政策。而毛澤東晚年對這一問題則有錯誤解讀，主要體現(xiàn)在他無限擴(kuò)大了資本主義的范圍，并認(rèn)為中國存在著資本主義復(fù)辟的嚴(yán)重危險，給我國的社會主義建設(shè)帶來重大的損失。現(xiàn)階段，我國實行以公有制為主體的多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，經(jīng)濟(jì)成分中必然會有某種程度的資本主義因素，所以，要正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段的各種經(jīng)濟(jì)成分問題，特別是正確認(rèn)識其中的資本主義經(jīng)濟(jì)因素問題。

第一，要正確認(rèn)識現(xiàn)階段我國各種經(jīng)濟(jì)成分的資本主義因素。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、個體經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)成分。國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)屬于公有制經(jīng)濟(jì)范疇，不存在資本主義因素。私營經(jīng)濟(jì)“是我國現(xiàn)階段以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的、使用雇傭勞動的一種經(jīng)濟(jì)成分”。①但不應(yīng)把私營經(jīng)濟(jì)看作是私人資本主義經(jīng)濟(jì)，因為我國現(xiàn)階段的私營經(jīng)濟(jì)，是在人民政府管理下、與社會主義經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、受國有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)、受工人監(jiān)督的經(jīng)濟(jì)成分，究其形式來看，應(yīng)是國家資本主義經(jīng)濟(jì)。我國的個體經(jīng)濟(jì)原本就不屬于資本主義經(jīng)濟(jì)范疇，這一經(jīng)濟(jì)形式中的從業(yè)人員很多都是家屬和親屬，與私營企業(yè)中的雇傭關(guān)系不能完全等同。至于外資經(jīng)濟(jì)，中國政府能夠加以限制并規(guī)定其活動范圍，它也要接受中國政府必要的管理，在一定程度上接受工人的監(jiān)督，并在一定程度上同社會主義經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，因此，現(xiàn)階段我國的外資經(jīng)濟(jì)實際上也是一種國家資本主義經(jīng)濟(jì)。混合所有制經(jīng)濟(jì)，是國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的經(jīng)濟(jì)成分。如果企業(yè)是國有資本和集體資本控股，則具有明顯的社會主義性質(zhì)，但包含著某種程度的國家資本主義成分。如果非公有資本中包含外國資本控股，則具有明顯的國家資本主義性質(zhì)，但有一定程度的社會主義成分。所以，在我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，包含著一定程度的資本主義成分，但這種成分是國家資本主義成分。

第二，要正確認(rèn)識現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向問題，就是我國公有制經(jīng)濟(jì)為主體、各種經(jīng)濟(jì)成分并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向社會主義方向發(fā)展還是向資本主義方向發(fā)展的問題。這個問題本來不是問題，因為社會主義道路是歷史和人民的選擇，走社會主義道路早已經(jīng)寫進(jìn)了黨章和憲法。我國的任何一種形式的非公有制經(jīng)濟(jì)，都是市場經(jīng)濟(jì)“大家庭”的成員，對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政權(quán)的鞏固和生活水平的提高都起到了巨大的推動作用。從這個意義上說，我國現(xiàn)階段的非公有制經(jīng)濟(jì)是姓“社”的。當(dāng)然，非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)是有明顯區(qū)別的，而存在著的這些區(qū)別，也正是社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，這些區(qū)別也正是中國社會主義道路的一大特色所在。

正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段的階級階層

資產(chǎn)階級是中國歷史上曾經(jīng)存在的階級。毛澤東把中國資產(chǎn)階級正確地區(qū)分為民族資產(chǎn)階級和官僚買辦資產(chǎn)階級，并基于這樣的認(rèn)識對這兩部分采取不同的政策。新民主主義革命的勝利，消滅了官僚買辦資產(chǎn)階級，建立了社會主義的基本制度。相反，毛澤東晚年對中國資產(chǎn)階級有一些錯誤認(rèn)識。現(xiàn)階段，我國還存在著工人階級和農(nóng)民階級，存在著其他階層。我們要正確認(rèn)識這些階級和階層，才能理解這些階級階層為什么不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。

第一，要正確認(rèn)識什么是階級、階層。所謂階級，就是在社會中處于不同的經(jīng)濟(jì)地位因而具有不同的政治態(tài)度的大的社會集團(tuán)。所謂階層，一是指同一階級內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度有所不同的社會群體，二是指在社會中尚未形成階級和不能形成階級的某種社會群體或某些社會群體。也就是說，有些階層是階級的一部分，有些階層不是階級的一部分。這是因為，“在有階級的社會中，一般地說，總有一部分社會成員既不屬于這個階級，也不屬于另一個階級”。②這部分社會成員人數(shù)較少，既不具備這個階級的特點，也不具備另一個階級的特點；即不能形成一個大的社會群體，也不能形成獨立的社會力量或者政治力量。

第二，要認(rèn)識到我國現(xiàn)階段的階級階層中不存在資產(chǎn)階級，也不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。在我國的社會主義社會中，只存在兩個階級，即工人階級和農(nóng)民階級。在我國的社會主義社會中，主要有兩個階層，即個體勞動者階層和私營企業(yè)主階層。所謂個體勞動者階層，是指獨立進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營或服務(wù)的勞動者所構(gòu)成的社會群體。所謂私營企業(yè)主階層，是指投資并管理私營企業(yè)的人士或人員所構(gòu)成的社會群體。當(dāng)然，還有其他階層。我國的私營企業(yè)主擁有相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)資料，使用雇傭勞動，生產(chǎn)和經(jīng)營的目的是取得剩余價值，對職工有一定的剝削。從這個方面看，與過去的資本家很相似。但是，私營企業(yè)主和其企業(yè)職工在政治地位上是平等的，他們與職工的關(guān)系不是壓迫和被壓迫的關(guān)系，他們是從事企業(yè)管理工作的勞動者。他們擁護(hù)社會主義制度，他們的根本利益與國家和人民的利益是一致的。因此，作為一個社會群體，他們與過去的資產(chǎn)階級有著很大的不同。

對我國現(xiàn)階段階級斗爭的認(rèn)識

階級斗爭作為半殖民地半封建社會的主要矛盾，也是新中國成立后的新民主主義社會的主要矛盾。毛澤東在新中國成立前夕，對中國社會的矛盾問題已經(jīng)做出了系統(tǒng)的、正確的闡述。社會主義基本制度建立后，毛澤東推翻了原來確立下來的對矛盾問題的正確認(rèn)識，由此導(dǎo)致了一系列的階級斗爭擴(kuò)大化錯誤，給中國的社會主義建設(shè)造成了災(zāi)難性的后果。這就啟示我們，必須正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段的階級斗爭，而不能重復(fù)階級斗爭擴(kuò)大化的錯誤。

第一，要正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段階級斗爭的特點。我國的社會主義社會中已經(jīng)不存在對立的階級，但還存在著階級斗爭。《中共中央關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中指出：“階級斗爭已經(jīng)不是主要矛盾，由于國內(nèi)的因素和國際的影響，階級斗爭還將在一定范圍內(nèi)長期存在。”③為什么不存在著對立的階級卻存在著一定范圍的階級斗爭呢？對于這個問題，鄧小平作出了科學(xué)的回答。他認(rèn)為：“在社會主義社會，仍然有反革命分子，有敵特分子，有各種破壞社會主義秩序的刑事犯罪分子和其他壞分子，有貪污盜竊、投機(jī)倒把的新剝削分子，同他們的斗爭仍然是一種特殊形式的階級斗爭。”④這一深刻的論述再一次明確地指出社會主義社會的階級斗爭和以前各段歷史時期的階級斗爭是有明顯區(qū)別的，這種斗爭是人民同敵對分子或敵對勢力所進(jìn)行的斗爭，這種敵對分子或敵對勢力已經(jīng)不能構(gòu)成一個階級，但這種斗爭仍然具有階級斗爭的性質(zhì)，是歷史上階級斗爭的特殊形式的遺留，這就是社會主義社會階級斗爭的特點。

第二，要正確認(rèn)識我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭的主要表現(xiàn)。社會主義社會一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是社會上的敵對勢力的活動。他們仇視共產(chǎn)黨，仇視社會主義制度，仇視人民民主專政的國家。他們或者有組織地進(jìn)行反動活動，或者個人進(jìn)行反動活動。他們的反動活動不同于一般的刑事犯罪，而是把矛頭指向共產(chǎn)黨、社會主義制度和人民政權(quán)。二是國際敵對勢力對中國的“滲透”活動或顛覆活動。國際敵對勢力為了顛覆共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位、顛覆人民政權(quán)、顛覆社會主義制度，進(jìn)行刺探情報、竊取機(jī)密、制造動亂和暴亂等活動。三是宣傳資產(chǎn)階級自由化觀點。他們利用某些宣傳手段，宣傳“多黨輪流執(zhí)政”“三權(quán)分立”“私有化”“指導(dǎo)思想多元化”等一系列反動的觀點，宣傳資產(chǎn)階級自由化觀點，企圖把西方資本主義制度全盤搬到中國來，適應(yīng)了西方敵對勢力對中國實行“和平演變”的需要。

第三，正確認(rèn)識如何對待我國現(xiàn)階段一定范圍內(nèi)存在的階級斗爭問題，究其實就是采取什么手段去處理這種階級斗爭的問題。對于這種階級斗爭，我們不能像過去那樣采取政治運(yùn)動的手段，搞“大鳴、大放、大辯證、大字報”。處理這種階級斗爭的正確手段，主要有三個方面：一是法律手段。凡是屬于階級斗爭性質(zhì)的問題，一般地說，都觸犯了我國的法律，要根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國國家安全法》等有關(guān)法律法規(guī)處理，進(jìn)行審判或取締。二是政治手段。處理屬于階級斗爭性質(zhì)的問題，只有法律手段是不夠的，還要采取政治手段。三是教育手段。主要是通過對階級斗爭性質(zhì)的問題的處理，教育群眾和干部，提高警惕性，提高識別能力，有效地肅清反動觀點的影響。總之，要保護(hù)國家的安全和人民的安全，維護(hù)社會的穩(wěn)定，這是構(gòu)建社會主義和諧社會的需要。

從毛澤東對資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識中，從正確認(rèn)識和錯誤認(rèn)識的對比中，我們可以總結(jié)出一些歷史的經(jīng)驗和教訓(xùn)，獲得一些有益的現(xiàn)實啟示。鄧小平曾指出，成功經(jīng)驗是歷史留給我們的寶貴財富，但錯誤和失敗的教訓(xùn)也會給我們帶來寶貴的啟示。審視毛澤東對資本主義和資產(chǎn)階級的認(rèn)識，辨析其是非得失，對現(xiàn)階段的階級分析和認(rèn)識具有重要意義。

注釋

宋紫、尹杰欽：《論毛澤東對中國私人資本主義的認(rèn)識及其變化的主要原因》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2005年第3期。

《建國以來毛澤東文稿》第4冊，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990年，第255頁。

中共中央文獻(xiàn)研究室：《三中全會以來重要文獻(xiàn)選編（下）》，北京：人民出版社，1982年，第263頁。

《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第168～169頁。

責(zé) 編∕樊保玲