施工起重機械應急救援預案評估研究

徐鵬++盧才武

摘要：依據相關管理方法，分析現有起重機械應急救援預案中存在的問題；采用層次分析法確定起重機械應急救援預案的15個核心評價指標，構建起重機械應急救援預案評價模型的目標層、準則層及方案層，計算核心指標的合成權重；利用線性加權模型得出應急救援預案的綜合評價結果，確定修改預案的工作重點；通過實際應用，證明該評價方法可以為起重機械應急救援預案的修正提供依據。

關鍵詞：起重機械；應急救援預案；評價指標；層次分析法

中圖分類號：U445.32

文獻標志碼：B

引言

在各種生產建設形式中，建筑工程所占比例及其事故發(fā)生率、人員傷亡率都位于前列；而在建筑施工現場，施工起重機械一直被視為重大危險源。起重機械事故一般具有事故大型化、群體化、事故類型集中、事故后果嚴重、事故發(fā)生率高、事故涉及面廣等特點。

為了最大程度地減小起重機械事故造成的人員傷亡和經濟損失，制定合理的事故應急救援預案十分重要。《中華人民共和國安全生產法》、《特種設備安全監(jiān)察條例》、《建筑起重機械作業(yè)安全監(jiān)督管理規(guī)定》、《建設工程安全生產管理條例》、《中華人民共和國特種設備安全法》等國家法律、法規(guī)也對起重機械事故應急救援預案提出了要求。

為了提高應急救援預案的適用性，避免粗放式管理模式下盲目編制應急預案，建立起重機械應急救援預案的評價模型，對應急預案進行評價研究是非常有必要的。

1 起重機械應急救援預案存在的問題

當前施工項目起重機械應急救援預案看似較為完善，但如果仔細分析，仍存在一些問題。

（l）不能和整個安全管理形成系統(tǒng)。應急救援預案應該涉及事故的預防、控制和削減等內容，貫徹事故發(fā)生前、中、后的各個過程，不應該只是考慮事故發(fā)生后所要面對的事情。

（2）應急救援措施落實不到位。目前，各施工單位的起重機械應急救援預案大多是單位資料員或安全員制定出來的，能夠熟悉該預案的也大多是施工單位的領導和一些管理人員，預案的內容不能貫徹到每一個工作人員身上。這樣，一旦出現安全隱患或是發(fā)生事故，工人需要先上報而不是第一時間按照預案內容正確地處理現場情況，從而延誤時機，后果不可估量。

（3）內容上缺少風險辨識的方法?，F在大多數施工單位在編制起重機械應急救援預案時，往往存在一個誤區(qū)，認為預案的意義只是在事故發(fā)生后體現出來，所以忽視了沒有發(fā)生事故時對安全隱患的辨識。所謂“急”，不只是事故發(fā)生后的“急”，更多的情況應當是起重機械出現安全隱患時的“急”，這就是預案中缺少風險辨識的內容。

（4）信息不能及時更新。現階段施工單位通常只是在安裝或者使用起重機械之前編制起重機械的應急救援預案，之后幾乎不再對其進行修改。如此一來，應急救援預案就成了一次性的文件，很多信息不能及時更新，在長時間的施工過程中，其適用性就會逐漸降低。應該結合施工現場的具體情況，及時變更應急救援預案中的信息，尤其是救援物資、通訊方式以及救援路線等內容。

2 建立起重機械應急預案評價模型

建立起重機械應急救援預案的實際目的就是把一個多指標的問題化為單指標的問題。依據對現行起重機械應急預案的研究分析，可以看出其涉及的因素有定量和定性之分，其中定性因素是較為復雜的，需要憑借評價者一定的經驗和閱歷，不可控性較大。層次分析法能夠有效地解決此類定性評價的問題，有效地量化定性指標，達到評價結果相對可靠的效果。

2.1 起重機械應急預案的重要指標

根據上文中分析的起重機械應急預案中存在的漏洞，將應急預案的行動方案貫徹到事故發(fā)生的前、中、后各個環(huán)節(jié)，分為事故預防、信息監(jiān)測、應急救援、事后恢復等部分，進而詳細選取出15條重要評價指標。其中，預防準備階段包括制度與標準、危險辨識和應急資源；信息監(jiān)測階段包括信息監(jiān)測、培訓演練和信息報送；救援響應階段包括事件預警、指揮協(xié)調、現場救援、人員安置、治安交通和專家支持；事后恢復階段包括善后處置、事故調查和恢復重建。

2.2 建立層次結構

依據AHP法，將起重機械應急預案評價指標分為3層，在目標層之下是4大模塊層，最后是15項職能層。建立起重機械應急預案的評價層次結構，如圖l所示。

2.3 構造判斷矩陣

由起重機械應急預案評價指標層次結構的職能層，比較同一指標下的各個子指標的相對重要性，構造判斷矩陣見表l。其中子指標Bj（j=l，2，…，m）屬于同一個指標Ai，此判斷矩陣是一個，m維方陣。

利用薩蒂提出的l～9比率標度法，可以確定同一指標Ai下的各個子指標bij中，指標z目對于指標j的重要程度。判斷矩陣標度及其含義如表2所示。

2.4 特征值和特征向量

上面的判斷矩陣A=（aij）有以下特征

該矩陣有最大特征值ιmax、，其他特征值為0。計算幾種影響因素權重，采用方根法近似估算矩陣的最大特征值和特征向量。

每一行元素按行相乘得到一乘積Mj=bi1×bi2×…×bin（i=l，2，…，n）（1）將Mi開n次方，得到

2.5

一致性檢驗

為確保權重的合理性，需要對每一個判斷矩陣進行一致性檢驗。如果檢驗不合格，需要修改判斷矩陣，直到符合一致性要求為止。檢驗公式如下式中：R，為平均隨機一致性指標，可由MATLAB編程得到，其值如表3所示。

2.6 計算合成權重

計算合成權重應從上到下逐層計算，直到算出最底層各個元素的權重值，計算方法如下式中：W（K）為第K層的nk個元素相對于總目標的合成權重排序；p（k）為第k層的nk個元素相對于上一層所有元素的合成權重排序；W（-1）為第k-l層的nk-1個元素對于總目標的合成排序。endprint

3 評價結果

采用線性加權的方法計算評價結果，應根據專家的評分，并利用下式得到起重機械應急預案的綜合評分。

式中：Z為起重機械應急預案的綜合評分；”為專家人數；Fij為第j個專家對指標i的評分，O≤Fij≤1OO；Ui為每個指標的合成權重值。

計算得出起重機械應急預案的客觀評分后，應制定相應的得分等級，并針對不同等級采取相應的修改措施。評分等級如表4所示。

在得到起重機械應急預案的綜合評分之后，應確定修改措施的工作重點。除了對那些專家評分較低的指標整改以外，還可以按照線性關系計算出每個指標對于修改起重機械應急預案工作的貢獻程度。計算方法如下δ的值越大，說明該項指標對于修改起重機械應急預案的重要性越強。

4 實例應用

該項目起重機械應急預案的評價指標層次結構如圖l所示，以矩陣A-B為例，得到的判斷矩陣如表5所示。由3位專家對各個指標進行評分，得到權重計算結果，如表6所示。

由式（1）～（5）可得，λmax=4.103 2，R1=1.03，CR=0.0228<0.1滿足一致性要求。

根據計算，得到各個指標的合成權重

0.0995，0.1612，0.0704，0.1331，0.1871，0.0959，0.0123，U=

0.0096，0.0111，0.098，0.0178，0.0163，0.0081，0.0069，0.0065

根據式（6），得到該起重機械應急預案的綜合評分Z=60.74分。等級劃分為三級，需要修改。

根據式（7），得到δ=2.13，3.09，1.53，3.23，4.37，2.29，0.25，0.27，

0. 24，0.45，0.32，0.24，0.14，0.18]

其中可以看到，δ2、δ4、δ6的值比較大，因此增加危險辨識、加強信息監(jiān)測和傳遞的能力對于起重機械應急預案的改進較為重要。δ5的值最大，說明對于現場操作人員的技能培訓和安全意識教育以及定期的事故救援演練，對起重機械應急管理尤為重要。

5 結語

（l）根據安全管理和風險管理的理論方法，指出了現有應急預案中存在的問題和不足。根據這些不足之處補充了應急預案中應該包含的措施，為構建評價指標層次模型打下了基礎。

（2）提出了基于層次分析法的起重機械應急預案評價方法，評價結果是起重機械應急預案修改工作的重要依據。利用這種定量的評價方法，避免了起重機械應急預案工作的盲目性，改善了起重機械應急管理的粗放性。

（3）起重機械應急救援預案仍存在一些不足，因此非常有必要在當前應急預案的基礎上，利用評價模型，探索出新的應急管理模式。endprint