產業轉移與企業升級轉型的關系研究

摘 要：產業轉移只是企業謀求經濟內涵式增長多種方式中的其中一種，產業轉移是對企業經濟增長方式的一種優化。從空間上來講產業轉移一般發生在具有一定梯度的由中心轉向外圍的區域內。從時間上來講，處在中心區域的正處于經濟衰退期的企業從區域中心轉向區域外圍也是產業得以繼續維持和發展的一條可行的路徑。當然，由于近年來信息化的提高以及環境因素、勞動力因素的綜合交叉影響使得產業轉移的因素更加復雜化。文章使用產業轉移理論、產業升級理論、產業轉移與企業轉型升級理論對產業轉移與企業升級轉型的關系進行詳盡的研究。

關鍵詞：產業轉移；企業升級轉型；關系

一、緒論

1.研究背景及意義

改革開放以來特別是長江三角洲這一片區域的經濟發展尤為引人注目。在經濟全球化的大背景下，國際產業轉移為長江三角洲的經濟發展注入了強勁的動力，使得長江三角洲地區原有的低端制造業，當前的物流業、金融業、服務業等發展極為迅速。時至今日，新一輪的產業轉移風暴正在長江三角洲地區刮起。只是這一次長江三角洲不再像以往那樣是產業轉移的接納地，而是扮演著“遷移方”的角色。當前長江三角洲地區的經濟發展已經達到了一定程度，企業面臨著外部經濟環境和企業內部升級的雙重壓力。產業轉移不失為一條可行的路徑。當初，長江三角洲憑借著自身便捷的交通、國內大量的剩余勞動力、巨大的市場容量等優勢以低附加值的優勢創造了產業經濟持續高速增長的神話。但是這種低附加值的增長方式隨著國內剩余勞動力的不足，市場飽和度的增加以及當地土地、能源、環保等矛盾的日漸突出使得長江三角洲地區的經濟發展遇到了前所未有的瓶頸期。隨著當地工業企業的大規模發展，企業對環境的污染程度持續增大，企業發展的用工需求帶動了城市人口的增長，稠密的人口又反過來對自然環境提出了更高的要求。所以由于水資源、噪聲、空氣等污染引起的市民投訴事件越來越多。當地政府為了應對群眾的呼聲不得不出臺一些限制企業環保排放的的政策和規定，這些規定也在一定程度上推動了企業的升級和轉型。企業進行結構升級的方式主要有兩條，其一是產業創新，其二是產業轉移。同宏觀意義上的產業轉移相比，微觀意義上的企業升級一直是相關領域的專家研究的重點。從實踐意義上來講，長江三角洲的企業隨著國內市場的競爭加劇、人力資源成本的不斷攀升、逐漸加大的環保壓力等不利因素的增多，以往長江三角洲企業所擁有的資源和政策優勢正在慢慢消失。企業通過什么樣的方式才能謀求自身的轉型已經成為企業當前面臨的急需解決的問題。

2.國內外研究現狀

從理論研究的角度來看，西方研究企業升級的文章很多，但是由于西方發達國家的國情同我國的國情出入很大，所以西方國家專家學者對于企業結構升級的方法研究并不十分適合我國的企業。將國內外的相關研究方向結合起來看，學者們從宏觀層面對產業轉移理論研究較多，對企業理論則是多從微觀角度出發。對產業轉移與企業升級轉型二者之間的關系研究少之又少。所以文章對二者之間的關系進行研究正好可以填補國內外相關研究的空白。

3.研究思路及方法

文章主要以長江三角洲中昆山的企業為重點進行相關的研究，對昆山企業當前所面臨的困難及產生這些困難的因素進行定性的分析。通過對昆山企業多方面綜合性因素的分析，提出契合昆山企業實際情況的可行的企業升級措施，并在此基礎上為政府出臺相應的支持企業升級轉型的政策提出一些建議。

二、相關理論概述

1.產業轉移理論

第二次世界大戰以后，世界各國終于迎來了難得的和平發展時期，在這段時間內各國經濟都有了不同程度的恢復和發展，國際間的投資和產業轉移也在不斷的擴大。所以與此相對應的專家學者們加大了產業轉移方面的研究力度，提出了許許多多的國際產業轉移理論，其中在學術界影響比較大的有：國際生產折衷理論、雁行理論、壟斷優勢理論等等。下面筆者對其中的三種比較重要的產業轉移理論進行研究，這三種理論也是本文研究問題的主要依據。（1）空間視角下的要素成本差異模型，從總體上來講這種模型的主要觀點就是企業生產經營的好壞與地緣同中心市場的偏離度呈現出負相關的關系。也就是說企業所在地同市場中心離的越遠，產品運輸成本就會越高，進而導致企業的總體生產成本上升。并且從空間視角來看，這種成本代價并不僅僅表現在土地這一方面，還在生產原材料、環境資源、人力資源等方面有顯著的影響。（2）時間視角下的產業生命周期模型。產業的生命周期可以分為：初創期、成熟期和衰退期三個時期。這三個時期各有特點，由于文章篇幅有限，在此不再敘述。因為產業中心區域同外圍區域有著一定的梯度差，所以產業在不同的區域進行轉移時產業的生命周期也會相對應的產生一些變化。（3）環保角度的污染避難假說。簡單的說，隨著人們對環境保護的持續關注，新的環保法對企業的排放標準要求越來越嚴。以往的高污染企業整體搬遷以逃避地方的環保罰單的做法顯然已經行不通了，但是這些高污染的產業可以通過從中心向邊緣的產業轉移以中心地塊和邊緣地塊的差價來支持自己的環保設備購入和新廠的建設。這也不失為維護企業生存的良策。

2.產業升級理論

筆者認為，產業升級就是指企業通過一定的改革轉變企業的現有生存模式和生產方法提高企業的生產規模和效率來達到大幅提升企業生產力、增強企業核心競爭力的目的。在熊彼特的產業升級理論中寫道，企業升級和經濟發展的重點在于企業生產要素和生產條件的重新優化組合。企業動態能力理論著重強調企業競爭力的關鍵在于企業的動態能力。而創新性企業理論則認為企業的創新性能力以及由此衍生的企業成長能力才是影響企業核心競爭力的關鍵。

3.產業轉移與企業轉型升級理論分析

企業的一切行為都以盈利為目標，產業轉移同企業轉型升級的最終決定因素在于企業在各種不利因素和有利因素之間的權衡。古往今來，高回報的代價往往是高風險，所以當前國內的一些企業寧愿選擇那些低投入、低風險、低回報的傳統生產經營模式也不愿意嘗試那些高投入、高風險的創新型企業生產經營模式。雖然說企業的產業轉移同企業的轉型升級是企業的個體行為，但是其個體行為的背后卻深深的隱藏著市場規律的雙手。企業自發的產業轉移和企業轉型升級可能同市場的真正需求并不匹配。所以政府部門應當對企業的產業轉移和企業的轉型升級進行制度化的頂層設計，將企業所面臨的風險降到最低。企業同政府之間應當保持著緊密的交流，形成良好的合作與互動關系。政府只有持續加大對轉型升級企業的支持，將政策的有效引導、體制機制的激勵融合起來，才能轉化為企業轉型升級的外在推動力。企業在追求利益的大前提下進行產業轉移和轉型升級能夠使得企業在降低投入成本的情況下提高相應的利潤。企業可以采用轉移產業的方式通過建造新企業來優化企業的內部結構、淘汰落后設備。

三、昆山企業實行升級轉型的背景及原因

1.昆山企業發展的現實基礎

民國時期，長江三角洲的經濟就十分的發達，改革開放以后長江三角洲的經濟水平在以往的基礎上又跨上了一個新的臺階。隨著改革開放的深入開展，港澳臺以及國外資本爭相涌入長江三角洲地區。昆山位于江蘇省東南部，毗鄰上海，地理位置極為優越，所以昆山的企業在外資的刺激下得到了長足的發展。憑借著上海便捷的對外貿易的優越條件，昆山形成了自己獨特的經濟區，昆山基于市場化的企業運作模式取得了巨大的成功，為中國特色社會主義的發展模式提供了經濟上的支持，依托于便捷的海上交通以及廉價的勞動力外資企業在上海和昆山形成了一種“前店后廠”的商業經濟模式。這種模式為外資企業的內部產業升級提供了巨大的便利條件，也為昆山地區的經濟崛起和提升創造了新的機遇。在這種模式下，昆山的土地資源得到了極為有效的利用，企業和工廠的建立不僅為當地百姓提供了就業機會，還輻射至內地，帶動了內地青年的就業，增加了社會穩定性。這種“前店后廠”的模式具體指的是昆山作為企業和工廠聚集區進行產品的生產，而上海則作為一個國際性的大都市擔負著對外交流、向世界各國的人們展示昆山生產的產品的重任。

由于上海和昆山毗鄰，所以上海的優良港口能夠為昆山所用。憑借著上海地區的地理優勢，昆山有志于打造一個新的“世界工廠”。就目前來說，臺企在昆山的投資占據著昆山總投資額的大部分，港澳臺的企業同大陸的投資環境和關系聯系的尤為緊密。但是隨著昆山地區的經濟發展和企業的增多，昆山地區同港澳臺的經濟關系也在慢慢的發生著轉變。昆山傳統的發展模式已經遠遠不能承受當地環境資源、土地資源、人力資源等帶來的壓力了。企業面對著技術升級的壓力不得不謀求內部轉型和升級。作為昆山地區的投資商，港澳臺地區的投資者也越來越感到自身在昆山地區進行投資所面臨的競爭力在不斷地加大。所以，它們也一改過去被動的向昆山地區投資的方式轉變為主動的投資。就臺資企業來說，自從上世紀八十年代以來臺資企業在中國大陸的投資金額總是名列外資投資總額的前茅。到2014年年底，中國大陸審批臺資投資的項目已經達到了157602個，從上世紀八十年代至今已經累計吸引資金1576.4美元。按照大陸實際使用的外資總金額來統計，臺資在大陸所累計吸收的境外資金就達到了7.8%的占比，總排名為第三位。臺灣對大陸的投資屬于成本性投資，這是因為內地的勞動力同其它地方相比相當的廉價，并且大陸具有良好的投資環境，臺灣企業可以通過在大陸建立工廠作為向歐美等發達國家出口產品的基地。從1991年至2008年，臺商對大陸的投資情況如下表所示。

表 臺商對大陸的投資（1991-2008）

2.昆山企業尋求升級轉型的內在要求

（1）企業自身已經到了更新期。來自香港的外資在昆山地區開設的工廠也占有相當的數量，正是港資企業在昆山打響了產業轉移的第一槍。早在香港回歸以前，昆山地區的港資企業有很多，待香港回歸之后進入昆山地區的企業數量就大幅下降了。先前進入昆山地區的工廠設備已經嚴重老化了，大多數工廠僅僅依靠廉價的勞動力才得以維系。當今企業之間的競爭壓力不僅來自于原材料的競爭，還來自于環保方面的壓力。企業產品在國際市場上的占有率決定了企業的核心競爭力大小，對于在昆山單純依靠低成本來維系工廠自身運行生產的臺資和港資等企業來講尋求轉型和升級的道路已經迫在眉睫了。（2）行業分布的不合理。昆山地區的外資企業主要以傳統行業為主，比如臺資企業主要是鋼鐵、機電產品和高技術產品。港資企業則是以紡織紗線、織物及制品為主。隨著社會的進步和人口的變遷，外資企業在大陸嚴重依賴廉價勞動力的時代已經一去不復返了，再者，由于外資企業在昆山地區多年的生產和發展，昆山地區的土地資源已經日趨緊張，生態環境的持續惡化也是造成昆山企業謀求升級轉型的重要原因之一。（3）企業處在產業鏈的低端。昆山地區外資企業眾多，但是這些企業的規模多不大，以昆山地區的電子信息產業為例，生產電子產品的工廠在昆山的數量眾多，雖然這些工廠已經形成了一定的規模，但是總的來說這些工廠依然處于產品生產的下游環節，無法掌握外國公司的核心生產技術。這種不掌握高端生產技術只是簡單的從事加工產品的工廠在昆山地區十分的普遍。由于這些工廠嚴重依賴于國外的訂單，一旦國外發生經濟危機導致訂單數量大幅減少就會危及工廠的生存。尤其是近年來國內多次出現的用工荒加大了工廠企業的經營壓力，使得昆山企業充滿了危機感。（4）外資在昆山地區投資辦廠的另外一個重要因素就是這種工廠具有高耗能的特點，而能耗高就意味著工廠所消耗的能源材料多、污染大。由于國外的工業水平已經發展到相當的程度，整個社會正在向著綠色生產方向發展，再加上國外環保的嚴厲處罰，在企業追逐最大化利益的內在需求下外國資本就傾向于將這類高耗能、高排放的工廠設立在中國境內，這樣在壓榨中國廉價勞動力的同時還避開了污染處罰，并且能夠從中獲利。（5）昆山地區工廠眾多，然而這些工廠多是勞動密集型的，能夠掌握核心生產技術的工廠少之又少，當前港澳臺以及其它外資資本投資的工廠一家獨大，大陸資本幾乎沒有能夠與之相抗衡的能力。但是近年來隨著中國大陸的經濟和科技發展，大陸企業也具備了一定的實力，外資企業再不進行創新就會失去其原有的霸主地位。

3.昆山企業升級轉型的外在壓力

筆者在上文中談到，以往昆山地區的企業憑借的優勢無非是廉價的勞動力、原材料等成本優勢，如果固守這些優勢無疑會將企業帶入一種困境，因為這些優勢都是外在的，隨著時間會發生改變的。固守這些優勢的結果必然導致企業長期處于生產鏈條的最低端。特別是近年來沿海城市不時出現的油荒、用工荒等現象為長期依靠廉價原材料和勞動力的工廠帶來了嚴峻的挑戰。就昆山來說，2007年經濟開發區人均面積1.40畝，為全省人均土地面積的56%，為世界人均土地面積的4.15，但是到了2012年年底，人均可開發土地面積僅僅為0.035畝。昆山當地的土地需求同可開發土地之間的供需呈現尖銳的矛盾。

4.昆山企業升級轉型的有利條件

鑒于昆山地區多年來企業發展結構的不平衡，長江三角洲地區謀求產業的升級轉型以進入到新的經濟快速發展時期。力爭到2017年年底完成長江三角洲地區的產業結構升級和轉型，形成一大批產業結構科學合理，發展潛力巨大、科技含量高、發展勢頭猛、產業集聚效應明顯的產業集群，力爭每一個人平均能夠在原有的基礎上提升3個百分點的生產總值增長率。從而極大的推動昆山地區成為長江三角洲地區的經濟領頭羊。昆山地區企業升級轉型以及產業轉移勢必會為昆山周圍的欠發達地區帶來一股新的經濟推動力。當前，昆山周邊的地區將官員的業績同官員接收昆山企業的多少聯系起來，敦促昆山周邊地區在符合自己實際情況的前提下最大限度的為企業升級和轉型提供便利。在產業園區的規劃上，昆山周邊地區僅僅結合當地的資源和交通優勢積極的向國外投資商推出自己的資源和政策優勢，主動的去承接昆山地區轉出的勞動密集型企業和大型的制造業，這些勞動密集型企業對解決當地人口的就業問題幫助極大，大型工廠的移入也帶動了昆山周邊地區的消費和發展，增加了當地人民的經濟收入。昆山周邊地區具有完善的海運、航空、高速公路、鐵路運輸網絡，為企業的轉移、產品原材料的輸入、生產產品的輸出等提供了便捷的運輸條件。此外，昆山周邊地區為了吸引外資的投資特在政策上為外資企業提供了巨大的優惠條件。

四、昆山企業實施升級轉型的四“W”分析

1.產業選擇

昆山地區的外資企業多以化工、印刷、紡織、電子企業為主，并且這些企業的規模一般來說都不大，在文章中筆者曾經分析過昆山地區傳統的產業已經感受到原材料資源優勢、環境、勞動力資源等帶來的壓力。以及大陸企業的崛起使得外資企業面臨著巨大的市場競爭壓力。昆山當地的企業多是一些沒有技術含量的、創新能力不足的中小企業，在面對種種行業壓力的時候，尋求產業轉移無疑也是一種新的出路。再者，部分從業者也可以借此淘汰落后的產業，轉而投資新的具有生命力和前景的新行業。由于人們對環境保護的要求越來越高，所以昆山地區移出的企業在昆山周圍建立新的工廠的時候還應當注意引進新的節能減排技術，盡可能的降低能耗、減少排污，以順應當今時代的發展趨勢。這樣一來必將減少企業轉移的壓力，享受到更多、更好的當地政府的優惠政策，并且能夠借助于企業轉移獲得一次企業整體升級改造的機會。

2.區位選擇

昆山地區的各個企業應當根據自身的行業特點和行業環境以及所面對的資源等方面的壓力選擇最貼合自己實際需求的區位，當然區位的選擇還同企業或工廠自身的條件以及發展方向有著莫大的關聯。投資商根據自己企業的發展動態和趨勢來進行企業區位的選擇就能夠最大化的節約企業轉移成本，提高資源的有效利用率。從外界來看，企業的區位選擇還應當關注當地政府對某一個區域的功能區定位，當地政府劃分出不同的功能區的目的就是在于提高當地自然資源的利用率、最大化的減少環境污染，促進城鄉一體化的發展。有效的保護環境，提高土地利用率。不同的功能區其相對應的環境承載能力、自然資源等都不盡相同，所以相關外資企業在進行產業轉移的過程中應當盡可能多的考慮各種因素。

3.時間選擇

每一個企業或產業都有著只屬于它自己的生命周期，所謂企業或產業的生命周期就是指這個產業或企業從初創到發展成熟再到衰敗的過程。一個企業在其生命周期的不同階段所能獲得的發展機遇和資源利用率等均不相同。當一個企業處在衰退期，如果這個企業能夠通過產業轉移搬遷到另外一個地區，并且在這個新的地區能夠獲得充分的資源，那么企業將會進行產業的轉移。相反，如果這個處于衰退時期的企業發現即使搬遷到另外的資源豐富的地區也不能提振自己企業的業績，那么企業將不會選擇搬遷。當企業所從事的產業整個處于衰退期的時候，一些明智的企業將會謀求轉型。

4.方式選擇

由于昆山地區的企業種類眾多，企業規模大小不一，更多的企業依靠著廉價的勞動力資源和原材料發展到今天。由于不同的企業具有不同的特點，所以企業應當根據自身的特點和條件在“轉移”的過程中選擇采用“轉移升級”、“重構升級”、“整合升級”三種模式中的其中一種。如果企業想要在短期內進行產品質量和工藝方面的升級就可以選擇“轉移升級”模式。昆山地區有著“世界工廠”之稱，這里的企業多是為海外企業做產品配套物件，企業的加工個生產能力非常強。也正是由于這些企業擁有著非常強的生產能力，所以這些企業擁有工藝升級和產品升級的比較優勢。由于當前正處于信息化社會，企業技術的升級非常迅速，企業應當注重新產品的開發，持續增加產品的附加值，提升自己產品的比較優勢。

五、支持昆山企業升級轉型的政府措施

1.根據主體功能劃分產業升級轉型指南

昆山以及昆山周邊地區的政府根據我國“十一五”的規劃和部署，第一次采用主體功能區的劃分策略，這種策略的采用使得當地政府更加科學、更加合理對主體功能區進行規劃。由于功能區規劃的是否合理直接影響到該區域今后幾十年的發展，所以各個地區對于功能區的規劃都比較慎重，地區應當緊密的同自身優勢和特點比如：礦產資源、森林資源、居民區位置、水資源等等多方面因素來考慮區域主體功能區的劃分，當然在劃分工業區的時候還應當設身處地的站在企業的角度去考慮區域位置是否合適、交通是否發達等等。各個區域的政府應當結合當地的實際情況在保護環境、方便居民生活的前提下編制產業升級轉型指南，在指南中特別的強調本地區政府承諾給企業的優惠政策。作為企業來講，最為關注的是當地政府在鼓勵或者限制企業發展而進行的政策上的微觀調整。所以尋求“轉移”升級的企業對產業升級轉型指南也更為關注。

2.打造產業升級轉移園

產業園區的實驗已經證明了這種工程企業聚集的模式是成功的、可行的。產業園區能夠快速的實現一個地區的工業集群，從而創建和優化產業鏈。長江三角洲地區已經為了迎接企業“轉移潮”的到來打造了眾多的產業升級轉移園區，為眾多企業量身打造了遷移場所。由于昆山地區企業數量眾多，中小企業占據著大多數，這些中小規模的企業抗風險能力比較差、創新能力不足。并且在昆山地區，這類中小企業位置分散，沒能形成大的集群規模和優勢。而昆山周邊地區產業升級轉移園正好為中小企業的聚集提供了條件。對于外資企業來講必將選擇那些配套設施比較齊全，交通便利的產業園區來入駐。所以各個地區的產業園應當最求精而少，不可多而濫，追求產業園區的良好品質，而不是數量。

3.建立產業升級轉移扶持基金

就產業轉移來說，一種產業由于受到環境、資源、人工、政策等原因選擇遷出一個地區，必將釋放當地的各種資源，減小對當地的環境影響。同時這些資源的釋放也為別的具有巨大潛力和發展空間的企業留下了發展的機會。以上是從企業搬離所產生的積極效應方面來講的。從企業搬離的消極效應上來說，就是可能會產生區域的空心化，降低該地區的經濟發展水平，降低就業率。對于轉入區來說，企業的轉入能夠在該地區形成產業鏈條帶來要素注入效應、技術溢出效應、關聯帶動效應、優勢升級效應等正面效應。從而帶動別的企業入駐到轉入園區，提升當地的經濟和就業率。如果引進的是低層次的企業比如：高耗能、高污染的企業。那么這些企業極有可能導致該地區以犧牲環境為代價發展經濟。最終還是會讓該地區付出慘痛的代價。

4.鼓勵產業升級轉型與經濟刺激政策結合

一方面自然環境為產業園區所在地的發展提供了堅實的物質基礎，另一方面由于環境保護的需要使得自然環境又制約著產業園區所在地的進一步發展，在大力提倡節能減排的今天，國家對空氣質量、地表和地下水水質、土壤等的污染更加的重視，有些地方甚至實行環保一票否決制，所以環境保護成為產業園區所在地政府謀求發展的前提條件。所以，產業園區從環境保護的角度出發也應當鼓勵企業淘汰那些高耗能、高污染的產業，這些都是可以通過鼓勵企業進行產業升級和轉型來實現的。一方面要照顧到企業持續健康發展的切實需要，另一方面還要做好環境保護工作，使得工廠企業所在地的各種自然資源得到既有效又合理的利用。進行產業升級的企業應當以可持續發展為作為產業升級的基本理念，可持續發展就是指：“它是既能夠給予當代人的需求最大程度上的滿足又不會對后代人滿足其需求的愿望產生威脅的發展”。可持續發展理論比較全面的概括了人類、自然資源、經濟之間的科學關系。實行可持續發展的目的在于變人類追求物質文明給環境帶來惡劣影響的惡性循環轉變為科學合理的良性循環。在滿足當前人類需求的同時不影響后代人對資源的使用，最大限度的減小對自然環境的影響，同大自然和諧相處，提高環境的可承受能力。一個企業只有在遵循自然規律的條件下進行科學合理的產業升級才是企業長久和持續發展的根本保證。

一些企業認為遷到經濟不發達的地區就會使得企業不得不額外的支出交通和通訊費用，增加企業的成本。所以一些被要求遷移的企業一直在猶豫、徘徊。如果強制這些企業遷移極有可能會導致一些企業的退出。因此，對待遷移欲望不強烈的企業，政府應當進行比較柔和的方法，比如針對這些企業的特點制定出相應的優惠政策，或者給予直接的經濟補助。以此來刺激企業的轉移。具體來說，在優惠政策方面政府應當給予這些企業以土地、金融、人才和環境治理方面的政策支持。對于與一些污染比較強的企業，在企業遷入初期給及他們一定的治理污染的補償金，以后應當敦促企業逐步的淘汰其落后工藝，引進新的、清潔的工藝。適度給予企業所得稅、進口設備關稅、出口退稅等稅收優惠，保證其有足夠的流動資金以擴大生產等。

5.加強產業升級轉移區際合作

外資企業的遷入和遷出同昆山及其周邊地區的經濟、生態協調發展聯系的非常緊密。所以，應當加強產業升級轉移區際合作。加強溝通和交流。為產業的轉進和轉出提供方便和快捷的服務。規范管理體系，減少或者取消一些不必要的手續費用。充分發揮昆山及其周邊地區的多邊合作關系，加強交流和對話，共同打造一個平安、和諧、穩定、有序的產業升級轉移區。再者，加強產業升級轉移區之間的合作還可以保證各個園區企業之間順暢的溝通和交流，做到信息共享、共同盈利、多方受益的良好合作關系。

六、總結

產業轉移需要考慮的因素非常多，比如這種產業的整體結構特點，產業當前所處的時代，是處于萌芽期、成熟期還是衰退期，在綜合考慮各種影響因素的前提下才能確定該產業是否值得轉移。另外，當前人們對環境的要求越來越高，所以環境因素也是產業轉移應當考慮的因素。企業通過產業轉移可以達到更新儀器設備，更高效的利用自然或者人力資源的目的。由于各個企業的具體情況不同，所以能否通過產業轉移達到提升企業發展潛力的預期目的還應當結合企業的實際情況來談。

參考文獻：

[1]李國平，楊開忠.外商對華直接投資的產業與空間轉移特征及其機制研究[J].地理科學，2010，（02）：102-109.

[2]盧根鑫.國際產業轉移論[M].上海：上海人民出版社，2012.

[3]魏后凱.產業轉移的發展趨勢及其對競爭力的影響[J].福建論壇（社會科學版），2013，（04）：11-15.

[4]貝毅，曲連剛.知識經濟與全球經濟一體化—兼論知識經濟條件下國際產業轉移的新特點[J].世界經濟與政治，2012，（08）：28-30.

[5]陳鳳英.21世紀初期世界產業結構調整趨勢[J].中國黨政干部論壇，2011，（05）：38-39.

[6]李海艦，聶輝華.全球化時代的企業運行——從腦體合一走向腦體分離[J]，中國工業經濟，2012，（12）：5-14.

[7]汪斌，趙張耀.國際產業轉移理論述評[J].浙江社會科學，2013，（06）：45—49.

[8]張少軍，劉志彪.全球價值鏈模式的產業轉移—動力、影響與對中國產業升級和區域協調發展的啟示[J].中國工業經濟，2011，（11）：5—6.

[9]歐陽南江.快速鄉村城市轉型地空間轉化研究—以東莞為例[D].廣州：中山大學，2013.

[10]林崇誠，產業與政治[M]，北京：世界知識出版社，2009：140.

[11]陳恩.新世紀東莞臺資企業升級轉型策略探析[J].廣州：暨南學報，2010，（03）：36—42.

[12]鄧利娟.大陸臺資企業研發創新問題分析[J].廣州：經濟前沿，2012，（12）：28—33.

[13]連瑋.區域戰略產業通用選擇模型研究[D].廣州：暨南大學，2015，（04）：11—16.

[14]代明謝爾.引領未來的CSO商業范式仁[J].北京：企業管理.2011，（07）：91—93.

[15]唐浩.資源型產業發展與主體功能區協調研究[J].北京：經濟管理，2012，（18）：77—82.

[16]戴宏偉著.區域產業轉移研究[M].北京：中國物價出版社，2013：11—24.

[17]Humphrey J，Schmitz H.Governance and Upgrading：Linking Industrial Cluster And Global Value Chain Research[R].IDS Working Paper，No.120，Institute of Development Studies，Brighton：University of Sussex，2010.

[18]Nelson R，Winters G.An Evolutionary Theory of Economic Change[M].Cambridge MA：The Belknap Press of Harvard University Pr

ess，2011.

[19]Prebisch，R.The Economic Development of Latin America and its principal Problems[J]，Economic Bulletin for Latin.America，VOI.7，No.l，F

ebruary2012，PP.l—12.

[20]約翰·馮杜能著，吳衡康譯.孤立國同農業和國民經濟的關系[M].北京：1986：314-319、362、428—436.

[21]Vernon，R.InternationalInvestmentandInternationalTradeinThePr oduet Cycle[J].Quarterly Journal of Economics，2015，vol.80，PP.190-207.

[22]GereffiG Commodity International Trade Chains[J].Journal of Industrial Economics，2009，48（01）：37-70.