對世界百米飛人身體素質(zhì)的對比分析

張　勇，趙冬旭，張俊龍

(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)佳木斯學(xué)院，黑龍江 佳木斯 154007)

?

對世界百米飛人身體素質(zhì)的對比分析

張勇，趙冬旭，張俊龍

(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)佳木斯學(xué)院，黑龍江 佳木斯 154007)

摘要：本研究選取中外優(yōu)秀男子100米短跑項目運動員的各項身體指標(biāo)包括身高、體重、步長、步頻指數(shù)等為研究對象，運用文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計等研究方法對數(shù)據(jù)進行分析，找出中國100米運動員與世界優(yōu)秀運動員的差距。

關(guān)鍵詞：身體素質(zhì)；對比分析

0引言

田徑項目素來都有“運動之母”之稱，他是其他運動項目的基礎(chǔ)，也是世界大賽中的基礎(chǔ)大項。從20世紀(jì)90年代至今，世界大賽中的男子100米記錄先后被美國、加拿大、牙買加等國家隊員所刷新，相比亞洲隊員，成績略好(伊東浩司10.00s，弗朗西9.99s)。中國男子100米成績則是處于停滯的狀態(tài)，與世界頂尖水平運動員存在較大差距。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以近20年參加過世界大賽并打破過世界記錄的100米項目運動員的最好成績、身高、體重、克托萊指數(shù)等多項基本參數(shù)為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過查閱體育類的期刊中關(guān)于100米項目運動員身體素質(zhì)的文章，運用自己所學(xué)的知識對其進行總結(jié)、歸納、整理及分析，這為本文的撰寫奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

1.2.2專家訪談法

對從事田徑100米項目的教師與教練進行訪談，了解相關(guān)專業(yè)知識與訓(xùn)練方法，為本研究提供支撐。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

對國際田聯(lián)以及第29屆北京奧運會官網(wǎng)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集、整理，并將全部資料建立數(shù)據(jù)庫，運用SPSS17.0、excel等進行數(shù)據(jù)處理。

2研究結(jié)果與分析

2.1世界優(yōu)秀男子100米運動員身體形態(tài)、平均年齡、個人最好成績分析

2.1.1平均成績

根據(jù)國際田徑聯(lián)合會官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)把現(xiàn)今世界男子100米項目的運動員成績分成為A、B兩組，A組成績較好，為10.00秒以內(nèi)，B組成績略低，為10.00秒以上。根據(jù)表1可知：A組成績最好的為9.58秒，這一紀(jì)錄也是現(xiàn)今男子100米最好成績，平均成績?yōu)?.86秒。B組平均成績?yōu)?0.22秒，身高、體重、克托萊指數(shù)與A組相比均有差距。亞洲運動員的最好績成為9.99秒，這一成績同時也體現(xiàn)出非技術(shù)因素上亞洲運動員與歐美運動員的差距。

表1　世界優(yōu)秀男子100米跑運動員身體形態(tài)數(shù)據(jù)

2.1.2平均克托萊指數(shù)

克托萊指數(shù)作為評價運動員身體參數(shù)的重要指標(biāo)，一直以來被廣大學(xué)者、科研人員、各項目體育工作者重視。由表1 可知，在世界優(yōu)秀男子一百米比賽項目中，運動員克托萊指數(shù)的平均值是428.45，其中由世界優(yōu)秀運動員組成的A組運動員平均指數(shù)是438.89，中國運動員平均指數(shù)是424.36，前者與后者的差值是14.53， A組與B組的運動員的克托萊指數(shù)差別較大。僅此一項數(shù)據(jù)就可以看出中國運動員與世界優(yōu)秀運動員存在一定的差距，相比國外優(yōu)秀運動員，中國運動員都是按照原有的選材標(biāo)準(zhǔn)進行的選材，同時在先天身體素質(zhì)上的差距，所以中國運動員的競技能力與成績一直都與世界優(yōu)秀運動員有較大差距。

2.2中外優(yōu)秀男子100米運動員步長、步頻能力對比分析

如果單純地看速度公式的話，速度與步長、步頻均成正比。但是不容忽視的是，運動員的發(fā)育情況、身高等形態(tài)因素對其步長、步頻影響較大，簡單地將不同身高運動員的步長和步頻進行比較的話，似乎沒有太多現(xiàn)實意義。對于運動員的步長和步頻能力的評價，較為常見的兩個指數(shù)是步長指數(shù)、步頻指數(shù)，分別為 ( 步長/身高) 、 ( 步頻x身高) 來評價運動員的步長和步頻能力。

在世界優(yōu)秀男子一百米跑比賽項目中，運動員所需時間的平均值是9.80s，而中國優(yōu)秀男子選手所需時間的平均值是10.27s，后者比前者多了0.47s；前者運動員身高的平均值是183.4cm，后者是176.5 cm，后者比前者矮了6.9cm；前者運動員全程步數(shù)的平均值是43.7步，后者是46.9步，后者比前者多跑了三步多，換算成距離要超過有6m；前者運動員步長平均值是2.290m，后者是2.135m，后者比前者小了0.155m；前者運動員步長指數(shù)平均值是1.249，后者是1.210，后者比前者小了0.039；前者運動員步頻平均值是4.461，后者是4.568，后者比前者大了 0.107；前者的運動員步頻指數(shù)平均值是8.176，后者是8.059，后者比前者小了 0.117。對于中國選手而言，與世界優(yōu)秀男子運動員相比，步長能力相當(dāng)，比如李濤、胡凱，但是他們的步頻能力較差；而陳文忠、周偉等，犧牲了步長換取了步頻的提高，也是得不償失。綜合而言，中國選手的步長和步頻能力沒有實現(xiàn)協(xié)調(diào)運作，合理性較差，而且在全程平均步長以及步長指數(shù)上，與世界優(yōu)秀運動員還有一定差距。

經(jīng)以上分析不難看出，中國隊動員與世界優(yōu)秀運動員在身體各項基本參數(shù)以及最好成績上均存在較大差距。歐美運動員普遍身材高大，爆發(fā)力強，而且身材高大的運動員的步幅與步頻能夠協(xié)調(diào)發(fā)展；在肌肉力量上黑人運動員肌肉力量強，中國運動員在力量與爆發(fā)力上低于世界優(yōu)秀運動員。從平均克托萊指數(shù)上看，中國運動員由于受到自身身體發(fā)展的因素影響，與優(yōu)秀運動員有差距。

3結(jié)語

對比分析可知國內(nèi)100米跑運動員平均身高低于國外優(yōu)秀100米運動員，平均補償指數(shù)和步頻指數(shù)與國外運動員差距較大。博爾特打破了以往對100米運動員的選材標(biāo)準(zhǔn)，今后國際100米跑項目的記錄仍然會被身材高大的運動員所打破。

參考文獻：

[1]駱建. 決定人體在100m跑運動中的步長與步頻變化及同步提高的因素[J]. 體育科學(xué)，2009，(03).

[2]夏健松，牛清梅，張超. 世界優(yōu)秀短跑運動員100m各分段步頻、步長、平均速度變化規(guī)律的研究[J]. 湖北體育科技，2004，(02).

(編輯文新梅)

A Comparative Analysis of World Sprinters’ Physical Quality

ZHANG Yong, ZHAO Dongxu, ZHANG Junlong

(Heilongjiang Zhong Yi Yao Da Xue Jiamusi Xue Yuan, Jiamusi 154007, China)

Abstract：This study selected elite Chinese and foreign men’s 100-meters sprint athletes’ physical indicators including height, weight, stride length, stride frequency index as the research objects. Use literature data, mathematical statistics and other research methods to analyze the data. Find out the gap between China’s 100-meter athletes and the world’s top athletes.

Keywords：physical quality; comparative analysis

中圖分類號：G42

文獻標(biāo)識碼：B文章編碼：1672-0601(2016)02-0099-02

作者簡介：張勇(1972-)，副教授， 碩士。主要研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

收稿日期：2015-11-11