《春秋左傳》中關(guān)于魯莊公的幾個問題

摘 要：《春秋》與《春秋左氏傳》都是儒家經(jīng)典著作，記載了魯國十二位國君的人生百態(tài)，留下春秋二百四十余年風(fēng)云變幻的歷史。魯莊公是這段歷史中的一個角色，因著他擅長“夫人外交”的母親文姜，娶了仇人的女兒做夫人而受人詬病。但是我們也不能否認他秉承大義、知人善任的氣度和大智若愚的人生態(tài)度，應(yīng)該給予他公正合理的評價。

關(guān)鍵詞：魯莊公；身世；婚姻；為君之道

作者簡介：袁愛學(xué)（1990.10-），女，甘肅臨洮人，碩士研究生，單位西北師范大學(xué)文學(xué)院，研究方向：中國先秦文學(xué)。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-12-0-02

《春秋》是一部記載春秋歷史的史書，其特色便是簡明扼要，常事不書，吾私下以為是獻給神靈的典冊，供奉祖先之書。《春秋左氏傳》是后人的解經(jīng)之作，將《春秋》的歷史補充的更加詳盡。目前我們所能見到的有三家，分別是《春秋左傳》、《春秋公羊傳》與《春秋谷梁傳》，以《左傳》的文學(xué)色彩尤為突出。春秋三傳風(fēng)格迥異，但是相互補充之下，卻可以勾勒出一段更加精彩完備的春秋歷史。作為十二公之一的魯莊公，人們關(guān)注的或許是他的母親文姜，但是細讀《左傳》就會發(fā)現(xiàn)，原來他的身上也蘊藏著一些值得關(guān)注的問題！

一、魯莊公身世遭受質(zhì)疑的始末

魯莊公是十二公中的第三公，他的父親是魯桓公，母親是齊僖公之女文姜。《春秋經(jīng)·桓公六年》載：“九月丁卯，子同生。”楊伯峻有注“子同即莊公。魯十二公，惟子同是嫡夫人長子，備用太子之禮舉之，故書。”從《左傳》描述的太子之禮和為太子取名的事件來看，魯桓公很是重視文姜這個夫人和他們兒子的。但又為何說他的身世有疑？桓公之死或許給了我們答案。《左傳·桓公十八年》記載說桓公帶著文姜到齊國去，發(fā)現(xiàn)文姜與齊襄公私通，責(zé)備了文姜，文姜向齊襄公告狀，至于具體內(nèi)容，傳文中沒有記載。倒是《公羊傳·莊公元年》中記載文姜向齊侯告狀，說桓公認為“同非吾子，齊侯之子也。”大約對桓公身世的懷疑由此而始了。《公羊》《谷梁》二傳對此事也是多番暗喻諷刺。最后桓公被齊襄公設(shè)計謀殺，文姜也是出了一份力的，不知該作何評價。

文姜是齊國之女，出嫁之前頗受齊僖公寵愛，出嫁時又逾越禮制親自送嫁。齊侯還曾想將其許配給鄭國太子，但是被拒絕了。大概文姜與其兄長有私情已經(jīng)不是一天兩天，如此看來，莊公的身份確實讓人懷疑。但讓人疑惑的是《左傳》中對魯莊公的身份問題只字未提，只是簡單地說桓公知道文姜與人私通后責(zé)罵了文姜，后來文姜與齊襄公合謀害死了桓公，還找了替罪羊了事。懼于齊國的壓力，魯國不得不忍氣吞聲。后來魯莊公登基，沒有懷疑他身份一說。不知史官是為了避諱還是后人捕風(fēng)捉影，總歸是一個疑問。只是他的這位母親總是給他招惹流言，身份遭質(zhì)疑，罪魁禍首還是母親。與人私通，謀害親夫，后來還不知收斂，多次與齊侯相見。魯國的史官對于這樣的舉動也是無可奈何，她畢竟是國君的母親，譴責(zé)的太厲害于莊公不利。只能如實的記載下她這種不檢點的行為，讓她受到后人的指責(zé)。但有一點不能否定，文姜后期的“夫人外交”是成功的，也算是為魯國帶來好處，不然“文”這個謚號也不能被她占據(jù)。

二、婚姻關(guān)系中的諸多無奈與遺憾

春秋時多為姬姓諸侯，但又有同姓不婚之說。因此齊魯兩國世為姻親。魯桓公娶于齊，如今莊公亦娶于齊。《春秋經(jīng)·莊公二十四年》載：“夏，公如齊逆女。”娶得便是齊國之女——哀姜。齊魯世為姻親本無事端，但是齊襄公與母親私通還殺害了自己的父親，不報仇誅殺也就罷了，居然還和齊國聯(lián)姻，娶殺父仇人的女兒，這不得不讓人深思。《公羊》《谷梁》二傳對莊公這一行為表示不滿，不理解莊公的所作所為。《左傳》沒有明面上表示不滿，但是對于莊公為了迎娶哀姜“丹桓公之楹”、“使宗婦覿”的行為還是一一記載，春秋歷來秉承“常事不書”，當然對于這些不合理的行為要留下來，告誡子孫后代。但是我們也不能如此草率地斷定莊公自己內(nèi)心深處不想報仇。莊公和莎士比亞筆下的哈姆萊特有著相似性，或許他內(nèi)心也是充滿著糾結(jié)與不安的。但他現(xiàn)在背負著一個國家的命運，為了國家的安定他不敢冒險。更何況殘酷的現(xiàn)實也不允許他冒險了。此時他母親文姜已經(jīng)過世，與齊國搞好關(guān)系只能靠聯(lián)姻。大多數(shù)人只知道他娶了仇人的女兒，卻不想想他也是有苦衷的，自古至今，殺父之仇可是沒辦法抹掉的，有的人終其一生也要報此大仇，何況一國之君呢！

再者，我們可以看到，魯莊公與齊國結(jié)親已是二十四年，此時莊公差不多快三十歲，對于一個生活在那個時代的人來說已經(jīng)算是年紀很不小了，為何會如此呢？我們看看《左傳·莊公三十二年》的記載就可以知道。原來莊公年少的時候曾無意間見到黨史之女孟任，兩人一見鐘情，并且海誓山盟，莊公還許諾立孟任為夫人，后來便生下了兒子子般。但不知何故，一直到莊公離世，也未見孟任為夫人，或許是早逝也未可知。兩人的兒子子般倒是有記載，但也逃不過被人暗算的慘劇。莊公一直對子般寄予厚望，因此在彌留之際想為他鋪路，竟然不惜將自己的弟弟毒死，但是他低估了哀姜，這個他從齊國娶回來的仇人之女。或許莊公娶哀姜真的只有政治目的，全然無感情可言。兩人既無兒女，且莊公死后，哀姜就和小叔子私通，兩人先是合謀害死了子般，這個國君親立的繼承人，推上了她的姐姐叔姜的兒子，不過兩年就殺掉。接著哀姜還想將自己的情人送上君位，終究還是齊國看不下去，才將這個女人給誅殺了。至此魯國才能重立新君，迎來太平。說到此處，不得不讓人感嘆的是，莊公這一生中兩個重要的女人居然都是德行兩虧。或因為母親，殺父之仇不得報，或因國家，不得已又娶了仇人之女，這在后人眼中肯定是諸多的誤解和指責(zé)吧！

三、內(nèi)政外交，大智若愚，盡顯國君本色

如果說婚姻中莊公是個失敗者，那么在為君這方面他是成功的。《左傳·莊公十年》記載的齊魯長勺之戰(zhàn)，盡管曹劌這個謀士的膽識謀略讓人大開眼界，但是我們更不能忽略的是魯莊公的功績。倘若魯莊公是個剛愎自用、不聽諫言的昏君，那就是來十個曹劌也打不贏齊國。當曹劌問何以戰(zhàn)的時候，莊公給了三個回答。“衣食所安，弗敢專也”、“犧牲玉帛，弗敢加也”、“小大之獄，必以情”。這三問三答，看似簡單，實質(zhì)上將一個君主應(yīng)盡的職責(zé)都說出來了。讓曹劌這個斷言“肉食者鄙，未能遠謀”的謀士甘心為他服務(wù)，不得不說莊公也是有治世之才的。再者莊公上的戰(zhàn)場，殺得敵人，和宋國的乘丘之役，莊公以金僕姑射南宮長萬，最后將其擒獲，算的文武雙全。

在處理外交關(guān)系的時候，莊公也是謹慎而又有遠見的。魯國與齊國的關(guān)系到他這里真的是剪不斷理還亂。齊國強大，不可否認，母親文姜是齊國人，夫人哀姜是齊國人，可偏偏自己的舅舅是殺父仇人。不能徹底決裂又不能靠得太近，只能是維持著表面的關(guān)系。雖然也曾兵戎相見，但是只要有和平莊公會毫不猶豫地選擇。齊國內(nèi)亂，齊桓公先入為主，莊公不知為何遲遲不肯為公子糾出頭，后迫于壓力直接將公子糾殺掉，還把管仲送還給齊桓公，可謂是間接成全了齊桓公的霸主地位，后來的種種證實莊公的做法是明智的。至于和宋國的關(guān)系，有矛盾但更多的還是道義。聽聞宋國發(fā)大水了他會派人去憑吊，總之還是友善為先。至于那些戎狄之族，膽敢侵犯中原國土，可是堅決打擊。《左傳·莊公十八年》記載：“夏，公追戎于濟西。”由此便可證明了。

無論如何，魯莊公在位三十二年是不可否認的事實，在魯國歷史甚至是春秋歷史上也算是不多見的。至于他的一生，若說被女人所累也未嘗不可，畢竟母親和妻子的名聲都不好。至于他未能報得殺父之仇，我們應(yīng)該予以理解的。從魯國穩(wěn)定的大局考慮，或許就可以理解他的難處，或者用大智若愚來評價他也未嘗不可。不僅是他，對任何一個歷史人物都應(yīng)當如此，公正公平的評價是對歷史的最佳態(tài)度！

參考文獻：

[1]楊伯峻. 春秋左傳注[M].中華書局. 2009（3）.

[2]劉尚慈. 春秋公羊傳譯注[M].中華書局. 2010（5）.

[3]鐘文烝. 十三.經(jīng).清人注疏. 春秋谷梁經(jīng)傳補注[M].中華書局. 1996（7）.

[3]司馬遷. 史記[M].上海古籍出版社. 2011（11）.