會話結構視角下看夫妻間沖突話語模式探究

摘 要：此文從會話結構角度出發，以美劇《絕望主婦》三對夫妻間的沖突話語為研究對象，分別從話輪轉換、鄰接對、話語修正，可取結構四個方面探究夫妻間沖突話語的模式。研究表明，夫妻間沖突語的產生是由于話語違背會話的自然結構，主要呈現為以下幾種模式：打破鄰接對，采用不可取結構，不正確的修正，打破換輪轉換規則。

關鍵詞：會話分析；領接對；沖突話語

作者簡介：安建潤（1991.11-），籍貫：甘肅蘭州，單位：蘭州大學研究生院，學歷：2014級英語翻譯碩士， 研究方向：英語筆譯。

[中圖分類號]：H03 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-06--02

1、文獻綜述

所謂沖突語，是指在言語交際中，一方話語與另一方話語發生沖突，或表現為交際一方反對另一方言行、舉止、或就某人某事雙方持有不同意見。沖突語包含了許多言語行為的言語事件，如爭執、反駁、爭吵、反對、爭論等。A.Grimshaw（1990）的《沖突性話語》集中體現了外國學者對沖突語的研究成果。國內對沖突語的研究起步于21世紀初，最早的研究成果是趙英玲的《沖突會話分析》，她對漢語沖突語的模式進行了歸納。如今對沖突語研究主要集中在語用學視角下，運用禮貌原則和面子理論對親子間、夫妻間、青少年間、婆媳間沖突結束方式的研究，研究指出沖突結束的方式主要為：一方獲勝式，第三方介入式，客觀環境終止式，轉移話題和肢體沖突式。但如何基于會話分析去指導沖突語的研究，這在國內尚未有一個清晰的輪廓。[2] 劉楊在《沖突話語的會話分析》提出研究者運用會話分析框架時，勢必會從會話策略，會話風格，會話結構三個方面來分析，為此后的研究者提供了宏觀的研究方向及研究方法。沈丹霞，吳格奇運用會話活動類型的理論框架，將沖突語歸納為四種模式：表態類，闡述類，指令類，詢問類。本文試圖運用會話結構的角度來分析夫妻間沖突語的模式。

2、研究方法和研究對象

日常生活中的會話并不是雜亂無章的，有很強的系統性和結構性，主要包括了話輪轉換，鄰接對，話語修復，可取結構等。當交際者開始第一個話輪后，此后的第二三個話輪都是可以預測的，都是第一個話輪提出者所期望的回答，Sacks稱之為可取結構，一旦之后的話輪中出現沉默、修正、重復這些不可取結構而不是話輪提出者所期望的回答時，就會引發話語沖突。沖突語在日常生活中隨處可見，即使是最為親密的夫妻關系，沖突也無法避免，作者選取《絕望主婦》三對夫妻的沖突語為語料，運用會話結構理論，試圖歸納夫妻間沖突語的模式。

3、《絕望主婦》中夫妻間沖突語的模式

Rex和Bree在孩子教育和家庭生活，Tom和Lynette夫婦在工作和家務事，Carlos和Gabrielle在金錢和夫妻關系的維持上沖突不斷。通過對選取三對夫妻沖突進行分析，作者發現夫妻間沖突語的模式主要有打破鄰接對結構，采用不可取結構，不正確的修正，打破話輪轉換規則這四種模式。

3.1打破鄰接對結構

Sacks提出，鄰接對是會話結構的基本組成單位，是指會話雙方分別說出的意思相互呼應的兩個話輪所構成的對子。 語用學視角下，鄰接對是禮節性的問候，通常說話者對回答有了一定的期望。通過對所選語料的分析，作者發現，夫妻間打破鄰接對的沖突主要表現為一方刻意回避話輪開始者正在談論的問題。

Rex 和Bree 夫婦在進行婚姻咨詢，在這期間Rex 搬出了臥室睡在樓下的沙發上。第一天晚上，Bree希望Rex能回到臥室，她盡力在挽回這段婚姻。

例一：

Bree： Its just， I miss you.

Rex： I know you do. Of course， if I dont find out start getting some sleep pretty soon. Ill be forced to move back upstairs out of some exhaustion.

（Bree為了Rex 能夠搬回臥室毀壞了沙發）

Bree 首先發起話輪，告訴Rex她想念他，言外之意希望Rex 能搬回臥室居住，在兩人關系如此尷尬階段，Rex避免了回應Bree“我想你”這句話，后面刻意表示自己因為累才回到臥室，Bree靈機一動損壞了沙發。

3.2采取不可取結構

在此基礎上Sacks提出，如果一個話輪結束后，第二個話輪對第一個話輪回答正是第一個話輪提出者所期望的答案，那么這個回答稱為可取結構，Pomerantze提出，在第二個話輪中并沒有出現所期望的答復或是出現了一些打破句子相鄰的話語結構，如：沉默、拖延、要求澄清、部分重復，這些結構可視為不可取結構。

Lynette出去倒垃圾的時候看到Musclucsky門口未收的包裹，她擔心年邁獨居的Musclucsky是否出了什么事，但礙于兩人經常因為瑣事爭吵，而糾結到底要不要去看看，她把自己的想法告訴Tom，陳述了自己去或者不去的理由和后果。

例二：

Lynette： What should I do？

Tom： What can I say. You are dammed if you do， you are dammed if you dont. So uh， good luck with that.

Lynette： Honey， Im hating you a little bit right now.

在此次會話中，Lynette是在向Tom提問，按照可取結構的理論，此時Tom本應該給出建議。而Tom沒有這樣做，因此引發了Lynette的不滿。夫妻間沖突發生。

3.3打破話輪轉換規則

會話過程是多方合作過程，參與各方都應被允許參與話輪，遵守話輪轉換規則，談話能正常進行。話輪轉換一般遵從A-B-A-B的形式，說話者發出放棄話輪信號，聽話者接受信號，聽話者發出開始話輪信號，說話者接收信號，說話者放棄話輪，說話者接受話輪。在所選語料中，夫妻間沖突模式之一便是說話者和聽話者忽略話輪轉換信號在說話者沒有放棄話輪的情況下強行說話。

Carlos母親因為醫院看護失職而死亡，醫院為了大事化小，給了Gaby一筆錢，此時Carlos又因經濟犯罪要入獄，由于夫妻兩人的賬戶被凍結，Carlos沒有錢請律師上訴，Gaby為了Carlos入獄后自己和孩子能夠維持生活并沒有將醫院賠償的事情告訴Carlos。Gaby覺得用這筆錢上訴也是逃脫不了坐牢。但Carlos得知此事，大發雷霆。出現以下對話：

例三：

Carlos： What were you thinking？

Gaby： Wait， just let me explain.

Carlos： No， why the hell didnt you tell me？

在此段沖突中，Gaby試圖解釋，發出了想要持續換輪的信號，而Carlos很生氣，對Gaby想要持續話輪的信號給予否認。

3.4不恰當的修正

話語修正是一種補償性手段，目的在于更正話語錯誤。修正可以分為自我引導的自我修正、他人引導的自我修正、他人引導的他人修正和自我引導的他人修正。及時的修正能夠顧及雙方面子保證會話順利完成；而不恰當的修正如：語氣不誠懇、不夠及時等，都是夫妻間言語沖突較多見的模式。

Tom以自己一周工作了60個小時為理由，不陪Lynette 參加聚會，事后發現Tom出差期間和友人聚會的照片，Lynette拿著照片去和Tom對峙。

例四：

Tom： Its a business meeting.

Lynette： Its a frat party.

Tom： Regional manager， corporate manger， head of sales.

Lynette： Margarita， cigar， sombrero.

Tom： Honey， what do you want me to do， sit around the hotel the whole time watching cable？

Lynette： No， but when I say “weve been invited into a party， dont whine about your exhausting 60-hour week.”

在此段話語沖突中，當Lynette質問Tom時，Tom沒有做到第一時間為自己撒謊道歉而是理直氣壯地聲稱自己出差期間聚會是正常的。這樣不夠誠懇導致Lynette心灰意冷，為此后兩人婚姻差點破裂埋下伏筆。

4、結論

通過以會話結構為理論基礎分析《絕望主婦》中夫妻的沖突語，本文發現，夫妻的沖突語主要有以下四種模式：打破鄰接對結構，采取不可取結構，打破話輪轉換規則，不恰當的修正。夫妻間的沖突語話語是非常復雜的言語行為，本文僅從會話結構視角下對電視劇中夫妻間話語沖突的模式進行歸納，對不同語料的沖突話語及沖突話語在其它視角下的領域有待進一步研究。

參考文獻：

[1]趙英玲. 沖突語話語分析[J]. 延邊教育學院學報. 2004（5）： 37-42.

[2]劉楊. 沖突話語的會話分析[J]. 東北師大學報：哲學社會科學版，2012（2）： 111-114.

[3]祝婉瑾. 社會語言學概論[M]. 湖南：湖南教育出版社，1992.

[4]Kakava C. Discourse and conflict[A]. Schiffrin D. et al. The Handbook of Discourse Analysis[C]. Oxford： Blackwell Publisher. 2001.

[5]Grimshaw， Allen D. Conflict Talk： Sociolinguistic Investigations of Arguments in Conversation[M]. Cambridge： CUP Archive， 1990.

[6]Pomerantz A. Compliment responses： Notes on the cooperation of multiple constraints[J]. Studies in the organization of conversational interaction， 1978（7）：112

[7]Sacks H， Schegloff E A， Jefferson G. A simplest systematic for the organization of turn-taking for conversation[J]. Language， 1974： 696-735.

[8]《絕望主婦》：姑娘都漂亮 主婦都絕望（EB/OL）.[2005-07-29].