淺談曾國藩在鎮壓太平天國時期的軍事謀略

1851年1月11日（道光三十年十二月十日），以洪秀全、楊秀清為領導的太平天國運動爆發。他的軍事謀略在戰爭中發揮了特殊的功效，本文將從謀略分類以及利弊幾方面對曾國藩的軍事謀略進行簡單論述。

曾國藩在湘軍鎮壓太平天國的歷史中扮演著領導角色，具有舉足輕重的地位。他在這個時期提出的種種軍事謀略是其思想夠構成之一，因此全面系統的總結和評價其軍事謀略有助于研究曾國藩其人，對于太平天國史也起補充作用。因此本文擬分曾國藩軍事謀略的階段、分析其軍事謀略利弊、總結根源三步，來簡論其軍事謀略。

一.籌建水師，爭奪長江控制權

道光三十年十二月十日（1851.1.11），廣西金田村爆發了洪秀全等領導的金田起義，之后轟轟烈烈的太平天國運動爆發了。清政府企圖將其扼殺在搖籃中，但由于財政拮據、軍隊腐朽，根本無力對付這場戰爭。在太平軍的打擊下，清朝綠營兵的腐敗無能昭然若揭。由于這一原因，清政府在鎮壓太平天國運動和各地會黨活動時非常重視團練的作用。咸豐二年十一月二十九日（1853.1.8）清政府命令曾國藩為湖南團練大臣。

曾國藩于咸豐二年十二月十三日（1853.1.21）接到寄諭后，投入對農民階級的斗爭。他對自己的團練進行了改革，即將各縣練勇改募成軍，改革軍制，建立了一支訓練有素、紀律嚴明、善于打仗的軍隊——湘軍。

湘軍分為水師、陸師兩部，水師的地位和功用基本和陸師持平，這歸功于曾國藩對湘軍水師的重視。1854年2月湘軍水師初具規模。從此，湘軍水師成為船只來源于民船、商船并缺乏嚴格訓練的太平軍水師的克星。

湘軍水師在湘軍鎮壓太平天國的過程中，與陸師相互配合、融為一體，其功不可沒。曾國藩的這一軍事謀略在實踐中得到了落實，并取得了很有效的成果。

湘軍水師無論是在指揮、組織與官兵素質，還是在武器裝備、訓練等方面，都遠遠超過太平軍水師，這是湘軍戰勝太平軍的重要因素之一。

二.以上制下，穩步推進

這是曾國藩的第二個軍事謀略。所謂的“以上之下，穩步推進”便是湘軍對太平軍作戰先對長江上游的戰略要地進行爭奪，并好好經營，日后再慢慢推進，

穩扎穩打，直至攻取天京，而不急于東進。

曾國藩在江西時期，在軍事上、精神上樣樣不順利，于是咸豐七年二月十一日（1857.3.6），在接到其父曾麟書于二月四日去世的訃告后，奏報丁憂并陳請開缺，不待諭旨即委軍而去。

咸豐八年六月三日，曾國藩接到命其統兵援浙的諭旨，六月七日（1858.7.17），他就從家里出發，很快趕往長沙，再次出山。

這次出山之后，曾國藩更加確信其“以上制下，穩步推進”謀略的正確性，因此在日后他一直堅持實施這一謀略。

湘軍在曾國藩“以上制下，穩步推進”謀略的指導下，一步步從上游開始穩扎穩打，一直逼近天京，直到最后鎮壓了太平軍。由此可見，這一謀略確實是有其優越性的。最后天京太平軍終被湘軍圍困而死。

三.先剪枝葉，后拔本根

所謂“先剪枝葉，后拔本根”，是指在攻陷太平天國本根——天京之前，先進攻其周圍的地方，包括其糧食供應地以及交通要道，另指在攻陷某一地時分本根和枝葉。

在他看來，天京之所以長期不能攻陷，太平天國之所以能在內亂之后聲威再振，就是因為有滁州、和縣、安慶以為屏蔽，有陳玉成聯合捻軍往來游擊，屢次打敗湘軍與勝保等人的進攻，因此在安徽這個重要的枝葉上，他認為若集中力量進攻它，陳玉成必然全力來掙，這樣就可迫其進行戰略決戰。

攻陷天京之戰充分表現了曾國藩的“先剪枝葉，后拔本根”的軍事謀略。1864年，天京的外圍，東南的蘇州、常州、杭州等，均告失守，天京猶如大海中的孤島，外援不繼，糧草斷絕。七月，天京終于落入曾國藩之手。

四.圍城打援

“圍城打援”主要是用在攻城過程中的一種謀略，即通過圍城等待太平軍“彈盡糧絕”，困死守軍迫其出城決戰，再通過外壕與高壘達到“以逸待勞”、“以靜制動”、“以主代客”的目的，從而挫敗太平軍援軍的優勢，使內外太平軍難以會合。這一謀略主要用在攻陷武昌、安慶、天京等城的戰役中。

曾國藩在制定圍攻天京的計劃時，采取的仍是圍城打援的老辦法。曾國荃進駐雨花臺后，利用太平軍援兵未集合的四個月時間，起挖內外壕，并筑起高壘。結果李秀成率領十三王反攻雨花臺，歷時一個來月不能取勝，不得不撤圍他走。后在退岸時遭到湘軍水師的襲擊，傷亡十幾萬人，從此以后太平軍就再也無力組織對天京的大規模救援了。同治三年六月十六日（1864.7.19）天京落入湘軍手中，太平天國革命也隨之宣告結束。

圍城打援的謀略，其優勢在于既能“圍敵”又能“打援”，且“以逸待勞”，使很多城池陷為孤城，最終被攻陷。但其缺點在于進行這一謀略必須集中許多兵力于此。這樣一來很容易造成湘軍后方兵力的空虛

綜上所述，曾國藩的軍事謀略可分為“籌建水師，爭奪長江控制權”，“以上制下，穩步推進”，“先剪枝葉，后拔本根”，“圍城打援”四大部分。各部分針對目的有所不同，水師的籌建是為了控制長江運輸線，而“以上制下”則是通過步步推進方式，一步步攻取，“枝葉”和“本根”則分清主次來攻打，而“圍城打援”主要是針對攻城。

從當時發動起義的農民角度來看，曾國藩是為清廷鎮壓人民運動的劊子手，是該遺臭萬年的。不過從客觀角度來看，他的謀略眼光卻是極高的，而且他本身能夠不斷從失敗中吸取教訓來完善自己的謀略。在鎮壓太平天國過程中，他能夠不急不躁，步步為營，凡事都需要胸有成竹才會采取行動以便十拿九穩。