我的一點(diǎn)小建議

接連看了2016年兩個(gè)月的《黨史天地》，覺得內(nèi)容上的改動(dòng)并不大，增加了一個(gè)深度策劃的板塊，我覺得這個(gè)新增的欄目特別好。尤其是前面兩篇《大有大無周恩來》和《假如毛澤東騎馬走黃河》都很有深度，讀完之后令人回味和深思。

在這里，我要說說新增的另一個(gè)板塊：最話題。最話題這個(gè)欄目，我看了六期，覺得并沒有什么特別吸引人的地方，除了簡(jiǎn)短的介紹人物，好像沒有更深的內(nèi)容。而那個(gè)“最”也并沒有得到很好的體現(xiàn)。

同樣是短小精悍的文章，扉頁(yè)的就好看得多，扉頁(yè)的小稿子雖然短，但是以事件為主，能體現(xiàn)人物的性格和人格魅力，但最話題的稿件卻沒有故事性。另外，最話題的選稿主題我也覺得有問題，我看到“紅三代”這期，才稍微看出些門路，原來是每期都有一個(gè)主題，比如有一期是“最年輕的書記”，但是沒有前言和后語，只有一個(gè)標(biāo)題，這個(gè)主題表現(xiàn)得并不明顯。

如果要保留最話題這個(gè)欄目，我認(rèn)為最好是加一篇介紹主題的前言，這樣更加直觀。而且，選擇主題一定要到位，有些“最”的選擇顯得有些牽強(qiáng)，并不好看。

關(guān)于刪掉的欄目，我也有些話要講。以前的“十萬個(gè)新揭秘”我覺得特別好，短小，故事精彩，還能解惑，十分有意思。今年改版后，這個(gè)欄目直接拿掉了，有些遺憾。

這些是我的一點(diǎn)拙見，僅供你們參考。

張富群山東日照

主編回復(fù)

非常感謝張老師的來信。關(guān)于“最話題”這個(gè)欄目的設(shè)置初衷，是想普及一些當(dāng)代黨政軍的知識(shí)，摘取當(dāng)代熱點(diǎn)人物的一些新鮮故事，以供讀者賞讀。但由于這個(gè)欄目初設(shè)，想法上并不成熟，因此這個(gè)欄目登出來有許多讀者并不歡迎。

除了張老師之外，還有我們的老朋友、山東濟(jì)南的李老師也曾來電提出建議，對(duì)“最話題”提出質(zhì)疑，認(rèn)為“最話題”的“最”十分牽強(qiáng)，且內(nèi)容陳舊，并不好看，建議我們恢復(fù)“微史館”（也就是以前的“十萬個(gè)新揭秘”）這個(gè)欄目。

編輯部認(rèn)真考慮了幾位讀者朋友的建議，決定撤換此欄目，將眾多讀者所喜歡的“微史館”恢復(fù)。新設(shè)的“微史館”承襲了以前的傳統(tǒng)，以“揭秘”“解密”為主，揭開眾所周知的故事背后鮮為人知的真相，故事精彩，內(nèi)容更加豐富。

在此，感謝各位讀者對(duì)《黨史天地》的支持和喜愛，也歡迎廣大讀者朋友將建議和意見寫下來，寄給我們，我們會(huì)努力將刊物辦得更好看，為眾多讀者所喜歡。

編輯部