從武術散打科研論文看我國散打科研現狀

中圖分類號：G852.4 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）04-000-01

摘 要 本文通過對1997-2002年間武術散打科研論文進行分析，從側面對我國武術散打科研現狀進行了分析，希望能對研究如何進一步加強武術散打科研予以參考。

關鍵詞 武術散打 科研論文 現狀

武術散打科研論文的發展歷程反映了武術散打科研和散打技術發展的整體情況，系統梳理武術散打科研過程中的成功經驗和弊端教訓，能夠幫助我們為今后的科研工作、理論與實踐有效結合提供寶貴的經驗和有價值的參考。

以“主題”為檢索項，“散打”為檢索詞進行檢索發現，1979年至今共計5564篇文章。從表1可以看出，我國散打研究在1997-2002年間論文數量快速增長快速發展，2003年至今為全面發展時期，論文數量有了質的飛躍并實現穩步增長。在5564篇科研論文中發表機構來源為高校的數量為1836篇，各類基金支撐科研論文數量為75篇，高校發表關于散打論文約占總數的1/3，各類基金支撐科研論文研究比例僅為4.1%。文章數量呈現出極大地地域性差異：華東地區（547篇）>華中地區（462篇）>華北地區（378篇）>西北地區（141篇）>東北地區（128篇）>華南地區（95篇）>西南地區（85篇），其中發表文章數量最多的高校是上海體育學院，共計235篇；基金項目地域分布與論文數量有相似特點，地域差異較明顯，華東地區（28項，其中上海市專項基金就有24項）>國家級（25項）>華中地區（14項）>華北地區（3項）>華南地區（2項）=西南地區（2項）>東北地區（1項）。

對我國散打科研論文進行數理統計和邏輯分析可以看到，我國散打科研論文數量自1979年至今有了質的飛躍，但呈現出總體科研產出能力不高、地域差異較明顯、基金支持力度不強等現狀。科研能力一方面反映了散打工作者和愛好者對散打的理解和探索水平，另一方面也為散打比賽更加完善和規范提供素材與方向，深入而全面的認識我國武術散打科研現狀，才能為武術散打更好的發展提供開展后續工作的方向與方法。

一、經濟發達地區科研水平較高

關于散打的科研論文數量地域分布與散打發展狀況和經濟繁榮程度的地域性差異基本吻合，這一方面說明經濟發達地區人民對于文化領域的需求較高、政府各部門對于精神文化領域科研重視且基金支持力度大、高校注重體育競技類運動科研。另一方面也要看到，地域性經濟差異使武術散打發展在各地區不平衡，國家要加強對偏遠地區的財政和技術投入，才能使武術散打在各地區均衡發展，全民都能感受到武術散打積極向上的引導力。

二、武術散打被廣泛研究

發表論文的高校中除了大部分體育院校，還有公安、警察院校和師范類院校，這說明武術散打已經從體育競技的專有轉變為能被廣泛研究的課題。教師和行政工作人員是科研論文高產量職業，一方面是由于職稱和工作的需要，另一方面是由于他們是武術散打一線工作人員，最了解武術散打的發展動態和癥結所在。鼓勵不同院校、不同領域進行交叉學科研究是武術散打科研的方向，可以促進運動生物學、競賽規則與裁判、武術散打技術與套路、運動心理學、體育教學等科研主題相互支撐從而使武術散打全面發展。

三、科研基金是科研能力提升的動力

發表文章數量較多的地區，其科研基金項目也較多（華東地區547篇，基金28項），這也從側面說明了強大科研基金和豐富的課題是體育工作者進行科研創作的動力；從基金種類來看，主要涵蓋了體育自然科學、體育人文社會科學等；從基金層次上來看，國家級占1/3，省部級占2/3，且呈現較大地域性差異，西北地區甚至沒有省部級基金項目資助。因此，各地區應通過加大科研基金投入和豐富科研課題為武術散打營造學術氛圍，支持武術散打的發展。

四、科研基金項目支持范圍拓寬

科研基金項目逐漸拓寬范圍，主要有自然科學基金、教委基金、社會科學基金、公益研究計劃、科技攻關計劃和軟科學計劃等，極大地豐富了武術散打的研究內容，從傳統的體育專業研究到現在的自然科學領域、社會文化領域、教學科學領域和軟科學領域的研究內容，無不說明了武術散打在體育競技、科技進步和文化軟實力提升等方面所做的貢獻。

必須說明的是，武術散打的科研成果與其他領域的科學領域還存在很大差距，這與武術散打的文化屬性和非可計量化的特點是分不開的，做好武術散打普及和科研工作是一項復雜而又漫長的工作。科學研究從來不能一蹴而就，也不可能一勞永逸，需要政府重視、專家投入、各工作崗位的齊心協力和社會各界的廣泛支持，才能形成合力保障我國武術散打朝著健康和良性的方向發展。