摘 要:高職院校學(xué)生就業(yè)難現(xiàn)象的出現(xiàn),已經(jīng)影響到職業(yè)教育的進(jìn)一步發(fā)展。本文通過對咸陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生就業(yè)心理調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前高職學(xué)生面對就業(yè)時存在很多心理問題,為分析解決高職學(xué)生就業(yè)心理問題,促進(jìn)學(xué)生優(yōu)質(zhì)就業(yè),提供相關(guān)理論依據(jù)。
關(guān)鍵詞:就業(yè)心理;高職學(xué)生;調(diào)查;現(xiàn)狀
中圖分類號:G444 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B
作者簡介:王 蓉(1967—),女,陜西咸陽人,法學(xué)碩士,咸陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師,研究方向:職業(yè)教育、社會學(xué);
王瀛濤(1964—),男,陜西咸陽人,咸陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授,研究方向:職業(yè)教育、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。
大學(xué)生就業(yè)是全社會普遍關(guān)注的社會問題之一。研究高職學(xué)生就業(yè)心理,探究高職學(xué)生就業(yè)心理問題形成原因,尋求解決問題的對策與途徑,對提高高職學(xué)生就業(yè)質(zhì)量,解決高職學(xué)生“就業(yè)難”問題,推動高職教育穩(wěn)步健康發(fā)展有著重大的現(xiàn)實意義。
咸陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院為省級示范高職院校,被陜西省教育廳評為“陜西省就業(yè)工作先進(jìn)集體”。2014年6月,該學(xué)院“學(xué)生至上,優(yōu)質(zhì)就業(yè)”的經(jīng)驗和做法,被教育部評為全國職業(yè)教育改革創(chuàng)新典型,在全國職業(yè)教育工作會議上交流推廣。
筆者選擇了校內(nèi)2012級和2013級學(xué)生為研究對象,對高職院校學(xué)生進(jìn)行就業(yè)心理研究調(diào)查。這次調(diào)查共發(fā)出問卷980份,收回有效問卷968份,涵蓋本院6個二級學(xué)院的10個專業(yè)24個行政班級。其中男生386人,占總?cè)藬?shù)的39.38%;女生594人,占總?cè)藬?shù)的60.62%。
在此基礎(chǔ)上,對一些具有代表性的學(xué)生進(jìn)行了個別訪談,其中有家庭條件優(yōu)越的,有家庭條件貧困的,有學(xué)習(xí)成績優(yōu)異的,有學(xué)習(xí)成績比較差的,有對就業(yè)持樂觀態(tài)度的,有對就業(yè)持悲觀態(tài)度的,有目前比較容易就業(yè)的專業(yè),也有目前難就業(yè)的專業(yè),有男生和女生等。
一、就業(yè)心理壓力普遍較大
調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果表明:85.9%的男生、92%的女生表示感到就業(yè)壓力很大,14.1%的男生、8%的女生感到就業(yè)壓力比較大。
該結(jié)果總體表現(xiàn)出三個特征:一是高職學(xué)生對自己的學(xué)歷沒信心,認(rèn)為高職學(xué)歷社會認(rèn)同度不高的占37.34%。面對2016年全國超過750萬的大學(xué)畢業(yè)生,作為高等教育最低學(xué)歷層次的高職學(xué)生,實在沒有“心里踏實”的資本,緊張是自然而然的事。
二是對自己所學(xué)專業(yè)缺乏信心,認(rèn)為專業(yè)前景不好的占18.3%。比如建筑工程管理專業(yè)的學(xué)生,他們認(rèn)為,自己去建筑單位做管理工作希望是零,做監(jiān)理工作也很渺茫,而去工地做一些具體工作又缺乏必要的實踐經(jīng)驗。
三是女生就業(yè)心理壓力大于男生。由于性別原因,女生心理適應(yīng)能力相對來說比男生要弱些。特別在高職學(xué)生就業(yè)壓力普遍增大的今天,女生相比男生而言面臨著更大的挑戰(zhàn),特別是工科類專業(yè)的女生,其就業(yè)難的問題更突出,女生在求職時常常會被用人單位拒之門外。即使是就業(yè)情況比較好的專業(yè)的女生,也會覺得就業(yè)壓力特別大。如師范類、醫(yī)學(xué)類學(xué)生98.9%是女生,她們雖然就業(yè)形勢比較好,但是因為同時就業(yè)的人太多,依然會感到就業(yè)壓力很大。
二、自我認(rèn)知不清楚
“你清楚自己的性格特點、興趣特長嗎?”回答“清楚”的僅占總數(shù)的12.76%;回答“比較清楚”的占總數(shù)的29.68%;回答“不太清楚”的占總數(shù)的41.4%;回答“不清楚”的占總數(shù)的16.16%。
“對于自己的職業(yè)能力、職業(yè)性格、職業(yè)興趣、職業(yè)價值觀等因素與自己的職業(yè)選擇、職業(yè)發(fā)展、職業(yè)定位的關(guān)系是什么?”回答“決定作用”的占總?cè)藬?shù)的15.23%;回答“重要作用”的占總?cè)藬?shù)的34.11%;回答“有作用”的占總?cè)藬?shù)的17.57%;回答“沒作用”的占總?cè)藬?shù)的33.07%。
“面對就業(yè),你認(rèn)為自己最欠缺的素質(zhì)是什么?”回答“溝通協(xié)調(diào)能力”的占37.61%;回答“實踐經(jīng)驗和專業(yè)技能”的占31.2%;回答“基本解決問題能力”的占8.77%;還有22.42%的學(xué)生回答“不太清楚”。
這些數(shù)據(jù)清晰地反映出一些高職院校學(xué)生對自我認(rèn)知不清,在平時的學(xué)習(xí)生活當(dāng)中,學(xué)生根本就不重視自我認(rèn)知,不了解科學(xué)的心理測試方法對自我認(rèn)知的指導(dǎo)意義,不懂得自我認(rèn)知在就業(yè)過程中乃至一生當(dāng)中的重要價值。這造成了某些高職院校學(xué)生自我認(rèn)知不清、定位不準(zhǔn)、擇業(yè)就業(yè)盲目的現(xiàn)象。
三、環(huán)境認(rèn)知不到位
1.對社會環(huán)境認(rèn)知不準(zhǔn)
“你認(rèn)為當(dāng)前高職院校學(xué)生就業(yè)擇業(yè)中存在的主要問題是什么?” 7.64%的學(xué)生選擇“期望值過高,擇業(yè)過于挑剔”;20.19%的學(xué)生選擇“就業(yè)信息不足,渠道不暢通”;66.21%的學(xué)生選擇“就業(yè)市場不正當(dāng)競爭現(xiàn)象比較普遍”;5.96%的學(xué)生選擇“人才培養(yǎng)質(zhì)量難以滿足社會需求”。
這些數(shù)據(jù)表明:一些高職學(xué)生對目前社會上存在的一些不公平、不公正的非正常社會現(xiàn)象缺乏足夠的認(rèn)識,對造成就業(yè)問題的真正原因不太了解。
2. 對行業(yè)環(huán)境認(rèn)知不清
關(guān)于“你對就業(yè)信息的關(guān)注程度”這個問題,7.31%的學(xué)生表示“一直關(guān)注就業(yè)信息”; 34.32%的學(xué)生表示“只是偶爾關(guān)注”; 53.23%的學(xué)生表示“在看到時會留意一下”;還有5.14%的學(xué)生表示“不關(guān)心”。
以上數(shù)據(jù)清楚地反映出高職院校學(xué)生中,大部分人根本不關(guān)注就業(yè)時非常重要的就業(yè)信息,對自己即將進(jìn)入的行業(yè)環(huán)境知之甚少或者一無所知。
3. 對職業(yè)環(huán)境認(rèn)知不足
“你主要通過哪種渠道獲得的招聘信息?”3.71%的學(xué)生表示“求職網(wǎng)站”;1.29%的學(xué)生表示“招聘會”;89.23%的學(xué)生表示“手機(jī)消息”; 5.77%的學(xué)生表示“老師、親戚朋友”。
“你會為了獲取就業(yè)信息而長時間使用手機(jī)嗎?”10.57%的學(xué)生表示“會”;42.69%的學(xué)生表示“基本會”;44.25%的學(xué)生則表示“不會”;還有2.49%的學(xué)生表示“根本不會”。
這些數(shù)據(jù)表明,學(xué)生對職業(yè)環(huán)境的了解渠道主要是手機(jī)。而通過長時間使用手機(jī)獲取就業(yè)信息的學(xué)生并不多。
四、個性化職業(yè)生涯規(guī)劃不明確
對“當(dāng)前你是否已有比較系統(tǒng)明確的職業(yè)規(guī)劃”這一問題,回答 “已經(jīng)計劃好”的占到總?cè)藬?shù)的16.66%;回答“大概有方向,但還沒系統(tǒng)規(guī)劃過”的占到總?cè)藬?shù)的68.22%;回答“沒有規(guī)劃”的占到總?cè)藬?shù)的15.12%。
“你在擇業(yè)中是否提前有了明確的職業(yè)目標(biāo)?”10.3% 的人回答“有目標(biāo)”;68.57%的人選擇了“不確定”;21.13%的人還選擇了“無目標(biāo)”。
這些數(shù)據(jù)明確地反映出高職院校學(xué)生忽視制訂職業(yè)生涯規(guī)劃,在做出擇業(yè)就業(yè)的行動之前完全沒有明確的職業(yè)目標(biāo)。
五、求職準(zhǔn)備不充分
筆者調(diào)查中發(fā)現(xiàn),38.2%的學(xué)生認(rèn)為,在校期間,只要學(xué)好自己的專業(yè)知識,掌握好實踐操作技能,就是一個合格甚至優(yōu)秀的高職院校學(xué)生,就能在求職時立于不敗之地,沒必要搜集什么就業(yè)信息進(jìn)行面試技巧的學(xué)習(xí),更沒必要進(jìn)行心理調(diào)適。31.1%的學(xué)生認(rèn)為面試技巧在求職時比較重要;18.4%的學(xué)生認(rèn)為就業(yè)信息比較有用;僅有12.3%的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行心理調(diào)適。
這些數(shù)據(jù)反映出一些高職院校學(xué)生對求職過程中非常重要的心理準(zhǔn)備、能力準(zhǔn)備、信息準(zhǔn)備、資料準(zhǔn)備、面試技巧準(zhǔn)備五個方面的準(zhǔn)備事項認(rèn)知不足,準(zhǔn)備不充分。
六、“羊群效應(yīng)”現(xiàn)象比較明顯
從調(diào)查數(shù)據(jù)中可以看出,68.57%的學(xué)生選擇就業(yè)目標(biāo)是“看同學(xué)的選擇”, 21.13%的學(xué)生是“參照身邊同齡的親戚朋友的情況”,6.2%的學(xué)生是“聽周圍人的意見”,僅有4.1%的學(xué)生是“看自身條件”。
這種現(xiàn)象表明,絕大多數(shù)高職學(xué)生就業(yè)時存在盲目從眾的“羊群效應(yīng)”現(xiàn)象。
七、多數(shù)人重待遇輕發(fā)展
相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:就業(yè)時,53.5%的學(xué)生看重“薪資待遇”;僅13.6%的學(xué)生在意“個人發(fā)展愿景”; 20.8%的學(xué)生考慮“工作的穩(wěn)定性”;看重“個人愛好”的學(xué)生僅有2.8%。
40.3%的學(xué)生的理想月薪是2500~3000元,超過了大學(xué)生首次就業(yè)的平均工資2443元。40.01%的學(xué)生的理想月薪在3000元以上,比平均工資更高。
八、不愿去貧困偏遠(yuǎn)地區(qū)
從調(diào)查統(tǒng)計中可以看出,28.27%的學(xué)生首選的就業(yè)地點是“北京、上海、廣州、深圳”等一線城市;56.9%的學(xué)生首選的就業(yè)地點是“西安等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省會城市”;12.73%的學(xué)生愿意去“更小城市或者農(nóng)村”就業(yè)。
“你是否愿意到基層或艱苦地區(qū)工作?” 僅有1.95%的學(xué)生表示“愿意”;而57.7%的學(xué)生表示“不愿意”;還有36.5%的學(xué)生表示“看情況而定”;3.85%的學(xué)生表示“無所謂”。
這些數(shù)據(jù)表明:雖然近年來高職學(xué)生涌入一線城市的情況有所緩解,但退而求其次,他們首選的就業(yè)地點轉(zhuǎn)換成一些省會城市,基本沒有幾個人愿意響應(yīng)國家“三支一扶”的號召,去農(nóng)村或者偏遠(yuǎn)地區(qū)去就業(yè)。
九、不愿自主擇業(yè)創(chuàng)業(yè)
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,79.3%的學(xué)生畢業(yè)后愿意“直接找工作”。而找工作的依據(jù)是:53.6%的學(xué)生靠“學(xué)校推薦”, 25.3%的學(xué)生靠“家長朋友幫助”,僅有8.9%的學(xué)生是“自己找”,8.7%的學(xué)生選擇“自主創(chuàng)業(yè)”。
學(xué)生習(xí)慣于依靠學(xué)校,依賴家長,不愿意自己動腦,更不愿意自己動手。
以上九個方面的就業(yè)心理調(diào)查數(shù)據(jù)反映了高職學(xué)生不健康的就業(yè)心理問題,如急功近利、急于求成、患得患失、瞻前顧后、盲目從眾、依賴他人、自卑畏怯、互相攀比等。要想解決好這些就業(yè)心理問題,就必須從傳統(tǒng)觀念的影響、社會評價體系的合理性、學(xué)生的成長環(huán)境以及價值觀等方面分析這些問題形成的根源,進(jìn)一步尋找解決問題的對策和途徑。
參考文獻(xiàn):
[1]陳姍姍.大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃與就業(yè)創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2011.
[2]賀孝忠,張友福,李倫舟.對獨立學(xué)院學(xué)生個性特征與就業(yè)走向的思考[J].新西部,2010,(5):154.
[3]李曉遠(yuǎn).多元背景下大學(xué)生人生價值觀的困惑與引導(dǎo)[J].廣西青年干部學(xué)院學(xué)報,2014,24(1).