云南洱海次生水面枯木景觀評價

朱志鵬+黎俊儀+傅偉聰+陳梓茹+吳倩楠+丁國昌+董建文

摘要： 為提高枯木資源在景觀營造中的觀賞及文化效益，以云南省大理洱海枯木景觀作為評價對象，收集26張具有典型代表性的枯木景觀照片，采用美景度評判法（scenic beauty estimation method，簡稱SBE法）和多元線性回歸進行綜合分析。結果表明，枯木布置位置的貢獻率最大，達41.30%；其次為枯木生命狀態、水生植物、原枯木種植形式，貢獻率在10.00%以上；枯木樹形藝術性、枯木狀態、植物層次等要素對其影響較小，貢獻率分別為6.33%、5.52%、5.42%。在分析各景觀要素貢獻率和美景度模型中方程構建的基礎上，提出了洱海枯木構建的技術要點，包括枯木布置位置、枯木種植形式、枯木藝術形態以及植物配置等枯木景觀構建技術。

關鍵詞： 洱海；枯木景觀；美景度評判法（SBE）；回歸方程；構建技術

中圖分類號： TU986 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2016）03-0236-04

枯樹是指即將枯死或已枯未朽的樹木，它是一種生命結束后仍可稱其為風景的美。在過去園林景觀建設中，設計師通常將枯死的樹木、死干等清除，忽視了枯木在景觀中的運用價值。隨著風景園林事業的高速發展，枯木在園林景觀中的運用也越發廣泛[1]，如南通園博園、千島湖公園、西安世園會等對枯木的運用。而國內外相關研究主要集中在枯木在生態系統中的作用、藝術美學及應用等[2-5]，雖能為枯木的高效利用提供相關參考和借鑒，但對枯木為主的景觀構建元素進行美景度評價的相關研究卻仍無報道。景觀評價是風景資源系統研究的中心問題之一，也是風景資源管理系統的重要環節[6]，對枯木進行的景觀評價也是風景質量評價的一部分。景觀資源的美學評價在國內外已有相當長的歷史，但眾多研究都是針對自然風景資源、城市人工植被等[7-10]展開的，以枯木為評價對象的研究鮮有報道。

美景度評判法（scenic beauty estimation，簡稱SBE），是由Daniel等1976 年提出的，被認為是風景評價中最嚴密和精確的方法[11]。本研究以大理洱海湖邊的枯木景觀為研究對象，對洱海進行實地考察、照片采集、美景度評判，分析洱海典型枯木景觀美景度高低的原因，根據評價結果提出改善建議及景觀中枯木構建技術要點，以期根據分析結果提出切實可行的建設方案，為枯木景觀的營造和優化提供數據支撐和理論指導。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

洱海位于100°19′～100°24′ E，25°68′～25°79′ N，在云南省大理白族自治州的大理市，北起洱源，為云南省第二大淡水湖。洱海地區氣候溫和，年平均氣溫15.7 ℃，最高氣溫為34 ℃，最低氣溫為-2.3 ℃，湖水不結冰。年平均降水量1 000～1 200 mm。洱海是白族人民的“母親湖”，白族先民稱之為“金月亮”，是一個風光秀媚的高原淡水湖泊，洱海水質優良，水產資源豐富，同時更是一個有著迤邐風光的風景區。具有優越的區位優勢、顯著的綜合功能、厚重的歷史文化、良好的發展環境，是大理政治、經濟、文化的搖籃，也是自治州經濟可持續發展的基礎。本研究綜合考慮枯木景觀典型性和豐富性，將整個洱海湖邊的枯木景觀進行全面的摸底調查。

1.2 研究方法

研究采用美景度評價法（scenic beauty estimation method，SBE法），其評價結果是由景觀本身的特征和評價者的審美尺度2個方面決定的，是在景觀評價中應用最多且公認最有效的一種心理物理學方法[12-14]。心理物理學理論的一個重要假設是人們對事物的判別具有相對一致性，因此對美景度的判別也具有相對一致性。SBE值是評判者在瞬間（10 s以內）對景觀照片的反映，研究表明，現場評價與室內評價之間、不同類型的評價者之間沒有明顯的差異，并在照片數量、拍攝方法和條件等方面也作出了一定的規定[15-16]。只要按照統一標準保證評價所用景觀照片的基礎一致，依據公眾評價得出的喜好度評價結果就具有很高的可靠性。

本研究選擇夏季7月中旬對洱海枯木景觀進行評價。研究步驟主要包括景觀樣本的獲取、枯木景觀的選擇、景觀評判、景觀要素的分解、數據分析及模型的建立等。

1.2.1 景觀樣本獲取 為更加真實地反映枯木景觀的美學特性，同時也為了使景觀之間更具可比性，拍攝工作按下列規范進行：（1）盡量選擇晴朗、能見度高的天氣拍攝，為減少光線對照片美景度的影響，拍攝時間為08：00—11：00，14：00—17：00；（2）盡量在順光條件下拍攝；（3）以平視景為主；（4）盡量選擇最能反映景觀特色的時間拍攝；（5）始終使用尼康D7100進行照片采集。共拍攝457張水景駁岸的照片，排除光線、游客、重復等干擾因子的景觀照片，選擇典型照片30張進行評價，并用于構建景觀模型。

1.2.2 景觀評判 評判者選擇為福建農林大學本科生、研究生（包括專業學生和非專業學生）和部分教師，共50人。眾多研究表明，青年大學生對景觀的欣賞往往表現為對美的追求，很少帶有功利性，其評判結果具有顯著的一致性[17-18]。評判選用幻燈評判（By-Slide）方式[19]。評判中選擇美景度作為衡量標準，反應尺度采用7分制，即依次為很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡，對應的得分值依次為3、2、1、0、-1、-2、-3。景觀評判的步驟為：（1）將所有幻燈片編號，按隨機次序放入幻燈槽，并記錄下各幻燈片的序列號。（2）評判開始前先向評判者作簡要說明，這種說明不涉及有關評判對象的細節，如拍攝地、樹種、衛生狀況等，因為細節的說明有可能使評判者產生趨向性。Daniel等在評判前首先采用了標準化說明，這種做法一直被廣泛沿用。本研究也采用了這種方法，說明涉及該項工作的背景、意義、要求等。（3）放映參評景觀幻燈，根據心理物理學評判的原理每張幻燈片放映時間為10 s，評判者按幻燈片次序在評判反應表上記錄對每個景觀的反應值[20]。

1.2.3 景觀要素分解 為確定景觀評價得分值與評價照片所反映的景觀要素（或稱景觀因子）之間的關系，需提取影響風景質量的景觀要素，并按照同一標準將這些景觀要素分解成不同類目，作為建立模型的自變量[21]。類目分解時，應充分考慮每張景觀照片所蘊含的景觀信息，保證所有參與評判的景觀照片均具有該景觀信息，此外，還應該確保樣本數大于2倍景觀要素個數[22]。總結出景觀要素分解表，枯木景觀要素分解見表1。

1.2.4 數據處理與模型建立 對50位評判者的每一類景觀評判反應表進行檢查，剔除無效的反應表，因不同個體間審美尺度存在較大差異，有些評判者的審美尺度比較嚴格，而另外一些的審美尺度比較松，為消除或減少這種差異，對美景度評判值（以下簡稱美景度值）進行標準化[23]。處理公式如下：

Zij=（Rij-Rj）/Sj。

（1）

式中：Zij為第j個評判者對第i個枯木景觀的標準化值；Rij為第j個評判者對第i個枯木景觀的美景度值；Rj為第j個評判者對同一類枯木美景度值的平均值；Sj為第j個評判者對同一類枯木的美景度值的標準差。

多元數量化模型建立：將評判者對每張景觀照片評判的反應值進行標準化，然后求平均，得到每張照片的美景度值，作為建立模型的因變量，各景觀要素值（包括定性和定量）為自變量，選用多元線性回歸建立模型[24]。在建模過程中逐步剔除一些不太重要的因子，最后，把貢獻較大的因子保留下來，作為各類型景觀模型的自變量，建立模型，試圖找出對景觀美景度影響最大的因子[25]。

2 結果與分析

2.1 枯木景觀模型建立與分析

利用多元線性回歸進行建模，首先對所選的13個項目進行6次運算，根據運算結果對偏相關系數進行t檢驗，把差異不顯著和偏相關系數較小的項目刪除，然后再對剩下的項目繼續運算，以此類推，共進行6次運算（表2）。在枯木景觀模型的建立過程中逐步剔除駁岸類型、枯木樹形完整性、地被情況、植物色彩、水面情況及枯木體量，得到枯木景觀模型為：

Y=-0.379+0.442X1-1+0.234X1-2-0.285X3-1+0.304X3-3+0.172X8-1-0.229X8-3+1.773X9-1+0.187X9-2-0.601X10-2-0.058X12-1+0.185X12-2+0.094X13-2-0.118X13-3。

枯木景觀評價模型概要，從表3中可以看出，此模型的復相關系數R為0.930，表明此模型中景觀因子與喜好度預測值之間的線性關系比較強，建立的回歸預測模型比較好。從表4可以看出，剩余方差S2值為0.092，說明此模型有很高的預測精度；計算所得F=5.883，對應的P=0.002<0.01，另外對復相關系數R進行t檢驗，回歸模型的概率小于顯著性水平0.05或0.01，表示分析的線性模型是成立的，說明模型中這幾個景觀類目與喜好度值之間具有極顯著的相關性，可以建立線性模型。因此，本模型可作為枯木景觀美景度的預測模型。

2.2 景觀模型結果分析

從各類目回歸系數的大小比較中可以看到如下規律：（1）在枯木景觀中，植物層次越豐富其景觀喜好度越高；（2）在水生植物的配置中，應避免單調的種植模式，干凈的水面更能提高景觀美景度；（3）枯木景觀的種植形式宜選用孤植或叢植；（4）枯木的布置位置最宜在常水位上，此時觀賞效果最佳；（5）枯木長出新葉，象征著逆境重生，能提高景觀喜好度，也深受游客的喜愛；（6）樹形曲的枯木有助于提高景觀喜好度；（7）枯木景觀的狀態以倒伏最好，傾斜次之，直立最差。從模型中同一項目下類目的回歸系數浮動范圍，以及各項目在模型中貢獻率的百分比可以看出，枯木布置位置對枯木景觀美景度的貢獻最大，達41.30%，其他景觀要素的貢獻率從大到小分別為枯木生命狀態、水生植物、原枯木種植形式、枯木樹形藝術性、枯木狀態和植物層次。其中，枯木生命狀態、水生植物和原枯木種植形式的貢獻率均達到10.0%以上（表5）。

3 結論與討論

采用美景度評判法對大理洱海枯木景觀進行美景度評價，并通過多元數量化法綜合評價分析，建立駁岸美景度預測模型。

利用SBE法對大理洱海枯木景觀進行美景度評價并構建美景度模型，其預測方程為：

Y=-0.379+0.442X1-1+0.234X1-2-0.285X3-1+0.304X3-3+0.172X8-1-0.229X8-3+1.773X9-1+0.187X9-2-0.601X10-2-0.058X12-1+0.185X12-2+0.094X13-2-0.118X13-3。

通過美景度模型研究大理洱海枯木各景觀要素，結果表明，枯木布置位置對枯木景觀美景度的貢獻最大，其次是枯木生命狀態、水生植物、原枯木種植形式、枯木樹形藝術性、枯木狀態和植物層次。由SBE值及模型中各類目得分值得出：枯木景觀中枯木的布置位置宜選擇常水位上為佳；枯木生命狀態、水生植物和原枯木種植形式3個要素可作為枯木景觀綜合美景度的主導因素；枯木樹形藝術性、枯木狀態和植物層次可作為枯木景觀綜合美景度的重要組成因素。

在枯木景觀營造中，要注意植物配置。評判結果表明，只有當植物層次足夠豐富時，枯木景觀才更能呈現出更高的觀賞價值。并且要更加重視對水生植物的種植管理，水生植物管理不善，會造成水面雜亂，降低景觀喜好度。

在枯木景觀營造中，孤植的種植方式能有效提高枯木景觀美景度。孤植枯木時，應注重選材，其樹形藝術性能有效地影響景觀喜好度的高低，同時合理選擇布置的位置，評判結果表明，枯木選擇在常水位上，不僅能展現出枯木的意境，還能確保枯木在景觀中發揮美化環境的作用，孤植的種植形式能給觀光者較強的視覺觀感，提高枯木景觀的美景度。

枯木的狀態宜選擇倒伏為宜，且當選擇長出新葉的枯木時，象征著逆境重生，人或事物重新獲得生機，是吉祥的象征，不僅具有能提高景觀喜好度，也深受游客的喜愛。

對枯木景觀進行美景度評價，目的是為制定科學的經營管理措施提供依據。根據美景度評價的結果，綜合考慮各景觀要素對枯木景觀美學質量的影響，對不同的景觀要素現狀采取相應的改善技術，有效利用枯木資源，提升環境美景度，從而起到美化環境的作用。根據枯木景觀美景度評價模型，針對枯木布置位置、枯木種植形式、枯木的藝術形態與植物配置的問題，提出相應優化建議。

本研究利用美景度評價法對大理洱海湖邊枯木景觀進行評價時，能夠有效指導大理洱海湖邊枯木景觀的建設，具有較高的實踐指導意義。但此模型是否適用于森林枯木景觀營造和建設，仍需進行進一步的探討。有待對更大范圍的樣本進行全面的調查分析，使評價的結果更具說服力。

參考文獻：

[1]黃 艾，祝志勇. 枯樹在景觀中的應用[J]. 中國園林，2014（8）：77-80.

[2]Walter P. Dead wolves，dead birds，and dead trees：catalysts for transformative learning in the making of scientist-environmentalists[J]. Adult Education Quarterly，2013，63（1）：24-42.

[3]Michael J L，Johnson J S，Michael D. Baker：temperatures beneath bark of dead trees used as roosts by Myotis volans in forests of the Pacific Northwest，USA[J]. Acta Chiropterologica，2013，15（1）：1-15.

[4]王 玨，彭春生，李 玲. 枯木藝術美學初探[J]. 北京林業大學學報：社會科學版，2003，2（1）：9-13.

[5]任 真. 水域和森林中的枯木[J]. 植物雜志，2002（3）：46-47.

[6]董建文，章志都，許賢書，等. 福建省山地坡面風景游憩林美景度綜合評價及構建技術[J]. 東北林業大學學報，2010，38（4）：45-48.

[7]張前進，吳澤民，周 文. 城市景觀生態林景觀美景度評價[J]. 安徽農業大學學報，2014，41（2）：188-192.

[8]黃廣遠. 北京市城區城市森林結構及景觀美學評價研究[D]. 北京：北京林業大學，2012.

[9]劉 敏. 泰山風景名勝區景觀資源評價和景觀營造研究[D]. 泰安：山東農業大學，2012.

[10]董建文，蘭思仁，林 潔，等. 觀光茶園景觀美景度評價及營建技術[J]. 中南林業科技大學學報，2009，29（3）：142-145.

[11]Danielt C，Boster R S. Measuring landscape esthetics：the scenic beauty estimation method[R]. Colorado，US：Department of Agriculture，Forest Service，Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976.

[12]羅茂嬋，蘇德榮，韓烈保. 居住區園林植物美景度評價研究[J]. 林業科技開發，2005，19（6）：81-83.

[13]王海峰，彭重華. 園林石景美景度評價的研究[J]. 中南林業科技大學學報，2011，31（12）：124-132.

[14]周春玲，張啟翔，孫迎坤. 居住區綠地的美景度評價[J]. 中國園林，2006，22（4）：62-67.

[15]Arthur L M. Predicting scenic beauty of forest environments：some empirical tests[J]. Forest Science，1977，23（2）：151-160.

[16]Buhyoff G J，Wellman J D，Daniel T C. Predicting scenic quality for mountain pine Beetle and western spruce bud worm damaged forest vistas[J]. Forest Science，1982，28（4）：827-838.

[17]俞孔堅，吉慶萍. 專家與公眾景觀審美差異研究及對策[J]. 中國園林，1990，2（2）：19-23.

[18]俞孔堅. 系統景觀美學方法研究——以湖泊景觀為例[M]//鮑世行.跨世紀規劃師的思考.北京：中國建工出版社，1990：69-86.

[19]王 雁，陳鑫峰. 心理物理學方法在國外森林景觀評價中的應用[J]. 林業科學，1999，35（5）：110-117.

[20]陳鑫峰，賈黎明，王 雁，等. 京西山區風景游憩林季相景觀評價及經營技術原則[J]. 北京林業大學學報，2008，30（4）：39-45.

[21]劉賽賽，湯曉敏. 上海高校新校區水景美景度研究[J]. 上海交通大學學報：農業科學版，2014，32（1）：28-35.

[22]董建文，翟明普，章志都，等. 福建省山地坡面風景游憩林單因素美景度評價研究[J]. 北京林業大學學報，2009，31（6）：154-158.

[23]陳鑫峰. 京西山區森林景觀評價和風景游憩林營建研究：兼論太行山區的森林游憩業建設[D]. 北京：北京林業大學，2000.

[24]林繼卿，劉 健，余坤勇，等. 廈門市風景林春季植物景觀質量評價初探[J]. 福建林業科技，2011，38（1）：142-146.

[25]董建文，廖艷梅，許賢書，等. 秋季觀賞植物單株美景度評價[J]. 東北林業大學學報，2010，38（3）：42-46.