經橈動脈與經股動脈兩種途徑行冠狀動脈介入治療急性心肌梗死的臨床療效

栗曉鶯　王新梅　李娟　林濤

【摘要】 目的 探討經橈動脈和經股動脈兩種途徑行冠狀動脈介入治療急性心肌梗死的臨床效果。方法 60例急性心肌梗死患者， 隨機分為橈動脈組和股動脈組， 各30例。就兩組患者的治療效果進行綜合性的比較和分析。結果 兩組患者在血管穿刺時間、穿刺成功率、手術時間及手術成功率上比較， 差異無統計學意義（P>0.05）；橈動脈組住院時間和并發癥發生率優于股動脈組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在急性心肌梗死患者的臨床治療中， 采用經橈動脈冠狀動脈介入治療兼具有效性和安全性， 可將其列為急性心肌梗死治療的第一選擇。

【關鍵詞】 急性心肌梗死；橈動脈；股動脈；冠狀動脈介入治療

結合現有的臨床研究資料來看， 急性心肌梗死是臨床上一種相對較為常見的危急重癥， 對患者的生命健康威脅較大。該疾病的特點是發病快、病死率高。 且近幾年來該疾病的發病率上升趨勢明顯， 因此臨床上關于該疾病有效治療方法的研究也給予了高度的重視。從臨床治療的角度來看， 在急性心肌梗死患者的治療中， 冠狀動脈介入術被認為是有效的治療手段， 但關于選取何種途徑進行該術式治療， 臨床上尚無統一的標準。本院就將通過實際病例對比的方式切入點， 深入探討在急性心肌梗死患者行冠狀動脈介入術治療中， 橈動脈與股動脈兩種途徑的臨床效果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2012年11月～2014年10月收治的60例急性心肌梗死患者為研究對象， 所有入選研究的患者均符合《急性心肌梗死診斷和治療指南》中關于急性心肌梗死的診斷標準[1]。其中男36例， 女24例， 平均年齡（60.2±3.7）歲。在征得患者同意的情況下， 將患者隨機分為橈動脈組和股動脈組， 各30例。

1. 2 治療方法 兩組患者在手術前均對其行標準的抗血小板治療， 即口服氯吡格雷300 mg和阿司匹林300 mg。股動脈組患者于右側股橫紋下2 cm股動脈波動明顯處進行穿刺。橈動脈組患者于橈骨莖突近端上方橈動脈波動最強處進行穿刺。兩組患者均按照標準方法和體位行冠狀動脈介入治療， 在手術過程中根據患者病變血管的特點有針對性的選擇陰道管、球囊支架和導絲， 按照冠狀動脈介入治療常規進行介入治療[2]。橈動脈組患者手術完成后立即拔除橈動脈鞘管， 止血夾局部加壓包扎， 常規4～6 h逐漸減壓， 手術完成后約8～12 h根據患者的基本狀況撤除止血夾。股動脈組患者手術完成后4～6 h拔除動脈鞘管， 局部壓迫止血15～20 min， 使用無菌紗布進行覆蓋， 繃帶加壓包扎6～8 h， 手術后12～24 h根據患者的實際情況予以解除。

1. 3 觀察指標及療效評定標準[3] 比較兩組患者的血管穿刺時間、穿刺成功率、手術時間和手術成功率；比較兩組患者的住院時間和術后并發癥發生情況；其中， 手術成功的標準為：血管靶病變處殘余狹窄<10%， 冠狀動脈血流 TMI 3級， 且患者未死亡， 認定為手術成功。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術各項指標比較 橈動脈組住院時間明顯短于股動脈組（P<0.05）， 兩組血管穿刺時間、穿刺成功率、手術時間比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者手術成功率比較 橈動脈組手術成功28例（93.33%）；股動脈組手術成功27例（90.00%）， 手術成功率比較差異無統計學意義（χ2=0.2182， P>0.05）。

2. 3 兩組患者并發癥發生率比較 橈動脈組出現尿潴留1例， 橈動脈痙攣1例， 皮下淤血1例， 穿刺局部血腫1例， 術后并發癥發生率為13.33%（4/30）；股動脈組出現尿潴留2例， 迷走神經反射2例， 腰部疼痛1例， 皮下淤血1例， 穿刺局部血腫5例， 術后并發癥發生率為36.67%（11/30）， 術后并發癥發生率比較， 橈動脈組明顯低于股動脈組， 差異有統計學意義（χ2=4.3556， P<0.05）。

3 討論

結合現有的臨床研究資料來看， 冠狀動脈介入治療術是當前臨床上被認為治療急性心肌梗死最有效的方法。近年來隨著臨床醫學的研究深入及醫療器械的改進， 經橈動脈途徑冠狀動脈介入治療更時取得了顯著的臨床效果， 結合臨床實踐來看， 與股動脈途徑相比， 橈動脈位置表淺， 周圍并無重要的血管和神經， 操作安全系數更高， 而且橈動脈管徑較細， 壓迫止血難度更小， 不會對圍手術期強化抗血小板和抗凝治療造成太大的影響[4]；再者， 結合本次研究來看經橈動脈途徑手術患者在手術完成后第一時間就能夠拔除鞘管， 進而有效的避免了股動脈途徑長時間臥床制動引起的腰部疼痛、排尿困難及下肢靜脈血栓等并發癥的發生；兩組患者在手術時間、穿刺時間、穿刺成功率和手術成功率比較差異均無統計學意義（P>0.05）， 但橈動脈組患者住院時間和術后并發癥發生率均顯著優于股動脈組（P<0.05）。

綜上所述， 經橈動脈途徑行冠狀動脈介入治療方法在急性心肌梗死患者治療中具有重要的臨床價值， 具有一定的科學性和有效性， 值得在臨床實踐中予以借鑒和推廣。

參考文獻

[1] 卜國森， 劉志強， 何鵬義， 等. 經橈動脈與經股動脈途徑介入治療ST段抬高心肌梗死療效及安全性的Meta分析. 中國循證心血管醫學雜志， 2015， 12（11）：170-175.

[2] 余華， 馬禮坤， 馮克福， 等. 經橈動脈與經股動脈入徑行急診經皮冠狀動脈介入治療ST段抬高型急性心肌梗死臨床對比研究. 中國臨床保健雜志， 2012， 4（12）：352-355.

[3] 秦緒光， 龔成杰， 熊為國， 等. 經橈動脈途徑行急診冠狀動脈介入治療急性心肌梗死的臨床應用研究. 嶺南心血管病雜志， 2013， 12（11）：117-119.

[4] 范吉利， 孫步偉， 薄曉紅， 等. 經橈動脈直接冠狀動脈介入術在急性心肌梗死治療中的應用. 海南醫學院學報， 2012， 10（10）： 917-918， 921.

[收稿日期：2015-11-24]