劉知幾行年淺考

摘要：劉知幾的生平已有很多研究，但仍有兩個問題沒有統(tǒng)一結(jié)論：其一為劉知幾進(jìn)士及第之年份，其二為劉氏任獲嘉主簿之年份。本文認(rèn)為劉知幾進(jìn)士及第年份當(dāng)在680年，至683年末或684年初才開始任官，且首任官不一定為獲嘉主簿。另外史料記載劉知幾修《三教珠英》時任定王府倉曹，本文認(rèn)為此時劉知幾當(dāng)任右補闕，修書完成后方轉(zhuǎn)為定王府倉曹。

關(guān)鍵詞：劉知幾；史通；生平

中圖分類號：K209 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）03-0049-02

劉知幾是唐代的史學(xué)理論家，其所著《史通》是中國歷史上最早從理論上和方法上闡述史書編纂體裁體例的專書，對中國古代史學(xué)史研究影響深遠(yuǎn)。劉氏生平已為眾多學(xué)者所研究，但仍有一些可探討之處，其一為劉知幾進(jìn)士及第之年份，其二為劉氏任獲嘉主簿之年份，其三為劉氏任右補闕與定王府倉曹先后問題。

一、劉知幾進(jìn)士及第年份考

劉知幾進(jìn)士及第的年份向來有所爭論，《舊唐書·劉子玄傳》記載“弱冠舉進(jìn)士，授獲嘉主簿”①，《史通·自序》亦有“洎年登弱冠，射策登朝”之語。從所引兩條史料可以看出問題關(guān)鍵在于“弱冠”一詞，一般來講男子二十歲即為弱冠，劉氏生于龍朔元年（661年），若二十歲及第則當(dāng)在調(diào)露二年（八月改元永隆，680年），上文所引諸多史家即持此種觀點。另一種觀點則認(rèn)為劉知幾及第當(dāng)在開耀二年（682年），因為在古代男子二十歲至二十九歲，都可以稱為弱冠，并非確指二十歲。②《登科記考》也記載劉知幾及第時間在開耀二年，并在按語中提到“子玄卒在開元九年，年六十一，開耀元年年二十。惟其年進(jìn)士一人，故載是耳?！雹?/p>

據(jù)此兩條，則劉氏進(jìn)士及第于開耀二年（682年）亦可成立。但真相是否如此呢？以下從兩個方面來探討劉知幾進(jìn)士及第的年份。上文所引《史通·自序》僅提到“洎年登弱冠，射策登朝”，從干巴巴的幾個字我們得不出任何有用的信息，但是通觀上下文則會有一種不同的感覺。《史通·自序》：“年有十七，而窺覽略周?！跁r將求仕進(jìn)，兼習(xí)揣摩，至于專心諸史，我則未暇。洎年登弱冠，射策登朝。”④從文中可以看出劉氏十七歲時開始致力于科舉考試，等到弱冠之時則進(jìn)士及第，劉知幾十七歲時為公元677年，其后僅680年有科舉考試，再下一次則是682年。若劉氏為682年及第，則680年那次科舉考試應(yīng)該為落榜或者沒參加，但是這兩種情況劉氏均未在文中提及。又文中的“洎”字為“到、及”之意，可見劉氏及第時當(dāng)剛剛20歲，從文章結(jié)構(gòu)看“洎年登弱冠”緊承“將求仕進(jìn)”一句，故以此推斷劉氏中進(jìn)士時間當(dāng)在680年。

另一方面，認(rèn)為劉氏于682年中進(jìn)士觀點的史料來源于《登科記考》一書，此書為清徐松輯于《永樂大典》，錯訛之處甚多，僅就本文所引劉知幾條來看，亦是錯誤百出，首先劉知幾在永隆元年（680年）為二十歲，然《登科記考》以“開耀元年（681）年二十”；第二、從《登科記考》“開耀元年（681）年二十。惟其年進(jìn)士一人，故載是耳。”看出徐松以劉氏中進(jìn)士時間當(dāng)在開耀元年，因為當(dāng)年只有一人中進(jìn)士，故將劉氏中進(jìn)士的時間推遲記載在開耀二年條上；第三、《登科記考》所載引用史料亦為兩《唐書》，并未有新的史料。由此三點可證，徐松對劉知幾中進(jìn)士時間的記載亦只是推斷，不足為憑。

由上文可知，劉知幾中進(jìn)士的時間當(dāng)在680年。

二、劉知幾任獲嘉縣主簿年份考

劉知幾680年進(jìn)士及第，授獲嘉主簿，至699年以定王府倉曹參與編修《三教珠英》，這長達(dá)二十年間的任官幾不可考，若680年至699年均任獲嘉主簿，則明顯不符合唐代官制。那么劉知幾任獲嘉主簿的起止年份為何時，我們可以分為上任和離任兩個問題來探討。

第一個是上任時間，傳統(tǒng)研究者多未關(guān)注這一點，只從《劉子玄傳》：“擢進(jìn)士第，調(diào)獲嘉主簿?！雹莺唵蔚贸鰟⑹线M(jìn)士及第后立即授獲嘉主簿，即劉知幾任獲嘉主簿當(dāng)在680年的結(jié)論。這種結(jié)論其實是相當(dāng)不可靠的，兩《唐書》乃至二十四史的大多數(shù)史書敘事時為了行文簡潔方便，總是采用這種跳躍式的寫法，著重于重大事件的敘述而忽略了時間的記述和各重大事件的過渡時期，而劉知幾舉進(jìn)士與任獲嘉主簿之間應(yīng)有一個過渡時期?！妒吠āぷ孕颉酚涊d“洎年登弱冠，射策登朝，于是思有余閑，獲遂本愿。旅游京洛，頗積歲年，公私借書，恣情披閱?！雹蘅梢妱⑹霞暗诤蟛⑽粗苯邮诠伲怯幸欢螘r間等待授官，而這段時間就是劉氏“公私借書，恣情披閱”的時間。有一種觀點認(rèn)為劉氏所謂“旅游京洛”是指旅居與游學(xué)，即劉知幾是在獲嘉主簿任上利用公務(wù)閑暇時間到洛陽旅居與游學(xué)。⑦這種觀點是不可取的，唐人的生活情趣固然是比較逍遙的，一般早上上班，中午就可以下班了，而且唐代官員的休假也很多，但是這些假長則三天，短則一天，這段時間完全不夠劉氏從獲嘉遠(yuǎn)赴三百里外的洛陽去求學(xué)。綜上可知，劉氏進(jìn)士及第后并未立即授官，而是在京待闕了數(shù)年后才授獲嘉主簿一職的。

那么劉氏上任時間到底為何時呢？目前所見有明確記載的為691年和695年劉知幾兩次以獲嘉主簿的身份上書言事，但是在691年之前呢？劉氏《史通·忤時》篇曰：“仆少小從仕，早躡通班。當(dāng)皇上初臨萬邦，未親庶務(wù)，而以守茲介直，不附奸回，遂使官若土牛，棄同芻狗?！雹鄰倪@幾句話我們可以得到很多信息，“少小從仕，早躡通班 ”可見劉氏任官時年紀(jì)不大，非如很多研究者認(rèn)為的首任官于691年。“當(dāng)皇上初臨萬邦，未親庶務(wù)”一句實則相當(dāng)明確的指出了劉氏初任官時間，在691年前任過皇帝的分別是唐中宗李顯（683年12月—684年2月），唐睿宗李旦（684年2月—690年9月），武周武則天（690年9月—705年1月），又“未親庶務(wù)”一句可以排除武則天，則只剩下了中宗與睿宗二位。劉知幾《史通》具體撰于何時尚有爭論，但可以肯定是在702年至710年之間，而這段時間在位的皇帝分別為武則天與唐中宗，前文已排除武則天，則劉氏所謂“皇上”當(dāng)指唐中宗李顯，由此劉氏初任官的時間亦當(dāng)在唐中宗第一次任皇帝期間，即683年末至684年初。

那么劉知幾離任獲嘉主簿的時間是什么時候呢？唐朝對官員的考課通常每年舉行一次，稱為小考，每四年舉行一次大考。小考評定當(dāng)年的政績優(yōu)劣，大考則綜合考察本人整個任期內(nèi)政績。凡五品以下官，在任四年間，四考皆中中，便可以隨例進(jìn)一階，四考中有一考中上可以再進(jìn)一階，有一考上下，則再進(jìn)兩階。需要注意的是每一次大考之后，一般都會調(diào)任他處為官，唐代低級官員多有沉淪于縣尉主簿之職數(shù)十年者，但于一地任主簿縣尉數(shù)十年者則幾乎沒有。劉知幾于683年末任官，至699年奉詔編修《三教珠英》，已經(jīng)17年，若此段時間都任獲嘉主簿，則明顯不符合唐代制度。現(xiàn)有史料又不能明確證明劉知幾任獲嘉主簿的時間，因此筆者只能作出以下兩條推測：1、劉知幾683年末初任官時或任他官而非獲嘉主簿，至691年始任獲嘉主簿；2、劉知幾初任官確乃獲嘉主簿，然于691年及695年兩次上書時或已改任他官，史官未加注意，記載錯誤。

三、劉知己任定王府倉曹與右補闕先后問題

《舊唐書·徐堅傳》云：“堅又與給事中徐彥伯、定王府倉曹劉知幾、右補闕張說，同修《三教珠英》?！雹峋幮蕖度讨橛ⅰ肥略谑v二年（699年），劉知幾時任定王府倉曹一職。編修此書之人多為當(dāng)時天下知名之士，修書之余亦有詩作傳世，崔融便將他們的詩作編成詩集，題為《珠英學(xué)士集》，其中劉知幾存詩三首，題為“右補闕彭城劉知幾三首”，唐代官職與差遣尚未分離，官員不可能同時有兩個官階，那么劉知幾當(dāng)時到底任何官？

從品階上講，王府倉曹為正七品，而右補闕僅為從七品，在沒犯錯誤的情況下，不太可能從高官向低官遷轉(zhuǎn)。新舊唐書記載的應(yīng)是《三教珠英》編修完成的時候的官職，崔融編撰《珠英學(xué)士集》雖晚于《三教珠英》成書，但諸作者作詩的時間則當(dāng)在699年至702年之間，即早于《三教珠英》的成書，此時諸作者所題官職當(dāng)為編修之時所任之職，而這時劉知幾題的是右補闕而不是定王府倉曹。

唐代親王有開府的權(quán)力，定王府倉曹從名義上講是定王府的屬官，但實際情況則有所不同。武則天執(zhí)政時期定王只有一位，即太平公主的丈夫武攸暨。據(jù)《舊唐書》的記載：“累遷右衛(wèi)將軍，進(jìn)封定王，又加實封三百戶。俄又改安定郡王。”⑩當(dāng)時武氏子弟雖然權(quán)勢滔天，但實際上主要是分為梁王武三思與魏王武承嗣兩派，而史料記載武攸暨“沈謹(jǐn)和厚，于時無忤，專自奉養(yǎng)而已”，如此則武攸暨不一定開府。劉氏因編修《三教珠英》轉(zhuǎn)為定王府倉曹后，雖然其由清官轉(zhuǎn)為濁官，看似不能算升遷，但定王府倉曹應(yīng)該只是其本官品階，劉氏很可能不在定王府任職，而是兼有其他差遣，而這種差遣很可能與館閣有關(guān)，所以劉知幾的史學(xué)才華才能為人所知，從而踏入了其官宦生涯（修史生涯）的黃金時期。

以上對劉知幾的仕宦生涯進(jìn)行了一些簡單的考辨，或可略補史實之缺，但筆者水平有限，其中多有疏漏之處，望識者多多指教。

注釋：

① 劉昫等：《舊唐書》卷102《劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第3168頁。

② 呂海龍：《劉知幾“弱冠及第，射策登朝”考辨》，《臨沂大學(xué)學(xué)報》，2013年第2 期，第129頁。

③ 徐松輯，趙守儼點校：《登科記考》卷2，開耀二年條，北京：中華書局，1984年，第72頁。

④ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，上海：上海古籍出版社，2009年，第268頁。

⑤ 歐陽修、宋祁：《新唐書》卷132《列傳第五十七·劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第4519頁。

⑥ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，第268頁。

⑦ 參見呂海龍《劉知幾“弱冠及第，射策登朝”考辨》

⑧ 劉知幾著，浦起龍通釋：《史通通釋》，第439頁。

⑨ 劉昫等：《舊唐書》卷102《列傳第五十二·徐堅傳》，第3175頁。

⑩ 劉昫等：《舊唐書》卷183《武攸暨傳》，第4738頁。

作者簡介：敬洲，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。