當下新聞記者的職業道德探析

摘要記者在新聞現場肩負著“群眾的眼睛”的職責，只有把握現場，才能準確地傳達出現場發生的真實場景，選擇核心的新聞信息，配以相應的畫面，這才是出鏡記者職業素養的體現。《匹諾曹》是2014年由韓國SBS電視臺播出的一名有著特殊才能的電視出境記者的故事，反映當今新聞記者的職業狀態引人關注，尤其是其中涉及新聞工作者的職業道德問題，更是值得討論。

關鍵詞新聞記者；題材選擇；新聞事實判斷；新聞價值

中圖分類號G220文獻標識碼A

作者簡介雍欣，中國傳媒大學播音主持藝術學院，北京100024

一、新聞的題材選擇：想看的新聞VS該看的新聞

新聞記者在傳播信息的過程中要體現應有的道德觀和價值觀，在大問題、大事件的報道上要發揮記者本身對新聞的敏感性，為受眾把好關，提供真實且全面又不失客觀的輿論環境。以理性引導輿論，為受眾提供一個真實、可靠的輿論環境，從而滿足受眾的需求。新聞報道的質量不可忽視，而記者的職業規范與素質是影響新聞報道質量的重要因素之一。

在《匹諾曹》劇中有一個微不足道的小情節：男主角有一個好消息和壞消息要告訴公司的另一名記者，問他想要先聽哪個？對方選擇了好消息，于是他知道自己得到了熱門演唱會的門票。欣喜之余，男主角又把他得了癌癥的壞消息告訴他。對方先是震驚，而后便責備男主角沒有把這個消息早點告訴他。這是一個對于“想看的新聞”和“應該看的新聞”的形象比喻。顯然，此處人們想看的新聞是獲得演唱會門票，而人們應該看的新聞是罹患癌癥，究竟哪個更為重要，答案顯而易見。但在當下的新聞界卻有不同觀點，大眾想看的新聞才是真正的新聞，理由是這樣的新聞具有關注度且具有傳播性。誠然，這樣的觀點并非完全錯誤，我們也承認新聞只有被受眾看到才具有意義，如果新聞沒有得到受眾的關注，它自身價值的發揮是會受到局限的。任何一本新聞教材中，都會提到新聞的“接近性”概念一新聞應該從生理和心理上貼近它的讀者，這一點毋庸置疑。但是只要關注度高就是好新聞嗎？只要迎合了讀者的需要就解決了新聞的所有問題了嗎？這就是一個關于新聞內容選擇的問題。

如果記者不能堅守自己的社會責任，不能區別輕重、分清主次，單單以關注度為中心，一味地迎合大眾的興趣，而忽視有意義有價值的現實問題，甚至是制造噱頭，嘩眾取寵，新聞報道無理性、無深度、無責任、無底線、無聊以至無恥，那我們新聞工作的價值又在哪里呢。事實上這樣的“唯關注度論”的現象在我們身邊并不鮮見，打開報紙、電視、網頁各種庸俗、媚俗的話題俯拾皆是，這些都值得我們反思。

二、新聞的深度挖掘：新聞事實VS新聞判斷

對于新聞真實性的表述，我們查找任何新聞資料均能找到“先有事實，后有新聞”的新聞原則，然而當我們真正面對具體的新聞信息時，卻總容易將新聞報道、分析和判斷混為一談，這一點在《匹諾曹》劇中也有反映。劇中最具爭議的記者宋車玉作為“首席女記者”，憑借其特殊的報道技巧，在同輩中脫穎而出。她可以憑借一些細節牽動全國媒體與觀眾，然而在兩個相仿的事件中暴露了她為了個人利益操控輿論。《匹諾曹》劇中宋記者在會上說到，“要想捉住大眾的眼睛，吸引受眾，就需要在新聞事實中加上影響性和傳播性”，雖然這樣的新聞也是某種意義上的事實，但嚴重偏離事實真相，是片面的甚至是錯誤的。

新聞是客觀可驗證的事實，分析是基于事實本身，建立在事實基礎之上。新聞是理性的解釋并可以預測未來的發展趨勢，而新聞判斷是對利弊、是非作出的結論。哪些是客觀真實的敘述，哪些是媒體的分析和判斷，這些看似不難區分，但在資訊高度發達的當下，如何把握似乎又在考驗著每一位記者。當今社會信息傳播速度驟然變快，大眾吸收信息數量增大，一旦報道不夠客觀準確，由此帶來的負面影響勢必會被媒體的力量無限放大。《新聞記者》每年定期整理出十大假新聞，假新聞發生的原因較為復雜，多數情況下與媒體記者對事實核對查證不夠謹慎有關。為了奪人眼球的電視采訪和追求刺激的新聞報道，造成了新聞的偏見性報道，如2014年發生的假新聞“渾水泡面事件”和“湘潭縣婦幼保健院產婦死亡事件”。媒體記者需要把握好適度的原則，在確保新聞真實的前提下再考慮新聞影響性，媒體必須保證傳播的消息真實可靠，避免錯誤的輿論引導，釀成社會悲劇。

從理論上講，新聞報道需要做到客觀，是從獨立第三方的角度來看問題。然而在實際的實踐中，人性的缺陷必然會影響到新聞報道內容。媒體的報道自然會帶著自己的主觀，同時，受眾本身也會以自己的選擇、好惡和理解對接受到的信息進行再次加工，這些都不難理解。但作為一名記者，如何選擇真相、尊重事實，如何基于事實進行審慎的分析、判斷和評價，真正做到“就事論事”則是最基本的職業操守。一般而言，從新聞報道的出發點來看，包含兩方面的內容。一個是新聞所報道的本身的事實，另一個是新聞報道后對輿論產生的影響。這兩者一個是本體，另一個是延伸。新聞報道的難點正在于如何在這兩者間把握這個平衡。這也是對每一個記者的挑戰。如果新聞報道只是程式化地報道一個事件，那么必然很難引起人們的關注，這樣的新聞報道顯然是不合格的。換一個角度，如果新聞報道一味強調對新聞的加工，追求新聞的影響，從而使得輿論背離了事實的真相。那即是媒體僭越其職能，行使了不該有的權力，這也有問題。因此，每一個記者都應慎之又慎，掌握好其中的平衡，正確把握新聞報道的藝術。

三、新聞影響力：新聞的“冷暴力”VS“熱效應”

在電視劇《匹諾曹》中，男主角崔達布一直遭受著來自新聞報道的“冷”暴力，因為一則新聞的播出，他的生活被徹底改變：別人對他冷眼相看甚至侮辱謾罵，母親因忍受不了歧視而選擇自殺，他本人也為了能正常生活而不得不隱姓埋名。這樣的痛苦曾讓他對當年有意誤導公眾視線傷害自己的記者恨之入骨，因而不惜一切代價想要讓她受到懲罰。復仇的怒火讓他狂熱，他曾一度隱瞞真相，想用不實的新聞報道來以牙還牙，但最終在公眾的質疑與良知的拷問下做出了正確的選擇。劇中有一段關于新聞語言殺傷力的描述出現了很多次：“人們認為，匹諾曹只說真話；人們還認為，記者只會傳達事實。但無論是匹諾曹還是記者，都應該明白人們會無條件相信他們所說的，因此他們必須小心且謹慎。遺憾的是他們并不懂得這一點。”

當新聞記者掌握這樣巨大的能量時，他是否應當慎之又慎，認真反思新聞的播出能給當事人帶來什么呢？尼采說過一句話：與怪獸戰斗的人，要小心自己也可能成為怪獸。這就是說當我們在運用新聞報道的武器來達到我們的目的時，我們一定要對它的破壞力有清醒的認識，一定要防范它給當事人施加的“冷”暴力。

近幾年中國新聞界出現了謠言風波，出現了種種鬧劇，例如“海南毒香蕉”、“四川廣元蛆蟲柑橘”等事件，都是某些記者信口開河惹下的大禍。最終的結果是謠言四起，產品滯銷，農民損失慘重，社會形成防御抵觸的壁壘，這樣慘痛的教訓怎能不讓人反思。

與這些形成鮮明對比的卻有轟動一時的“三鹿”毒奶粉事件。事件同樣導致了肇事企業的破產倒閉，但倒下的是無良的企業，站立起來的卻是公眾的利益和行業的良知。《東方早報》記者簡光洲就是事件的報道者，同時他也因第一個點名“三鹿”而聲名鵲起，成為中國新聞界的名人。而在“名人”光彩的背后，我們看到更多的則是他的求真務實、認真嚴謹。就在“三鹿”的報道播出前，即便在證據確鑿的情況下，面對企業的公開點名，他仍然思索良久，因為作為記者的特殊性，筆下稍有閃失就會殃及無辜，甚至會讓一個企業遭受滅頂之災。正是這種慎之又慎的態度，為他贏得了世人的尊重，也讓他獲得了當年中國新聞獎的一等獎。與簡光洲不同，時下也有很多記者，他們同樣愛搞“點名”報道，動不動就來一個“大膽揭露”，搞一次“率先點名”，以期搏個頭彩搶個頭功，從而達到吸引眼球快速揚名的目的，但在痛快的“點名”之前，他們忽視的恰恰是新聞的“冷暴力”，忽視了新聞報道可能給當事人、給社會良知造成的傷害和破壞。

與“冷暴力”相反的是“熱效應”，在新聞宣傳影響力的背后，許多媒體在社會責任和廣告收入的沖突中，并不會選擇前者，而是淪為虛假廣告的幫兇。如今虛假廣告已滲透到各個領域，甚至已引發“誠信株連”效應，導致很多顧客看到廣告，便聯想到坑蒙拐騙。典型的“蘭貴人”化妝品虛假廣告案，該廣告極力宣傳祛斑美容的使用效果，并運用電腦后期制造使用產品后的對比假象，刻意營造人山人海的搶購細節圖。由于“蘭貴人”案件情況極其惡劣，在政府媒體的監督下，生產商家被繩之以法。但在現實社會中，依然有很多利用新聞影響力來傳播假新聞的不法商家，在新聞影響力的“熱效應”背后，是一條分食蛋糕的利益鏈條。除了誠信喪盡的生產經銷商，作為虛假廣告的最終出口，一些見利忘義的媒體更是難辭其咎。

四、結語

近幾年來，中國的文化產業蓬勃發展。隨著國家政策的逐漸開放，國內媒體市場化程度也越來越高，堪與國際比肩。但是，新聞從業人員的素質卻并沒有跟上。特別是新聞人員違反職業精神、褻瀆職業道德的案例多次見諸報端。這嚴重影響了新聞媒體的聲譽，對其公信力是嚴重的挑戰。新聞媒體的公信力也因而受到嚴重挑戰，要破解這一難題，加強新聞工作者的職業道德建設，說到底還是應當正本清源、回歸主題，讓每一位記者都懂得尊重事實真相，遵從善良的法則，只有這樣我們所面臨的種種困惑才能得到解答，面對的各種難題才能從根本上得以解決。