不同劑量甘露醇治療腦出血的臨床效果對比

鄭海燕　吳銳　唐曉

【摘要】 目的：對比研究不同劑量甘露醇治療腦出血的臨床療效。方法：將180例腦出血患者作為研究對象，隨機分為A、B兩組，各90例，兩組患者均實施常規治療，在此基礎上，A組應用125 ml甘露醇，B組應用250 ml甘露醇，對比兩組患者的血腫體積變化、腦卒中評分變化、腎功能變化及不良反應發生情況。結果：治療后，兩組的腦血腫體積、CSS評分均較治療前明顯降低，且A組治療后15、30 d的腦血腫體積、CSS評分均明顯小于B組（P<0.05）。治療后，兩組的尿素氮、血肌酐水平均較治療前明顯升高，且B組治療后的尿素氮、血肌酐水平均顯著高于A組（P<0.05）。A組患者的治療顯效率為51.11%，顯著高于B組的36.67%，A組的治療總有效率為96.67%，也顯著高于B組的71.11%（P<0.05）。A組的不良反應發生率為10.00%，顯著低于B組的23.33%（P<0.05）。結論：甘露醇治療腦出血，小劑量用藥的治療效果比常規劑量更好，安全性更高。

【關鍵詞】 不同劑量； 甘露醇； 腦出血； 血腫

中圖分類號 R743.34 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）7-0052-02

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.7.028

腦出血是臨床較為常見的一種神經內科危重疾病，其患病人數約占腦血管疾病的20%～30%，本病具有致殘率高、病死率高的特點，其會對患者的神經功能造成嚴重損害，嚴重影響患者的生活質量，所以臨床應盡早診斷并采取有效的處理措施[1]。脫水、降顱壓、清除自由基、對癥治療等是臨床治療腦出血的常規治療措施，甘露醇是一種高滲脫水劑，是臨床治療腦出血的常用藥物，其對于改善腦出血患者預后具有重大意義[2]。但是，關于甘露醇治療腦出血的最佳劑量，目前尚存爭議。為明確不同劑量甘露醇治療腦出血的臨床療效及安全性，本研究對應用不同劑量甘露醇治療的180例腦出血患者的臨床療效進行了對比、分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將筆者所在醫院神經內科2014年6月-2015年6月收治的180例腦出血患者作為研究對象，所有患者均符合《中國腦血管病防治指南》制定的腦出血診斷標準，并經顱腦MRI或CT檢查明確診斷為腦出血，且均為單側幕上出血。同時排除腦梗死后出血、腦瘤卒中、腦動脈瘤、血管畸形、嚴重肝腎功能不全、出血破入腦室或蛛網膜下腔者。使用隨機數字表法分為兩組，每組90例。A組男52例，女38例，年齡52～79歲，平均（63.8±10.7）歲，出血量15～30 ml，平均（20.5±6.8）ml，其中基底節區出血29例、腦干出血10例、小腦出血11例、腦葉出血10例；B組男53例，女37例，年齡50～77歲，平均（62.0±11.5）歲，出血量18～30 ml，平均（21.5±7.2）ml，其中基底節區出血33例、腦干出血8例、小腦出血10例、腦葉出血9例。兩組患者性別、年齡、出血部位、出血量比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者入院后，均采取常規治療措施，具體包括營養腦神經、腦細胞活化、血糖控制、血壓控制等。在此基礎上，A組患者應用小劑量甘露醇（黑龍江肇東華富藥業有限責任公司，國藥準字H23020469）進行治療，劑量為125 ml（濃度20%），靜脈滴注，每8小時給藥1次，3次/d，可根據患者病情適當調整滴速。B組應用常規劑量甘露醇進行治療，劑量為250 ml（濃度20%），靜脈滴注，每8小時給藥1次，3次/d，可根據患者病情適當調整滴速。兩組患者均持續用藥1個月。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者用藥前后的腦血腫體積變化、腦卒中評分（CSS評分）、腎功能指標（尿素氮、血肌酐）變化及不良反應發生情況。血腫體積=CT顯示血腫最大出血層面最長直徑×垂直于最大出血層面最長直徑的直徑×血腫高度×π/6。

1.4 療效評定標準

療效標準參考《中國腦血管病防治指南》相關內容擬定，顯效：治療后，臨床癥狀顯著改善，患者的顱內壓基本降至正常水平，或比治療前降低90%以上；有效：治療后，臨床癥狀有所緩解，顱內壓水平較治療前降低50%～90%；無效：治療后，顱內壓水平較治療前降低不足50%，且臨床癥狀無改善甚至有加重?？傆行?（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理

采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后腦血腫體積比較

兩組患者治療前的腦血腫體積比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組的腦血腫體積均較治療前明顯降低，且A組治療后15、30 d的腦血腫體積均明顯小于B組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者治療前后CSS評分比較

A組、B組治療前的CSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組CSS評分均較治療前顯著降低，且A組治療后15 d和治療后30 d的CSS評分均顯著低于B組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），詳見表2。

2.3 兩組患者治療前后腎功能指標比較

兩組治療前的尿素氮、血肌酐水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組尿素氮、血肌酐水平均較治療前明顯升高，且B組治療后的尿素氮、血肌酐水平顯著高于A組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），詳見表3。

2.4 兩組患者治療效果比較

A組患者的治療顯效率為51.11%，顯著高于B組的36.67%，A組的治療總有效率為96.67%，也顯著高于B組的71.11%，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），詳見表4。

2.5 兩組患者不良反應比較

用藥期間，A組共有9例發生不良反應，不良反應發生率為10.00%，其中血清電解質紊亂3例、滲透壓失衡3例、急性腎損傷3例；B組共有21例發生不良反應，不良反應發生率為23.33%，其中血清電解質紊亂7例、滲透壓失衡9例、急性腎損傷5例。A組的不良反應發生率顯著低于B組，兩組比較差異有統計學意義（字2=6.397，P<0.05）。

3 討論

腦出血是一種神經急癥，具有發病急驟、病情進展快的特點，患者具有較高的致殘率和病死率。顱內壓升高是腦出血發生的主要原因，所以臨床治療的關鍵在于迅速降低顱內壓。

甘露醇是一種六碳糖醇類單糖物質，其在人體內不會被代謝，甘露醇治療腦出血的作用機制主要為升高機體的血漿滲透壓，在腦脊液與血液之間形成滲透壓差，從而使腦組織中的水分子轉移到血液循環中來，最終達到減輕腦水腫，降低顱內壓的目的[3]。甘露醇雖然是臨床治療治療腦出血的強效降顱壓藥物，但該藥物同時也可以導致電解質紊亂和腎損害，所以尋找到甘露醇治療腦出血的最佳應用劑量，保障患者的用藥安全性具有重大意義[4]。關于甘露醇治療腦出血的最佳給藥劑量還存在著較大的爭議，有學者認為小劑量的甘露醇治療腦出血比常規劑量治療效果更好[5]。本次研究結果也顯示，A組的治療顯效率、總有效率均顯著高于B組，腦血腫體積、CSS評分均明顯小于B組（P<0.05）。這一結果支持前述觀點。小劑量甘露醇治療腦出血的有效率比常規劑量更好，主要是因為甘露醇的代謝率較快，腦組織水腫聚集明顯，在發生病損時，血腦屏障遭到破壞，甘露醇能夠很容易地進入病灶區域，但是甘露醇應用劑量越高，血腦屏障兩側的滲透壓梯度越小，甚至還會產生逆向滲透梯度，從而大大削弱脫水作用[6]。另一方面，較高劑量的甘露醇會增加細胞間隙的藥物劑量，減小滲透壓滴度，從而減弱脫水作用，再加上受損血管出血不止，藥物更容易經破損血管進入顱內血腫，從而使出血加重[7-8]。本次研究結果還顯示B組治療后的尿素氮、血肌酐水平及不良反應發生率，均顯著高于A組（P<0.05）。這說明小劑量甘露醇對腎功能的損害更小，同時不良反應更少，安全性更好。

綜上所述，甘露醇治療腦出血，小劑量用藥的治療效果比常規劑量更好，對腎功能的損害更輕，不良反應更少，是更為安全、有效的用藥方案，值得在臨床上推廣應用。

參考文獻

[1]王海.探討小劑量甘露醇在腦出血臨床治療中的應用[J].中國醫學創新，2011，8（14）：63-64.

[2]王亞美.甘油果糖聯合甘露醇治療腦出血的療效觀察[J].中國保健營養（上旬刊），2013，23（2）：855-856.

[3]李艷.不同劑量甘露醇對腦出血預后及腎損害的影響研究[J].中外醫療，2013，32（5）：111-112.

[4]王世金，趙海濱.甘油果糖及甘露醇用于少量腦出血效果比較[J].山東醫藥，2011，51（27）：46-47.

[5]黃文權，陳俏潔，彭琳，等.動態血清降鈣素原監測優化腦出血發熱抗菌藥治療的作用[J].中國醫學創新，2015，12（21）：39-41.

[6]牟美麗，陳麗，李學新，等.無創監護在甘露醇治療急性腦出血后遲發性腦水腫中的應用[J].中華現代護理雜志，2014，49（20）：2503-2505.

[7]楊春祥，王愛萍，鄧超，等.硝苯地平聯合甘露醇對高血壓腦出血患者腦循環血流動力學參數的影響[J].中國醫藥導刊，2013，26（9）：1471-1472.

[8]張宜林，王亞軍，吉暉暉，等.硝酸甘油用于高血壓致腦出血手術患者的效果觀察[J].中國醫學創新，2012，9（8）：16-17.

（收稿日期：2015-11-22）