淺析列寧帝國主義理論及其當代價值

張廷斐

【摘要】列寧的帝國主義理論是在自由競爭資本主義向壟斷競爭資本主義過渡的時期產生的，也是列寧對馬克思主義理論的豐富與推動。全球性金融危機爆發后，列寧的帝國主義理論尤為盛行。由此可見，它不僅是認識當代資本主義世界的銳利工具，而且其中所運用的方法論仍具有很強的科學性。因此，在當代研究列寧的帝國主義理論，對于我們深刻理解馬列主義，堅定推進馬列主義，堅持和發展馬列主義的社會主義思想具有重要的現實意義。

【關鍵詞】列寧；帝國主義理論；資本主義；當代價值

在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，列寧詳細地給出了帝國主義的定義，并在此基礎上深刻地揭示了帝國主義的五大基本特征。在資本主義呈現出許多新變化、新發展的今天，列寧的帝國主義理論是否具有當代價值？深入思考這一問題，并且用客觀和發展的眼光來看待列寧帝國主義理論的科學性和預見性，對于我們堅持和發展馬列主義的無產階級政黨理論具有重要的現實意義。

一、列寧帝國主義理論的基本思想

列寧認為，資本主義已經發展到最高階段，其所固有的自身無法解決的矛盾，決定了它的必然趨向是向更高級的文明形態轉變。與此同時，落后國家由于社會歷史條件的特殊性以及世界歷史時代條件的影響，必然會走上非資本主義發展的現代化道路。

（一）帝國主義是資本主義最高階段的論斷。為了更全面地分析資本主義發展的新形式和新特點，列寧在1916年寫了《帝國主義是資本主義的最高階段》一書，系統闡述了關于帝國主義的理論。列寧在該書中，歸納了帝國主義的五大基本特征，深刻分析了帝國主義的本質、特征和基本矛盾，揭示了帝國主義產生、發展和必然滅亡的客觀規律，并徹底批判了考茨基等人在帝國主義問題上所散布的種種謬論。

（二）帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義的論斷。列寧說：“壟斷，使得統治趨向代替了自由趨向，極少數最富強的國家剝削愈來愈多的弱小國家，這一切產生了帝國主義的一些特點，這些特點使人必須說帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義。”列寧進一步指出：“由于帝國主義瓜分世界而享有壟斷的高額利潤，所以它們在經濟上就有可能去收買無產階級的上層，從而培植、形成和鞏固機會主義，使機會主義同工人運動的根本利益更加不可調和。”這說明帝國主義是過渡的或垂死的資本主義。當然，這是指壟斷資本主義發展的歷史趨勢，并不等于帝國主義很快就會死亡。

（三）帝國主義是無產階級革命運動前夜的論斷。列寧帝國主義理論的核心觀點是：宣告資本主義文明的終結和落后國家非資本主義發展的歷史必然性。列寧指出：帝國主義具有兩種發展趨勢和發展不平衡的規律。趨勢之一，即形成食利國、高利貸國的趨勢愈來愈顯著，這種國家的資產階級愈來愈依靠輸出資本和剪息票為生。這就說明了帝國主義的寄生性和腐朽性日益加深，必然導致資本主義文明的終結。另一發展趨勢是：資本主義的發展比從前要快得多，但是這種發展已經不僅僅是一般的不平衡了。政治經濟發展的不平衡是資本主義的絕對規律，由此我們可以得出結論：“社會主義可能首先在少數甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利。”

二、列寧的帝國主義理論是認識當代資本主義世界的銳利工具

列寧關于帝國主義的科學論斷，揭示了資本主義的暗淡命運和社會主義的光明前景。然而，二戰后，國際形勢發生了很大變化。資產階級利用科技革命的成果來發展生產力，采取各種措施來調整生產關系、緩解社會矛盾，從而使資本主義得到新的發展。20世紀90年代蘇東劇變，世界社會主義運動轉入低潮。這些現象的出現，是否證明列寧的帝國主義理論已經過時？

（一）當下的資本主義新發展仍具有列寧所揭示的“壟斷”特征。壟斷是帝國主義的基本特征，是生產集中發展的必然結果，列寧在《帝國主義論》一書中所提出的壟斷資本主義理論，不僅正確地分析了當時的社會經濟問題，就是對當今資本主義壟斷的高級階段，仍然具有科學的指導意義。二戰后，隨著第三次科技革命的發展，主要資本主義國家生產規模出現分散化和小型化的趨勢，中小企業數量不斷增多，并在國民經濟中發揮了日益重要的作用，因而有人提出壟斷已經削弱，甚至消失，這種看法既缺乏科學根據，又不符合當代資本主義的現實。在現代化通信工具、計算機軟件等高科技產品的幫助下，國際金融壟斷大資本集團操縱全球經濟，而美國則猶如全球金融的心臟，幾乎世界各國、各個城市都布滿美國吞吸其血液的大小血管。這些事實證明，壟斷仍然是當代資本主義最重要的特征。

（二）當下的資本主義新發展仍然沒有擺脫列寧關于“帝國主義是腐朽的、寄生的資本主義”的論斷。帝國主義的腐朽性并不意味著資本主義的生產和技術已經停滯或絕對不發展，恰好相反。壟斷一方面帶來生產力的發展，另一方面又造成生產和技術停滯的趨勢。當代資本主義通過創造所謂的帶有高風險和高收益特點的“金融衍生品”，來吸引大量的逐利資本集中并停留在虛擬經濟領域，從而形成了“易碎”的資產泡沫和“繁榮”的食利階層及食利國。這實質上是對實體經濟中所創造的物質財富進行再分配和“隱蔽的掠奪”。因而，隨著資本主義調節能力的增加，帝國主義的“腐朽性”和“寄生性”，反而愈演愈烈。一方面少數發達資本主義國家對發展中國家高額利息貸款仍然是列寧所謂的“剪息票”之類腐朽現象的變相發展；另一方面，各壟斷財團之間為了競爭和壓倒對方，保密和限制技術進步的現象也仍然存在。由美國“次貸危機”引起的當前全球金融危機，就充分證明了列寧所說的帝國主義“腐朽性”和“寄生性”的存在。

（三）當下的資本主義新發展仍然沒有擺脫列寧所揭示的其固有矛盾以及由此決定的垂死性特征。二戰后，帝國主義對資本主義生產關系進行了某種程度的調整和改良，如壟斷資本國有化、經濟調節計劃化、企業管理民主化，還有“三高”（高工資、高福利、高消費）政策等，資本主義經濟發展進入了一個相對穩定時期。但是，壟斷資本國有化并沒有消除資本主義的矛盾，企業管理民主化也沒有消除資本主義社會勞動與資本的對立和矛盾，發展經濟計劃化也沒有消除資本主義社會生產的無政府狀態和資本再生產過程的矛盾，“三高”政策更沒有消除資本生產無限擴大和勞動消費相對縮小的矛盾。因而，資本主義生產關系的調整和改良，資本主義經濟發展的相對穩定，并沒有擺脫列寧所揭示的資本主義的固有矛盾。所以，帝國主義仍然是垂死性的資本主義。

三、列寧的帝國主義理論給予我們的方法論啟示

創立于20世紀初的列寧帝國主義理論對于近百年后的當代資本主義來說，也許有些方面變得不完全適用了，但是列寧根據帝國主義的實質以及資本主義發展的絕對規律所得出的結論并沒有過時。他運用馬克思主義的科學方法分析資本主義發展新階段并得出合理的結論，給我們留下了重要啟示。

（一）運用馬克思主義最全面的發展理論，分析新時代所出現的新情況和新變化。為了正確估計第一次世界大戰爆發后的世界經濟政治形勢，客觀地評價戰爭的性質，有效地指導世界無產階級革命，列寧運用唯物辯證法，系統研究了19世紀末20世紀初帝國主義時代的新情況和新變化，他研究的全面性從根本上保證了所得出結論的科學性。在世界歷史進入21世紀之后，世界形勢變得更為復雜，新情況、新現象會不斷呈現出來，因此更需要我們向列寧學習，自覺地運用馬克思主義唯物辯證法分析新形勢和新變化。只有這樣，才能制定出正確的路線、方針和政策，保證我們的事業順利地推進。

（二）自覺地把世界文明潮流與民族歷史階段創造性地結合起來，選擇民族現代化之路。從資本主義時代開啟以來，現代化已經成為一股世界性潮流，并成為“順之則昌，逆之則亡”的必然趨勢。在列寧看來，全面地認識國情，是正確選擇社會發展道路的前提條件。因而，列寧在世界歷史視野中深刻認識俄國的國情，并對俄國社會的經濟結構做出分析，最后確認俄國社會所處的歷史方位，最終決定了俄國只能走一條不同于西方的現代化之路。這條俄國式的現代化道路就是：先創造“向社會主義過渡”的政治條件，然后再利用與世界資本主義并存的時代條件建設社會主義，最后實現向社會主義的完全過渡。應當說，這是列寧對馬克思主義現代化理論的一個偉大創造。對于當代中國來說，最為重要的就是，堅持和發展中國特色社會主義不動搖，并自覺地用科學發展觀指導中國特色社會主義現代化實踐，不斷地實現世界文明潮流與民族歷史階段的創造性結合。

（三）在紛繁復雜的矛盾中把握現代文明轉型的基本趨勢及人類文明的演進規律，堅定社會主義必勝的信念。在資本主義進入到壟斷階段之后，世界范圍內的矛盾變得更為錯綜復雜。列寧堅持從馬克思主義唯物史觀出發，結合壟斷資本主義時代的新特點，對世界資本主義體系中的主要矛盾做了客觀的分析，這些矛盾在資本主義發展不平衡規律的作用下會變得更加尖銳。世界已被資本主義列強瓜分完畢，各帝國主義國家為了重新瓜分世界會發動世界大戰，而戰爭必然會引起革命，因此帝國主義會成為無產階級社會主義革命的前夜。在無產階級社會主義革命的影響和推動下，殖民地半殖民地的民族解放運動會做出呼應，最終必然會使帝國主義葬身火海，代替帝國主義的必然是一種嶄新的文明形態，即社會主義文明。列寧由此揭示了現代文明轉型的基本趨勢以及人類文明的演進規律。在各種思想文化相互激蕩的今天，在以美國為首的西方國家試圖用“普世價值”論消解中國特色社會主義的當代，尤其需要我們堅定社會主義必勝的信念，不斷從列寧的思想中汲取智慧，列寧帝國主義理論的當代價值將由此不斷得到彰顯。

四、小結

總而言之，我們不否認列寧在創立理論時期所處的時代背景與現時代的差異性，不否認列寧的部分觀點與當今的流行觀點有所不同。但是能夠給予肯定回答的是，列寧對“帝國主義”的內涵及其基本特征是科學的。因而，無論當代的帝國主義呈現出何種變化、進行了怎樣的發展，但列寧關于帝國主義的基本經濟特征和它所處的歷史地位等思想，在現代歷史條件下仍然保持著它們的意義，仍然是我們行動的指南。

【參考文獻】

[1]列寧.帝國主義是資本主義的最高階段[M].人民出版社，2001年，第15頁

[2]列寧.列寧專題文集.論資本主義[M].人民出版社，2009年，第210頁

[3][5]孫繼紅.馬克思主義發展史上的論爭[M].知識產權出版社，2011年，第98頁，第109頁

[4]劉懷玉.列寧帝國主義理論的當代意義[J].中國社會科學報，2010（4）.

[6]顧玉蘭.全面認識列寧帝國主義理論及其當代價值[J].馬克思主義研究，2013（6）.

[7]哈帕.布拉爾著（HarpalBrar）.列寧關于帝國主義的論題及其在當代的有效性[J].梁燕譯，學習與探索，2012（12）.