徐向陽
學校教育所培養的人,一定是鮮活的、具體的,因而對于學生的教育,也一定是有針對性的、個性化的;所設置的課程,也一定是適合不同學生的、豐富多彩的。但教育現實中,卻仍是國家課程一家獨大,導致學校成了工廠,培養的學生千人一面——這也許在某種意義上可以解釋,為什么我們一直強調培養創新型人才,卻又總面臨創新型人才匱乏的困境吧。
正是意識到這種痼疾,才有了當前的三級課程體系,即國家課程、地方課程和校本課程;全國各地的中小學校也在校本課程的建設上開始了艱難的探索,但除少數學校因其特殊地位或政策支持而獲得成功外,絕大多數學校仍處于摸索的困境中。由于自身定位不清,導致作為三大課程之一的校本課程在國家課程的壓迫下舉步維艱,乃至在絕大多數地方成了點綴學校形象的“花花草草”。
走出困境,需要重構課程文化。
基于文化的視角,我們需要思考,課程本身應具有什么樣的文化特征。當我們進入學校教育文化實踐場域,重新審視校本課程的本質時不難發現,回歸學校原點的校本課程“不是國家課程、地方課程的附加或補充”,“也不是每周一節或兩節的特色課程”,更“絕非某一專家或領導所設計的‘課程”,而是“圍繞育人目標而構建起來的多層次的經驗體系”(左璜)。而校本課程建構的邏輯起點只能是學生,只有回歸學生這一原點,才能“促進學生全面而有個性的自由的發展”,才能“促進教師的專業化發展”,才能“促進學校特色的形成、學校文化建設及至整個學校的內涵式發展”(劉重善)。
基于文化的視角,我們還需要思考,如何處理學校文化與課程文化的關系。從應然上看,學校文化與校本課程本應相融相生,但現實中,“集權的學校文化與開放的課程文化”“一元的應試文化與個性多元的校本課程文化”之間產生了嚴重的對立與沖突。為此,“校本課程開發扎根于學校文化”“變革學校文化促進校本課程的發展”(王琴),就成了學校教育的使命。
基于文化的視角,我們更需要思考,真正科學的、具有長久生命力的校本課程體系該如何建構?;谒刭|文化的校本課程,應“探索和充分利用學生素質發展的廣闊的可能空間”,實現“素質文化的精神建設與文化形式建設相結合”,要“加強綜合素質課程的策劃,促進素質文化建設”,“實現素質文化與校本課程的協同發展”(丁念金)。而從學校文化實踐的視角,南通高等師范學校附屬小學在“大生課程”再造中,總結出的“梳理大生課程的文化根脈”“構建大生課程目標系統”“展現大生課程的獨特風韻”(帥寧華)的實踐路徑,對一線學校極具借鑒價值。
建構中國特色的校本課程體系,我們還在路上,還有這樣那樣的困難要克服。只有不斷地理性追問,不斷地實踐創新,我們才可能無限接近教育的理想國。
讓我們攜手同行!