《鴻門宴》中劉邦的語言淺論

王偉偉

鄭板橋說：“《史記》百三十篇中以《項羽本紀》為最。”選自其中的《鴻門宴》人物語言洗練、傳神，富有個性化。雖然是以刻畫悲劇英雄項羽的形象為重，顯現其勇而少謀、沽名釣譽、婦人之仁的性格，但是其對手劉邦的人物性格也很鮮明。下面，筆者結合《鴻門宴》的內容，對劉邦的語言進行分析，以探討其語言背后的深意。

一、“為之奈何”，同中有異

《鴻門宴》中，劉邦說了三次“為之奈何”。雖然用語相同，但是卻表現了劉邦不同的精神狀態與性格。

第一次，心高氣傲、自矜功伐的項羽聽到密報，勃然大怒，公然撕毀“先入關者王之”的約定，果斷發出“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”的命令。于是，張良向劉邦匯報這一毀滅性的消息時，劉邦大驚，幾乎脫口而出：“為之奈何？”那么，這里是劉邦收到噩耗后的反應，是驚慌失措的體現——估計他在聽取手下人建議“距關，毋內諸侯，秦地可盡王也”的時候，根本就沒有想到會出現這樣的危機情形。市井小民出身的劉邦顯然謀略不足、考慮不周、謀劃不妥。可見，此處“為之奈何”表明了劉邦驚恐、無奈，又虛心求教的性格特點。

第二次，張良作為高明的謀士先是向劉邦探底：“誰為大王為此計者？”繼而又問：“料大王士卒足以當項王乎？”此處有一心理描寫，即“沛公默然”，然后說：“固不如也。且為之奈何？”明白人面前不說假話，也是向張良表明窘境與無計可施。如此，其急切想讓張良獻計的心理便表現出來。此次說“為之奈何”，雖還表現劉邦的缺少良謀，但是他信任張良，仰仗張良的心態顯露無遺，還顯現其虛心問計和誠心請教的性格。

第三次，是劉邦借如廁理由，想逃離是非之地的時候對樊噲等人的發問，“今者出，未辭也，為之奈何”。此時劉邦雖然實力沒有項羽強大，但是他也是一方的主將、首領，如果如此沒有骨氣、沒有顏面地逃走，那么一方面他是丟盡禮數與面子，另一方面也是丟棄手下、不顧張良等生死的不義之舉，還落得個貪生怕死的惡名。其實劉邦的無賴與貪生怕死是有典可稽的，如史載其早年身無分文卻“紿，賀萬錢”；后面與項羽作戰，項羽抓住劉邦的父親以烹之為要挾，劉邦卻無賴氣十足地說“吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分我一杯羹”；還有一次，在與項羽戰斗失敗逃跑過程中，為了保住自己的命三次將把自己的兒女推下車而不顧，等等。再有他的“今者出，未辭也”的說辭已經表明：我要離開這里，卻還沒有告辭。這已經表明他下定決心開溜了。因此，他是讓別人幫他找借口、找理由，為其貪生怕死、狼狽逃離尋找冠冕堂皇的說辭。這樣，就可看出劉邦的狡詐與詭計多端。

從這三次“為之奈何”，我們可以看出劉邦雖無大智謀卻知人善任、虛心納下，自私自利、一心為己，又奸詐多端、道貌岸然的性格。

二、看似隨意，別具深意

文中還有幾處語言描寫也很有深意。

在張良告知劉邦項羽將要攻打他，并指出“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也”的方法之后，劉邦隨即問：“君安與項伯有故？”這句話意思是你（張良）怎么與項伯有老交情的。如果項伯和張良沒有過命之交，項伯傳遞的消息可能就不準確，可能是項羽一方玩的陰謀。可見，劉邦在大驚無計可施而張良出了計策之后，很快鎮定下來，表現出經過大風大浪的劉邦具有極強的應變能力。而這一看似隨意的發問，也表現劉邦具有多疑與小心謹慎的性格，或者說是奸詐的特點。當然，有人認為，劉邦在倚為左右手的謀臣張良面前也要考查一下張良到底與項伯是什么關系，表明劉邦對張良的不信任。這也是有一定理由的，文中張良自己有話：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語。”可見，此時張良是客從劉邦，劉邦提防著他也在情理之中。當然，這句話與后文的劉邦的言行又是照應的，劉邦此后用“兄事之”“奉卮酒為壽”“約為婚姻”等拉攏項伯，也進一步突出了劉邦的奸詐、圓滑與世故的性格。

在鴻門，劉邦見到項羽的一番說辭也很能表現劉邦的性格。他先從兩人的關系說起，兩人都是一心反秦的盟軍戰友；然后說自己沒有料到能夠先進入咸陽，表明自己實力不行，是運氣好才先進入咸陽，還表明了自己沒有想和項羽爭高下、爭地盤的意思。這些話隱瞞了事實真相，是為了迎合項羽好大喜功、沽名釣譽的性格，突出了劉邦能言善辯、看風使舵的性格。而最后說的“今者有小人之言，令將軍與臣有郤”，看上去是牢騷話，是一句向項羽討好賣乖而隨意說的話，表面上他是在麻痹項羽，實際是刺探藏在自己陣營的奸細到底是誰，如此足見劉邦是工于心計的。果然，坦率輕信、盲目自大的項羽竟相信了劉邦如簧巧舌的詭辯，還毀掉了自己在劉邦陣營的眼線。

劉熙載說：“太史公文，疏與密皆詣其極。”意思是說司馬遷行文有時惜墨如金，有時又濃墨重彩?！而欓T宴》中劉邦說的話可謂是惜墨如金。言為心聲，劉邦的話語表明了劉邦的性格和品質。透過《鴻門宴》中劉邦的語言，可以得出劉邦有著短謀少智、虛心求教、心機深沉、隨機應變、巧舌如簧、狡詐多端等性格。

作者單位：江蘇省海門市麒麟中學（226125）