中國人民銀行廣西區分行期票版面設計初探

【摘 要】 文章通過對比辯析中國人民銀行廣西分行期票與廣西定額儲蓄存單版面的異同之處，說明其成功及不足之處根源：成功之處：廣西銀行期票仿佛就是廣西銀行的定額儲蓄存單，增強了期票的信譽，消除了期票持有者的不信任感。不足之處：廣西期票舍棄了正面底紋；沒有受票人的記名欄目；關于利息規定不符合統一規定；發行時間比實際發行時間提前，有弄虛作假之嫌疑。

【關鍵詞】 中國人民銀行廣西區分行；期票；探究

二十世紀五十年代“大躍進”的浮夸風與共產風，大大地損害了農民的利益，加上自然災害，導致了“三年困難時期”。伴隨著黨和政府勇于改正錯誤的思維、修補民心措施的實施，做出了重大的決策：從1961年起，由各省市自治區根據實際情況，自行發行一種期票（是賠退性質，也稱賠退期票），以補償遭受“共產風”損失的農民。對于期票的式樣、逐張記名、兌付時間等問題，在中發（61）128號文件里有詳細規定。筆者在朋友處看到過22個省市發行的期票，都大同小異。相比之下，廣西發行的期票版面有其獨特之處。本文重點談談廣西期票的版面設計，讓讀者從一個側面了解該期票的特點。

一、廣西期票版面構成

廣西僅印制發行伍元和拾元兩種面額期票，圖（一）是它們的正、背面圖錄。票面的正面有壯漢兩種文字。漢字是“中國人民銀行廣西僮族自治區分行”，上花邊中間是由五角星、麥穗、古布幣印組合成的齒輪圖案。這是中國共產黨領導下的工農聯盟和金融事業的標志，很具哪個時代的特征。在齒輪圖內和面值兩側有“期票”兩字，下方是發行日期和編碼。背面有“定額期票章程”（內容略），右下方有“銀行簽章”。

圖一正面

二、廣西期票與廣西定額儲蓄存單的異同

筆者發現，廣西期票的版面與廣西定額儲蓄存單版面有許多相同之處，圖（二）是與期票相同面值的存單的正背面圖錄。從中可以看出相同之處：期票與存單正背面花邊紋飾相同，且正面左右兩邊都是開光無花邊；面值數字“5”和“10”的周圍花紋也相同；兩者都是用相同的隸書字體印刷；伍元面值的大小尺寸相同；編碼都用紅色。所不同的是：將存單齒輪中的“儲蓄”改為“期票”，且用顯眼的紅色；將“存入人民幣”改為“期票”，將“存入日期”改為“發行日期”；編碼位數不同，存單是8位，期票是7位；伍元期票是拾元存單的蘭色，拾元期票是伍元存單的近似咖啡色。存單正中面值字體為空心字，期票則為實心。存單中間面值后面有“正”字，期票則無。拾元的期票比同面值的存單稍大一些。

圖二正面 圖二背面

三、廣西期票的成功點及不足處

上文所述這些異同點，顯示了廣西期票的版面是依照存單設計制作的。這種做法，使得期票具有廣西地方性和熟識感，廣西銀行期票仿佛就是廣西銀行的定額儲蓄存單，增強了期票的信譽，消除了期票持有者的不信任感，喚起人們對人民金融的高度信賴。這是廣西期票版面設計成功之處。

但廣西期票版面設計也有不足之處：

1、廣西存單以五角星和中國人民銀行行名作為底紋，而期票卻是白版，沒有底紋。筆者觀察過其它省市自治區的期票都有底紋，如河北省的是“四出錢紋”和中國人民銀行行名、山西省的是波浪紋、內蒙古的是菊花菱形紋等等。本來呢，底紋是一種暗記，是金融票券的防偽措施，也是捍衛銀行證券權威的一種武器，而廣西期票卻舍棄了！

2、中發（61）128號文件規定，期票版面上必須逐張有受票人的記名欄目，其它省市都按規定設計，但廣西期票又舍棄了！這給發行和收兌留下了隱患。

3、中央文件明確規定，期票不計利息。而廣西期票背面“定額期票章程”第一條卻規定“如到期未取，按照銀行現行儲蓄活期利率計付利息”。這明顯與中央文件相悖。事實上，由于不符合統一規定，所以最終兌付時也沒有全部給付利息，引起群眾不滿意。

4、拾元期票章程第二條內容，比伍元期票章程第二條少了一個“只”字。同一條例卻有“只”這一字之差，是作為區別標志還是疏忽漏印？無法考究。

5、據資料記載，廣西期票印制3420萬元，實際發行2325萬元。賠退工作涉及到農村千家萬戶，期票面值卻沒有設計印制1元票，這對于涉及個位數的2、4、6、8元賠退工作根本無法實現。這實際上是給發行和賠退工作帶來無法解決的麻煩事。

6、期票票面顯示發行時間比實際發行時間提前，有弄虛作假之嫌疑。廣西期票設計的發行日期為1961年1月1日，但實際上并不是此時間發行。從中發（61）128號文件了解到，財政部黨組和人民銀行黨組就發行期票一事向中央報告的時間為1961年2月4日，中央批復時間為1961年2月11日。廣西僮族自治區財政廳、中國人民銀行廣西僮族自治區分行作出“關于發行期票的緊急通知”時間為1961年2月14日，里面提出“期票樣本及有關銀行賬務處理事項，將另行通知”，并且規定了“期票發出日期統一定為1961年1月1日”。從這就可知道，真正發行期票時間必定在2月14日之后。但具體時間為何日，限于缺乏材料，無法得知。就有待新材料的發現了。湖北武漢郭守玉《一九六一年退賠期票的收藏》一文困惑于各省期票發行時間有先后，且說最早為廣西的一九六一年一月一日，實際上就是沒有了解中央做出決定到各省執行的時間差，單純以票面時間作判斷而造成的誤解。

四、結論

以上這些不足，說明廣西期票版面設計過于簡單、草率，缺乏嚴謹性。這是“大躍進”時代重數量、輕質量的遺風表現。此外，賠退期票紙質粗糙、手感澀，也是“大躍進”時代物質缺乏、質量差的反映。這都具有大躍進時代的特征。

【參考文獻】

[1] 馬俊亞.近代國內錢業市場的運營與農副產品貿易[J].近代史研究，2001（02）.

[2] 周國卿，楊學蘭，周傳芳.人民幣票樣的收藏與研究[J].中國錢幣，2009（02）.

[3] 王雪農，金德平.科學考古與歷史貨幣研究[J].中國錢幣，2003（02）.

[4] 葉長青.香港、澳門兩地重新發行拾圓鈔票[J].中國錢幣，2003（02）.

[5] 吳振強.人民幣系列收藏漫談（八）[J].中國錢幣.2003（04）.

【作者簡介】

劉榮英（1974.2-）女，漢族，廣西邕寧人，大專學歷，干部，國家三級演員.