兩種麻醉方式在顱腦損傷手術中的臨床效果觀察嘗試

李孝彬

【摘 要】目的：觀察靜吸復合全麻、全憑靜脈麻醉這兩種麻醉方式在顱腦損傷手術中的臨床應用效果。方法：選取2016年8月至2018年8月期間收治的80例顱腦損傷患者，按照患者在術中采取的不同麻醉方式將其分為兩組，分別為采取全憑靜脈麻醉的研究組（40例）與采取靜吸復合麻醉的對照組（40例）。比較兩組的并發癥發生率、蘇醒時間、自主呼吸功能恢復時間、拔管時間。結果：研究組蘇醒時間、自主呼吸功能恢復時間、拔管時間均短于對照組，其并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：全憑靜脈麻醉在顱腦損傷手術中具有更好的麻醉效果，不僅見效快、患者蘇醒快，安全性也更高。

【關鍵詞】顱腦損傷手術；靜吸復合全麻；全憑靜脈麻醉；臨床效果

【中圖分類號】R719.8 【文獻標識碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）22--02

顱腦損傷是指頭部在暴力的直接作用下發生的軟組織損傷、腦組織損傷或顱骨骨折，這種臨床危重癥具有極高的致殘率與死亡率，雖然臨床可以借助外科手術來挽救患者生命，但是顱內密布神經中樞，對此處進行幕下手術依然會面臨較高的風險[1]。若要降低手術風險，則需要為患者采取麻醉管理，以確保其生命安全。本文選取2016年8月至2018年8月期間收治的80例顱腦損傷患者，試對比靜吸復合全麻、全憑靜脈麻醉這兩種麻醉方式在顱腦損傷手術中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年8月至2018年8月期間收治的80例顱腦損傷患者，按照患者在術中采取的不同麻醉方式將其分為兩組，分別為采取全憑靜脈麻醉的研究組（40例）與采取靜吸復合麻醉的對照組（40例）。研究組：男29例，女11例；年齡19歲～71歲，平均（45.16±10.13）歲。對照組：男31例，女9例；年齡20歲～70歲，平均（45.03±10.26）歲。比較兩組患者的平均年齡及性別構成，P>0.05，差異均無統計學意義，兩組之間可采取統計學對比。

1.2 方法 為兩組患者做好相同術前準備，給予術前評估，待患者進入手術室后為其連接監護儀，吸氧并維持血氧飽和度正常；建立靜脈通道，監測血氧、呼吸頻率、血壓等生命體征，保證其呼吸道通暢。同時，術前半小時肌注0.5mg阿托品與100mg巴比妥鈉，以3.3μg/kg的芬太尼、0.03mg/kg的咪唑安定、2mg/kg的丙泊酚以及1mg/kg的的羅庫溴銨進行麻醉誘導，待起效后連接呼吸機并給予氣管插管。

在此基礎上，研究組采取全憑靜脈麻醉，借助靶控輸注技術為患者靜注丙泊酚，術中血漿濃度始終保持為6mg/L，待術畢停止靜注。對照組則采取靜吸復合麻醉，為患者提供異氟醚吸入，濃度控制在1.5%左右。此外，兩組還需要靜滴雷米芬太尼，控制血漿靶濃度在3μg/L左右，并結合患者肌松狀態靜脈給藥0.2mg/kg的阿曲庫銨。

1.3 觀察指標 比較兩組的并發癥發生率、蘇醒時間、自主呼吸功能恢復時間、拔管時間。

1.4 統計學方法 研究所收錄的顱腦損傷患者的臨床數據均以21.0版統計學檢驗軟件SPSS進行計算。本研究中計數資料的表示形式為（n，%），檢驗卡方χ2值。而計量資料的表示形式為（），檢驗t值。若P<0.05，可視為兩組之間的差異具備統計學意義。

2 結果

2.1 并發癥發生率

研究組并發癥發生率為10%，低于對照組30%的并發癥發生率，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復時間

研究組蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復時間均短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

作為一種危急重癥，顱腦損傷需要盡快得到治療，否則患者的致殘率與死亡率將會顯著升高。而顱腦損傷手術對術中麻醉效果有很高的要求，如：麻醉誘導時間必須要短；麻醉過程中血流動力學要盡可能維持平穩，不要使患者顱內壓力顯著增大[2]。這是因為顱腦手術中的切片、鋸骨以及縫合等操作會對患者造成較強的刺激，使交感神經興奮、兒茶酚胺物質增多，進而導致血壓、心率等血流動力學指標的波動[3]。對此，本文中研究組選擇全憑靜脈麻醉這種最先進的麻醉方式，這種方式對心血管的抑制較輕，患者可以吸入高濃度的氧氣，并且不必準備吸入麻醉藥的驅動設備，術后不易發生并發癥；而靜吸復合麻醉則需要準備入麻醉藥的驅動設備，并且這種麻醉方式容易引起血流動力學的波動[4-5]。見結果，研究組并發癥發生率低于對照組（10%vs30%），其蘇醒時間、拔管時間、自主呼吸恢復時間均短于對照組（P<0.05），正是全憑靜脈麻醉應用效果優于靜吸復合麻醉的直接體現。

結語：

全憑靜脈麻醉與靜吸復合麻醉均是顱腦損傷手術的常用麻醉方式，與靜吸復合麻醉相比，全憑靜脈麻醉更加安全、有效，臨床可嘗試為患者選擇這種應用效果更好的麻醉方式。

參考文獻

張瑋.不同麻醉方式對重型顱腦損傷急診手術患者的影響[J].中國現代醫生，2017，55（13）：122-124.

陳登良，詹麗園.重型顱腦損傷急診手術麻醉方式探析[J].微量元素與健康研究，2016，33（06）：6-7.

趙亞琴，繆永輝.分析全憑靜脈麻醉和靜吸復合全麻在顱腦手術中應用效果[J].當代醫學，2016，22（26）：50-51.

郭莉，劉翠翠，張帥，等.不同麻醉方式對重型顱腦損傷急診手術患者血流動力學的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（23）：53-55.

李新茂.兩種麻醉方式在顱腦損傷手術中的臨床效果觀察[J].中國實用醫藥，2013，8（29）：78-79.