黃小飛
摘要:舉動犯在我國傳統刑法學說中是一種犯罪既遂類型。舉動犯概念在我國最早由葉高峰教授于《故意犯罪過程中的犯罪形態論》一書中提出。詞源意義上,舉動犯一詞來源于日本刑法學,等同于行為犯。我國刑法學語境下的舉動犯實際等同于德國刑法學的企行犯,其是指不存在未遂犯的一種犯罪類型。舉動犯與行為犯在構造上具有聯系,但在構成要件要素以及犯罪特殊形態上存在區別。舉動犯的構成要件縮減性是舉動犯構造意義上的特征,舉動犯不存在未遂犯是舉動犯刑法評價意義上的特征。在我國刑法學說中應當保留舉動犯。
關鍵詞:舉動犯;行為犯;企行犯;犯罪類型;法益保護
中圖分類號: D924文獻標志碼: A 文章編號:1672-0539(2016)02-0001-08
一、序論-
在目前行為犯理論(1)的視域中,大多數學者主張結果犯和行為犯完整閉合的犯罪分類二元論,舉動犯的理論品格從屬于行為犯。舉動犯較之行為犯、結果犯等犯罪類型獨立地位不明顯、類型化意義不突出。參考傳統學說的舉動犯論,舉動犯指構成要件排斥危害后果的一類犯罪。行為犯的構成要件也指不包括危害后果的一類犯罪。在構成要件要素方面,兩者具有相似性和重合性,使得舉動犯與行為犯的關系歷來存在爭議。傳統學說將舉動犯作為犯罪既遂類型加以討論也失之妥當。因而學界對于舉動犯的理論品格一直存有疑問。-
基于舉動犯論的已有認識,有的學者認為,舉動犯從屬于行為犯,即舉動犯為行為犯的一種類型[1],這也是目前大多數行為犯論者的主張,可稱之為舉動犯從屬說;……