國(guó)際壟斷資本主義階段基本矛盾及其表現(xiàn)形式的新變化

文都蘇　文明

摘 要：20世紀(jì)80年代后，經(jīng)濟(jì)全球化愈演愈烈資本主義發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義階段。在新的階段，資本主義的基本矛盾及其表現(xiàn)形式不但沒(méi)有克服，而且在馬恩所論述的三大表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)上有了新表現(xiàn)，并呈現(xiàn)出進(jìn)一步激化的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際壟斷資本主義；基本矛盾；新變化

中圖分類(lèi)號(hào)：F03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）02-0064-03

戰(zhàn)后，在第三次科技革命的引領(lǐng)下，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷增速，取得了突破性的成就。上世紀(jì)80年代后，經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)，成為全球經(jīng)濟(jì)新一輪發(fā)展的主題和潮流。資本主義也逐漸從國(guó)家壟斷資本主義階段進(jìn)入到國(guó)際壟斷資本主義階段。在新的歷史條件下，資本主義狹隘的生產(chǎn)方式在全世界內(nèi)不斷擴(kuò)張，占據(jù)了主導(dǎo)地位，同時(shí)使資本主義基本矛盾擴(kuò)散到世界范圍，出現(xiàn)了新的表現(xiàn)形式和更加錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。在全新的背景下，生產(chǎn)的社會(huì)化與資本主義私人占有之間的基本矛盾依舊沒(méi)有改變。不過(guò)與以往不同的是，馬克思恩格斯所闡述的資本主義基本矛盾及其表現(xiàn)形式均出現(xiàn)了存在領(lǐng)域的擴(kuò)展化、轉(zhuǎn)嫁方式的隱蔽化、影響范圍的全球化等一系列新的特點(diǎn)。

馬克思、恩格斯早在19世紀(jì)中葉就運(yùn)用唯物史觀(guān)深刻的分析過(guò)資本主義基本矛盾及其表現(xiàn)形式。他們得出，人類(lèi)社會(huì)的基本矛盾，即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，在資本主義階段表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。這一矛盾是資本主義的基本矛盾，具體表現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾、個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾和生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與市場(chǎng)容量有限之間的矛盾等三個(gè)方面。資本主義本身是無(wú)法克服和消除其基本矛盾及其表現(xiàn)形式，而這一矛盾必然導(dǎo)致周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是不可避免的。馬恩對(duì)早期資本主義時(shí)期基本矛盾及其表現(xiàn)形式的研究，為我們認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義基本矛盾及其深化的表現(xiàn)提供了重要的理論依據(jù)。

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義的基本矛盾及其三大表現(xiàn)超出了一國(guó)范圍，在全球領(lǐng)域進(jìn)一步深化和演化。在世界范圍表現(xiàn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的對(duì)立矛盾、個(gè)別國(guó)家及跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立矛盾和全球生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與有限的世界市場(chǎng)容量之間的矛盾等，這突出反映了資本主義基本矛盾在全球范圍進(jìn)一步深化的趨向。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間矛盾的日益加劇

上世紀(jì)中后期發(fā)生的新科技革命迅猛推動(dòng)生產(chǎn)力的增速，資本主義逐漸從國(guó)家壟斷資本主義向更高級(jí)的國(guó)際壟斷資本主義階段發(fā)展，且基本矛盾不斷的深化，而發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的之間的對(duì)立矛盾是基本矛盾深化的最集中、最突出的表現(xiàn)。

在國(guó)際壟斷資本主義階段，資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在國(guó)際市場(chǎng)上更加自由地流動(dòng)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切。這一過(guò)程中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借著先進(jìn)的技術(shù)和雄厚的資本優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不平等的貿(mào)易，從那里攫取高額利潤(rùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家僅通過(guò)投資、外債和不平等的對(duì)外貿(mào)易，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的年剝削量就達(dá)到2500—3000億美元，幾乎相當(dāng)于全部發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值得1/10[1]。而且發(fā)達(dá)國(guó)家具有科學(xué)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，僅從知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家約占有世界專(zhuān)利的99%，而發(fā)展中國(guó)家所占有的專(zhuān)利還不到1%。每年發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)銷(xiāo)售等方面獲得巨大的利潤(rùn)。20世紀(jì)80年代后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和第三國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的差距持續(xù)拉大，兩極分化日益明顯。1980年發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的GDP總值在世界GDP總值中所占比重為67%，20世紀(jì)90年代初上升到73.2%，到1999年更是達(dá)到了86%，呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。而發(fā)展中國(guó)家的GDP總值在世界GDP總值中所占的比重則相應(yīng)地為19.3%、17.7%和14%，呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。1980年，發(fā)達(dá)國(guó)家在世界進(jìn)出口貿(mào)易中所占份額為66%，到80年代末所占份額達(dá)到70%以上，1999年更是上升到了82%；而發(fā)展中國(guó)家在世界進(jìn)出口貿(mào)易中所占份額則相應(yīng)地為25%、20%和18%[2]。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間在各個(gè)領(lǐng)域中的分化可見(jiàn)一斑。

發(fā)達(dá)國(guó)家還利用對(duì)世界市場(chǎng)和產(chǎn)品價(jià)格的壟斷，同發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不平等的交易。在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家主要出口技術(shù)密集型工業(yè)品，而發(fā)展中國(guó)家主要出口原材料和農(nóng)產(chǎn)品。近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格剪刀差不斷加速擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品實(shí)行高補(bǔ)貼的辦法又把發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品拒之門(mén)外。由于這類(lèi)不公正、不平等的貿(mào)易行為，使發(fā)展中國(guó)家僅在2000年就損失了7000億美元。顯然，經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的過(guò)程中，財(cái)富越來(lái)越積累到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家手中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的兩極分化愈益明顯，貧富差距不斷拉大，發(fā)達(dá)國(guó)家直接或間接地剝削第三世界發(fā)展中國(guó)家，使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的矛盾更加激化，從而不斷激起發(fā)展中國(guó)家狹隘的民粹主義等思想，使一些痛苦潦倒、失去一切的人欲通過(guò)自殺性襲擊或“國(guó)際恐怖主義”進(jìn)行反抗和報(bào)復(fù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。

二、個(gè)別國(guó)家及跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)序狀態(tài)之間的矛盾

資本主義數(shù)百年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程顯示，采取自由放任的原始市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，幾乎每隔十年爆發(fā)一次周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其中一個(gè)重要原因就是個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立矛盾。20世紀(jì)30年代，資本主義世界爆發(fā)了極為嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致整個(gè)資本主義工業(yè)生產(chǎn)倒退到19世紀(jì)末20世紀(jì)初的水平，大危機(jī)迫使資本主義政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、宏觀(guān)調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出現(xiàn)了“凱恩斯革命”。

危機(jī)過(guò)后，資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中政府的角色不再是“守夜人”、更夫，而是多數(shù)資本主義國(guó)家紛紛奉行凱恩斯主義，積極干預(yù)和調(diào)控國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)調(diào)控。特別是新科技革命后，資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司利用高度發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)的管理手段，在單個(gè)國(guó)家內(nèi)部有效地執(zhí)行了宏觀(guān)調(diào)控，基本上實(shí)現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家及企業(yè)內(nèi)部管理的高度組織化和生產(chǎn)的高度計(jì)劃性。從而個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和計(jì)劃性在發(fā)展中演化為資本主義單個(gè)國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和計(jì)劃性，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)基本上不再存在企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的特征了。

國(guó)家干預(yù)不過(guò)是一定程度上緩和了個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，緩解了一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的無(wú)序狀況，卻克服不了資本主義世界周期性經(jīng)濟(jì)這一頑疾的惡化。隨著國(guó)際壟斷資本的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)全球化的深入，個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾發(fā)展為個(gè)別國(guó)家及跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立矛盾。

隨著全球化的推進(jìn)，資本主義社會(huì)化生產(chǎn)顯現(xiàn)出國(guó)際化、全球化大生產(chǎn)的趨勢(shì)。資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司成為了國(guó)際化、全球化大生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)者，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要運(yùn)行在個(gè)別國(guó)家或組織無(wú)法單獨(dú)實(shí)施宏觀(guān)調(diào)控的國(guó)際間的全球市場(chǎng)上。因此，即使單個(gè)國(guó)家及跨國(guó)公司憑借手中強(qiáng)大的資本、先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理手段，在其內(nèi)部實(shí)現(xiàn)縝密的組織計(jì)劃性，也無(wú)法改變?nèi)蛏鐣?huì)生產(chǎn)處于無(wú)序的狀態(tài)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的無(wú)序特征，無(wú)法彌補(bǔ)國(guó)際市場(chǎng)上的盲目性、自發(fā)性和滯后性的特點(diǎn)。

由于國(guó)際市場(chǎng)上激烈競(jìng)爭(zhēng)的壓力和資本家無(wú)限追求利欲的驅(qū)使下，資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司憑借自身優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)迅猛搶占市場(chǎng)，極力的擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和提高生產(chǎn)效率，其必然結(jié)果是導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的資本過(guò)剩、生產(chǎn)過(guò)剩，引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)震蕩，威脅民主社會(huì)的根基。加劇資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。正如多斯桑托斯所說(shuō)：“資本主義必須發(fā)展生產(chǎn)力，而生產(chǎn)力的發(fā)展必然形成一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，但這種體系所依靠的私人企業(yè)和各民族國(guó)家基地同生產(chǎn)力發(fā)展的世界性趨勢(shì)是矛盾的”，這“必將導(dǎo)致產(chǎn)生一種世界范圍內(nèi)的新的無(wú)政府狀態(tài)”[3]。

三、世界生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與有限的世界市場(chǎng)容量之間的矛盾

隨著新科技革命的崛起、深化和發(fā)展，在國(guó)際壟斷資本主義階段，生產(chǎn)力的各要素都得到了重大的發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力有了巨大的發(fā)展。社會(huì)化生產(chǎn)突破了一國(guó)范圍，成為全球性的社會(huì)化大生產(chǎn)。這對(duì)生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上激烈競(jìng)爭(zhēng)的外在壓力和資本增值的內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使下，在全球范圍內(nèi)不斷的擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，成為全球性的社會(huì)化大生產(chǎn)的主要組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。資本主義國(guó)家及跨國(guó)公司憑借著自身優(yōu)勢(shì)，在世界范圍內(nèi)搶占新興市場(chǎng)，其生產(chǎn)能力和生產(chǎn)規(guī)模在全球范圍迅猛擴(kuò)張。有數(shù)據(jù)顯示目前全世界的跨國(guó)公司已達(dá)6萬(wàn)多家，其子公司也有50多萬(wàn)家，跨國(guó)公司的年生產(chǎn)總值占全世界的年生產(chǎn)總值的40%以上，貿(mào)易額占全世界貿(mào)易總額的60%，并且每年還在高速度遞增，比較成功的企業(yè)都會(huì)跨國(guó)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，這進(jìn)一步加劇了世界生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)。

由于資本主義私有制決定的對(duì)抗性的分配關(guān)系，全球性的社會(huì)化生產(chǎn)的成果歸資本家私人所有，使全球消費(fèi)市場(chǎng)中占最大比重的勞動(dòng)群體的有支付能力的需求被限制在狹小的范圍內(nèi)。并且，隨著時(shí)代變遷和全球經(jīng)濟(jì)的普遍發(fā)展，勞動(dòng)群體的雇傭的命運(yùn)和勞動(dòng)條件并沒(méi)有多大的改善，反而入不敷出的工資的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)能力還不斷的下降，全球勞動(dòng)群體的實(shí)際收入并沒(méi)有出現(xiàn)水漲船高的現(xiàn)象，這進(jìn)一步限制了勞動(dòng)群體的消費(fèi)能力，壓縮了世界市場(chǎng)的容量。

與此同時(shí)，全球性的勞資矛盾再次呈現(xiàn)出激化的趨勢(shì)。在新科技革命的沖擊下，資本主義國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型到知識(shí)生產(chǎn)方式、從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)型到技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這必然引起就業(yè)崗位要求的急劇變化，沖擊未掌握新科學(xué)技術(shù)的工人階級(jí)，導(dǎo)致工資下降，甚至失去工作崗位。從上世紀(jì)90年代中期起，資本主義國(guó)家的失業(yè)率居高不下。1995年底經(jīng)濟(jì)合作組織的25個(gè)成員國(guó)的失業(yè)人數(shù)從1990年的2400萬(wàn)增加到3300萬(wàn)，平均失業(yè)率高達(dá)8%，1997年歐盟的失業(yè)率甚至達(dá)到過(guò)10.6%，并且這一情況沒(méi)有得到有效的改善。失業(yè)人數(shù)的居高不下，更是無(wú)法促進(jìn)全球性的消費(fèi)，使世界市場(chǎng)的容量不斷的縮小。

一邊是全球生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全球消費(fèi)市場(chǎng)的需求，全年增加的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力有40%是過(guò)剩的[4]。另一邊是全球范圍內(nèi)的實(shí)際消費(fèi)能力的嚴(yán)重不足。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化時(shí)代，以往的一個(gè)國(guó)家內(nèi)部生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與有限的市場(chǎng)容量之間的矛盾發(fā)展成世界生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大趨勢(shì)與有限的世界市場(chǎng)容量之間的矛盾，當(dāng)這一矛盾激化到一定程度勢(shì)必引發(fā)局部性乃至全球性的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

隨著國(guó)際壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，資本主義生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大與市場(chǎng)容量有限之間的矛盾不僅沒(méi)有緩和，反而隨著資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)展而不斷的加深。資本主義的發(fā)展歷程中資本的積累是為了推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是為了擴(kuò)大資本主義生產(chǎn)，這是由資本的本性所決定的。而另一方面，資本的積累是建立在剝削工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的基礎(chǔ)上，所以使工人階級(jí)和勞動(dòng)人民陷入相對(duì)或者絕對(duì)貧困狀態(tài)，使貧富差距更加嚴(yán)重，從而導(dǎo)致以勞動(dòng)群眾為主體的社會(huì)有效需求和能夠?qū)嶋H支付的消費(fèi)日益萎縮。同時(shí)隨著全球化的推進(jìn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，資本家為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲得高額利潤(rùn)，借助科學(xué)技術(shù)利用先進(jìn)的生產(chǎn)力在全球范圍內(nèi)不斷的擴(kuò)大生產(chǎn)，以便降低成本增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。其結(jié)果必然導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)剩，資本主義扭曲的生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系達(dá)到一定程度后必然引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩或者危機(jī)。所以資本主義的生產(chǎn)能力的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)有效需求時(shí)，生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)大與市場(chǎng)容量的有限之間的矛盾便進(jìn)一步加深。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在國(guó)際壟斷資本主義階段，資本主義基本矛盾及其表現(xiàn)形式有了不同程度的發(fā)展，并且更加激化。相比早期資本主義基本矛盾及其表現(xiàn)形式，均已出現(xiàn)了明顯的新變化，但是這些變化并沒(méi)有改變資本主義的本質(zhì)，更沒(méi)有觸動(dòng)資本主義統(tǒng)治的根基。而資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式的新變化意味著在國(guó)際壟斷資本主義階段，資本主義的基本矛盾及其派生的矛盾都不同程度的呈現(xiàn)出激化的趨勢(shì)，并出現(xiàn)了存在領(lǐng)域的擴(kuò)展化、轉(zhuǎn)嫁方式的隱蔽化、影響范圍的全球化等一系列新的特點(diǎn)。這表明資本主義的基本矛盾終究會(huì)發(fā)展到在資本主義框架內(nèi)無(wú)法調(diào)節(jié)的程度，從而沖破資本主義體制。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕韋定廣，孫勇.經(jīng)濟(jì)全球化與資本主義基本矛盾的新變化[J].社會(huì)主義研究，2003，（4）：22.

〔2〕徐崇溫.當(dāng)代資本主義新變化[M].重慶：重慶出版社，2004.74.

〔3〕多斯桑托斯（巴西）.帝國(guó)主義與依附[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.111.

〔4〕李民騏，朱安東.資本主義世界經(jīng)濟(jì)的過(guò)去、現(xiàn)在和回來(lái)[OL].www.unix.oit.umass.edu/andong.

（責(zé)任編輯 賽漢）