教育負向功能探析

陳劍

摘 要 教育負向功能是指教育活動對個人、社會的發展所產生的消極影響。它常常隱含于教育的最后結果之中，一般是教育活動之后的連帶物，具有難以消除性、延遲性和可減性等特征。

關鍵詞 教育 功能 負向功能

中圖分類號：G40-011 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2016.06.002

Abstract The negative function of education refers to the negative effects of education on the development of society and individuals， while it plays an active role in promoting the development of society and individuals. It is often hidden in the final results of education， is difficult to eliminate， delay and can be reduced and so on.

Keywords： education； function； negative function

長期以來，當提起“功能”一詞，人們自然地將其理解為正功能，是有所偏頗的。直到二十世紀50年代，美國羅伯特·金·默頓首次提出負功能，并將功能分為正功能與負功能、顯性功能與隱性功能，人們對功能的理解才豁然開朗。教育在發揮其正功能的同時會產生難以預料的負功能。發展教育既要認識到教育正教育的作用，也要識別教育負教育。但對待教育負功能不能一刀切，也要認識教育負功能分可負效功能和負向功能。①本文主要論述的教育負向功能。

1 功能的定義及其分析框架

上世紀50年代，羅伯特·金·默頓認為人們對功能的理解存在兩種常見的誤區：一是傾向于對事物觀察局限在其表現出來的正面貢獻；二是傾向于將主觀范疇的動機與客觀范疇的功能混淆。②為此，默頓將社會功能界定在可見的客觀后果而非主觀的意向。在此基礎上，分析了正功能與負功能、顯性功能與隱性功能。吳康寧也曾介紹過功能概念中兩個誤解。兩位學者都指出在社會學領域，功能只是一個中性的概念，泛指構成某一特定系統的要素對系統的維持與發展所產生的一切影響，表示的是客觀結果，并不是主觀的意向。

默頓的兩對功能概念，一對正功能與負功能是事物客觀結果是否有利對其進行區分的，另一對顯性功能與隱性功能是以主觀目標與客觀結果是否作出區分。日本柴昌野山將默頓的兩對功能概念運用于學校教育功能理論分析，并構建圖形分析框架③（見圖1）。在這一框架中，以兩對概念為基軸，從而教育功能分為四大類，即A類正向顯性功能，B類正向隱性功能，C類負向隱性功能，D類負向顯性功能。

圖1 學校教育功能理論分析框架

對于柴野昌山的教育功能理論分析框架，本文不可能就教育的各類功能進行詳盡的闡述，筆者之所以稍微述及這一框架，旨在于從教育功能系統中找到教育負功能的位置，從而為探析教育負功能示明理論依據。

2 教育負向功能的內涵

2.1 教育負功能的概念

負功能分為負向功能和負效功能兩種。所謂負向功能是指事物否定現有環境的現有屬性和存在狀態，其后果促使環境發生改變；所謂負效功能是指就是某一事物損害現有環境的生存功能，從而危害現有環境的生存發展。盡管負功能分為負效功能和負向功能，但兩者都強調其對環境產生了一定程度的損害。因此，教育負向功能是指教育活動對個人、社會的發展所產生的消極影響。④

2.2 教育負功能的性質

教育是一種有目的、有計劃、有步驟的人類文化活動，教育之所以能夠一直存在，正是由于其具有傳承文化知識、培養健全的社會人等正向功能。但人們在運用教育的時候，并不能完全如愿地達到預期的教育目的。某一具體的教育活動結束之后，正向柴野昌山分析框架一樣，必然會產生四種結果：其一，教育結果正如教育者所預料的，即顯性正向功能和顯性負向功能；其二，教育結果超出教育者所預料的，包括隱性正向功能和隱性負向功能。盡管教育顯性負向功能為教育者所預料，但其并不是教育者所希望發生的，即其發生的非目的性。

總之，除了顯性負向功能，大部分教育負向功能是無法預料的，它們常常隱含在教育的最后結果之中，一般是教育活動之中的附帶物。教育負向功能的非目的性表明，它們并不會因人為的特意限制而消除。

2.3 教育負向功能的特征

由性質可以知，教育負向功能有三個顯著特征：其一是難以消除性。默頓認為所有文化要素產生的影響都是正負向功能相互抵消后的凈值。顯然，任何一文化要素功能不可能僅是正向功能或負向功能，都是由兩者相融合相抵消后的產物。其二是教育負向功能的可減低性。教育負向功能無法消除特性，并不意味著其無法減低。人們可以通過不斷探究教育規律，更合理科學地運用教育，最大程度發揮教育正向功能，從而減低教育負向功能的影響。其三是教育負向功能的延遲性。一般情況下，教育負向功能往往是以一種潛在的形式存在于教育結果之中，并不會立即表現出來。

3 教育負向功能的類型及形成原因

我國學者黎君認為教育負向功能的類型從其本身質的規定性劃分更適合，并分為常態負向功能和非常態負功能。⑤所謂常態負向功能就是正確運作教育時所產生的負向功能；非常態負功能是人為過錯所產生的負向功能。對于人為過錯產生的教育負向功能，不是本文所討論教育負向功能內容，因為人為產生教育負向功能嚴格來說并不是負向功能，只是對教育誤用而產生的反功能。

關于教育負向功能的形成原因，可以兩個角度即內外因素進行論述。從外部因素來說，主要有社會體制混變、文化混變和經濟的沖擊等社會變遷方面因素。社會體制混變指的是新體制逐漸取代舊體制的過程，而舊體制依然頑強地存在著，造成新舊體制相互沖突的局面。⑥如，流動兒童義務教育問題、教學評估制度的單一性與欠科學性、教育結構不當性等等，均是社會體制混變而產生的教育負向功能。文化混變主要是現代文化與傳統文化的不適宜性引發的教育負向功能。如我國傳統文化中的守成文化，“儒學不足進取，但可以守成”，對教育產生深遠影響。我們注重整齊劃一，沒有重視學生個性價值，培養學生的創新能力也僅停留在理論層面，更多地使學校成為生產同一產品的工廠。經濟的沖擊主要使學校乃教育變得功利化。學校和教師自身利益意識膨脹，可能不再是為培養人而從事教育活動，而是為了牟取自身利益。學生也可能不再是為了知識而學習，為了追求就業或金錢而學習。那么教育者就不再是社會代表者，受教育者也不能成社會接班人，整個社會就是追逐利益的社會。

從內部因素來說，教育負向功能主要是源于教育本質、功能、規律的錯誤認識和教育目的、內容和方法等的不當運用。教育的本質是培養人，使人成為人的活動。當將培養理解成制造，學校就會變成工廠，這樣的教育必然會產生負向功能。教育目的、內容、方法等不恰當運用涉及的是教育微觀操作層面。在這層面最容易產生負向功能，如教師的評價素養缺失，在課堂評價行為失當將會影響孩子以后的學習；教師的教學方法是教授式的，而不是啟發式，培養的學生只是千篇一律的“產品”。可以說，教師的個人品質、人格魅力、行為習慣、教育方法等影響著學生個性心理品質的形成。教學內容的單一、教學方法的刻板、教育評價的缺失等都會使教育產生負向功能。

4教育負向功能的應對之策

我們探析教育負向功能，目的在于研究相關應對之策，從而最大程度發揮教育的正向功能。我們可以針對教育負向功能形成的各種不同原因分別采取不同的對策。但對于外部因素引發的教育負功能，我們不可能要求立即改變外部環境，使誘發負向功能的因素清除，只能通過正確的教育一步一步引導外部環境變遷，進而外部環境與教育達到和諧狀態。那么本文所提出的應對策略主要針對教育本身因素所引發的負向功能。

根據教育負向功能的內部形成原因，我們應該正確地認識教育的本質與功能，全面深入地探索教育的規律，在此基礎上，結合實際情況合理地設置教育內容、結構，并采用科學的教學方法。在教育本質問題方面，我國已進行許多有意義的研究，正確的教育并不是工具性教育，而是生命教育，⑦⑧即以生命為本，培養完整的個人，使其成熟、自由，綻放于愛與善之中。只要把握正確的教育，即樹立生命教育觀，教育其他方面的內容，比如教育內容、教育結構、教學方法等才能更好服務于培養人這一活動上來。在樹立生命教育的旗幟下，同時還要做好以下幾個方面：一是扎實推進教育體制的改革，改革一些不適宜的體制，如以“縣”為主的義務教育財政體制已不適應現階段我國人口大量流動的情況，需將我國按地區分為三類，⑨一類是以縣為主的城市，二類是以省為主的城市，三是以中央為主的的城市，這樣的財政體制才能解決農民工隨遷子女的義務教育問題。二是學校需建立五觀，即開放化的教學管理觀、靈活的課程與學制觀、個性化的教學觀、平等合作的師生觀和發展性的考試與評價觀。⑩三是教師需努力提高自身的師德及專業素質和評價素質。教育目的正確并不能保證教育不會產生負向功能，在其中間還一個微觀操作層面，而教師是其最重要的主體。

教育負向功能同正向功能一樣，是教育系統普遍存在的一種現象，運用教育時，不可能一味強調教育的正向功能，而對負向功能視而不見。

注釋

① 負效功能是事物對環境功能需要的損害作用，其后果不利環境的生存發展；負向功能是事物對環境現有屬性和存在狀態的否定作用，其后果使環境趨向變遷。

② 羅伯特金默頓著.論理論社會學[M].何凡興，譯.華夏出版社，1990.

③ 吳康寧.教育的負向功能芻議[J].教育研究，1992（6）.

④ 雷鳴強，符俊根.必要的張力：教育正負功能的矛盾[J].教育理論與實踐，1996（1）.

⑤ 郝文武.教育負功能探析[J].教育理論與實踐，1996（4）.

⑥ 吳康寧.教育社會學[M].人民教育出版社，1998.

⑦ 李政濤.教育學的生命之維[J].教育研究，2004（4）.

⑧ 馮建軍.論教育學的生命立場[J].教育研究，2006（3）.

⑨ 范先佐.“流動兒童”教育面臨的財政問題與對策[J].教育與經濟，2004（4）.

⑩ 王娟，李運慶.我國教育負功能研究十五年[J].南通大學學報（教育科學版），2007（1）.