公司僵局法律問題及應對策略分析

韓超

摘 要：在經濟全球化和社會主義市場經濟的發展背景下，公司已經成為我國國民經濟發展中的重要內容，有效促進了社會經濟的發展。但是就目前而言，由于公司間的競爭日趨激烈，各種法律問題也隨之突出，如公司僵局等，導致公司的生產經營成本增加，嚴重制約了公司的長遠發展。本文就對公司僵局存在的法律問題進行深入分析，并試探性提出幾點有效應對策略，以便相關人士借鑒和參考。

關鍵詞：公司僵局；法律；問題；應對策略

公司僵局作為現代化公司面臨的重要問題，其嚴重影響了股東權利的實現以及公司的生存和發展，不利于我國市場經濟的長遠發展。基于這種情況，必須要明確公司僵局法律的相關概念，不斷健全和完善法律救濟機制，加強立法建設，從而有效保證股東的權益，促進公司的持續穩定發展，實現我國社會經濟的有序發展。

一、公司僵局概述

公司僵局主要是指由于董事派系或多個股東反對公司經營決策，致使公司的生產經營活動在其影響下處于停滯不前的情況，實質是董事或股東間存在利益沖突，彼此之間難以妥協。對于公司僵局而言，其特征具體表現為三個方面：一是失常的運行機制。公司一旦出現僵局持續的情況，將會導致執行機制的隔斷或決策的斷層，影響公司機制的正常穩定運行，降低公司的工作效率。二是持續性與合法性的僵局狀態。公司僵局狀態難以在短時間內加以緩和，如果其持續下去將會給公司造成不可估量的損失。但是由于股東和董事之間的利益沖突或敵對狀態都屬于公司內部狀態，如果這種狀態沒有產生一定的損害，則具有合法性，法律不能對其加以主動干涉。三是董事或股東間的對抗性。董事或股東之間形成的不同制約力量是導致公司出現僵局狀態的根本原因，兩者之間的力量相當時，則在公司經營決策方面不會作出讓步，從而導致公司的決議缺乏有效性。

二、公司僵局法律問題分析

目前對《公司法》進行修訂和完善，雖然能有效彌補相關立法的缺陷，但是公司僵局在立法方面仍然存在不足之處，需要對其加以補充和完善。首先是公司僵局的本質、內涵和適用性缺乏明確性。《公司法》中規定了公司解散之訴，這雖然能夠在一定程度上對公司僵局問題加以規范，但是無法明確公司僵局的本質與內涵。大部分人認為其只是公司解散的一個重要原因，但是并不能將其與公司解散之訴相提并論。同時《公司法》沒有明確規定善后事宜、配套措施、訴訟程序和被告主體，影響了《公司法》的適用性，需要利用司法或立法解釋對其進行完善。其次是單一化的救濟途徑。由于公司僵局受多種原因影響，而司法強制解散制度難以有效解決該狀態，如果判決公司解散，將會大大降低公司的資產價格，無法反映出其存續經營時期的價值，嚴重損害股東的利益。同時在利用司法強制解散制度時，往往會導致公司的消亡，該制度的過分使用不僅會影響股東的利益，也會制約社會經濟的健康發展，因此需要對救濟渠道加以拓寬。

三、解決公司僵局法律問題的應對策略

1.明確公司僵局的司法理念

在市場經濟的發展背景下，公司的正常運行需要以內部法人治理機構為依據來完成制約與分工機制。但是如果該機制處于失效狀態，則需要利用外部的有效調節機制，對公司運行系統加以重啟，保證公司內部的穩定運作，而外部調節機制主要分為司法介入方式和行政介入方式。一般在行政調節的過程中，不會對公司利益主體義務和權利的協調進行過多涉及，這就需要利用司法訴訟來解決公司僵局情況，因此在司法上法官需要接受此類案件的裁決或受理。同時在公司僵局中介入司法時，需要對其合理限度加以重視，保證審查的合法性與合理性，并利用中立的裁判展現出這類訴訟對公司事務產生的具體影響。

2.完善公司僵局救濟制度

在對公司僵局救濟制度加以完善時，一方面應事先加以防范。部分公司在實際經營過程中，往往忽視公司章程的重要性，導致公司長期處于僵局狀態，影響公司的正常經營運行，而將解決公司僵局的方案事先納入在公司章程中，能夠有效緩和公司的僵局情形。這樣不需對司法介入程序加以啟動，有效節省社會資源和成本，保證股東的權益，實現公司的正常運行。其次應強化司法介入。如果沒有做好事先防范工作，可采用司法介入的方式，將前置程序設為強制調解，這樣法院在對公司僵局的糾紛案件進行受理后，可強制調解股東或董事間的糾紛，如果雙方難以達成一致則進行下一程序的受理。值得注意的是，法官在實際調解過程中，應以依法與合意原則為基礎，保證調解工作的效率。此外，如果難以達到強制調解的目標，可讓當事人對強制公司分立或強制股權設置的方法加以選擇，法官對其進行合理審查與裁判，從而降低股東的損失，保證公司的續存經營價值，有效緩和公司僵局的狀態。

3.積極引進先進的訴訟程序

對于普通的訴訟程序而言，應在司法救濟之訴中對公司和爭議股東的訴訟地位加以明確。由于公司具有實體的義務和權利，因此需要將公司作為被告，確保公司具有判決效力；而因判決結果對股東具有直接關系，因此可將股東作為無獨立請求權的第三人。當然，如果其他股東提起相關的司法救濟之訴，應將其與原提訴訟的股東作為共同原告，并合一確定其義務及其權利，統一決定其敗訴或勝訴，從而保證判決的有效性。

四、結束語

隨著社會主義市場經濟的不斷發展和完善，我國將會更加深入研究公司僵局狀況，不斷完善相關法律的實踐和理論層面。同時在處理公司僵局問題方面，將會與社會的實際發展需求相適應，保證處理方式更為合理化和完善化，實現社會經濟的有序發展。