檢察博士學位論文資源綜述

王韻潔

內容摘要：文章從檢察博士論文資源的概況和特征入手，介紹了中國檢察文獻中心收藏的檢察博士論文的資源特點等情況，以期實現對該資源的進一步開發和利用。

關鍵詞：中國檢察文獻中心 檢察博士學位論文 資源

博士學位論文是高等學校、科研機構的博士研究生在導師的指導下，對本學科前沿問題進行探討，經過深入研究和參閱大量文獻后所撰寫的研究成果。博士學位論文是學術價值很高的文獻，其信息量大，研究全面，是非常重要的信息資源，并且是作為衡量此學科發展水平和科研產出的一項重要指標，也是對研究機構和研究人員成就與貢獻的一種度量。[1]同時，博士學位論文對于教學及科研也具有重要價值。各高校及研究機構圖書館紛紛將學位論文尤其是博士學位論文的收集和后期開發利用納入到文獻資源建設的進程中來。各行業領域內的文獻中心也將本專業領域的博士論文庫作為資源建設的基礎環節。

中國檢察文獻中心作為檢察系統的信息資源中心，正在通過對檢察博士論文的收集、整理并編制索引，建設檢察博士論文庫。通過檢察博士論文庫，用戶可以全面了解檢察理論或課題的研究歷史和現狀。同時，檢察博士論文庫作為重要的參考工具或原始情報資源可為用戶提供文獻信息保障服務。

一、檢察博士學位論文資源概況

中國檢察文獻中心的資源收集是以檢察理論體系的劃分為基礎，圍繞檢察制度史、比較檢察制度、檢察基礎理論、檢察職能、檢察管理、檢務保障以及檢察文化七大模塊進行資源建設。檢察碩博士論文的文獻收集方式也是如此，文獻中心工作人員根據現有的文獻分類標準，列出檢察理論研究關鍵字三十余個，根據關鍵字進行博士論文的搜索、下載、整理和編輯。目前，文獻中心工作人員通過檢索知網博士論文庫、國家圖書館博士論文庫、北大法學院博士論文庫，共搜索到檢察博士學位論文175篇，并形成索引目錄。

二、檢察博士學位論文資源特征

檢察理論多角度、多學科的研究方法，決定了檢察博士學位論文的研究對象不僅包括檢察權、檢察制度、檢察職能等方面的狹義范圍，還包括憲法學、組織法學、訴訟法學、司法制度、偵查學、犯罪學、監獄法學等學科中與檢察相關的課題。[2]

1.從時間脈絡的發展來看，檢察理論研究選題從上個世紀九十年代開始進入博士論文作者的研究領域，相比于以刑法和刑訴法中其他選題為研究對象的博士論文，檢察理論研究博士論文總量并不多。以目前收集范圍來看，國內較早的檢察理論研究的博士論文為1992年單民所著《賄賂罪研究》和余欣喜所著《職務犯罪通論》以及1997年李哲宇所著《日本刑事司法中的檢察制度》。從2002年開始，檢察理論研究博士論文進入了增量發展的階段，而且“檢察”特色逐漸鮮明，“檢察”、“檢察制度”、“公訴”等逐漸成為高頻關鍵詞。例如2004年王新環所著《公訴權原論》、2005年金文彤所著《中國檢察官制度研究》及2012年吳常青所著《檢察偵查權監督制約機制研究》等都是直接以檢察機關或檢察業務本身作為研究對象。

2.從論文選題和內容看，檢察博士論文基本上涵蓋了檢察制度史、比較檢察制度、檢察基礎理論、檢察職能、檢察管理、檢務保障和檢察文化等方面的內容。檢察制度史方面的代表作有：謝如程所著《清末檢察制度及實踐》和余小滿所著《宋代職務犯罪研究》等。比較檢察制度方面的代表作有：魏臘云所著《國家最高檢察機關比較研究》和李哲宇所著《日本刑事司法中的檢察制度》等。檢察基礎理論方面的代表作有：徐靜磊所著《論檢察權》和張相軍所著《檢察一體化研究》等。檢察職能方面的代表作有：高詠所著《非法證據排除程序研究》和王戈所著《職務犯罪偵查研究》等。檢察管理和檢務保障方面的代表作有：卓黎黎所著《中國檢察管理模式創新研究》和武汝廷所著《檢察機關人力資源戰略管理與實證研究》等。檢察文化方面的代表作有：李江發所著《中國檢察文化的歷史演進與當代建構》和徐蘇林所著《當代中國檢察文化論要》等。這些不同研究方向的檢察博士論文表明了檢察理論研究正在向縱深領域發展。

3.從作者的學科背景看，檢察博士論文作者大多是刑法和刑訴專業的博士研究生。但隨著檢察理論研究的深入以及檢察機關業務范圍的擴大，越來越多的民訴法、環境法專業甚至管理學專業的博士研究生將研究視線投向了“檢察”。這些作者以本學科為基礎視角，綜合運用多學科、多領域的研究成果對檢察理論相關問題進行研究。例如中國海洋大學環境與資源保護法學專業的李華博士所著《環境刑事訴訟啟動程序研究》和中國科學技術大學管理科學與工程專業的劉慧博士所著《中國檢察人力資源管理機制研究》等。這些橫跨二級甚至一級學科的檢察學博士論文的出現都充分證明了檢察理論“多學科、多角度”的研究方法與研究視角。

三、檢察博士學位論文資源的開發和利用

中國檢察文獻中心不僅是儲存檢察知識更是發掘檢察知識、創新檢察知識的場所。因此，檢察博士論文資源的收集和整理只是儲存檢察知識，如何開發和利用檢察博士論文則是發掘和創新檢察知識的關鍵所在。

（一）檢察博士學位論文的實體化

新閱讀時代的到來對紙質書產生了巨大的沖擊，但是許多讀者仍然對紙質書情有獨鐘。正是基于紙質書不可替代的優勢以及為了方便到館讀者的借閱，文獻中心陸續將所收集的檢察學博士論文紙質化。這些紙質化的檢察博士論文構成了檢察文獻中心實體資源的重要組成部分。

（二）檢察博士學位論文的電子化

中國檢察文獻中心作為全國檢察系統的信息資源中心，將通過電子信息平臺為用戶提供服務。因此，檢察文獻中心擬將收集的檢察博士論文打造成特色庫，方便遠程用戶檢索和使用。

建成后的檢察博士論文庫除了要保證文獻的數量和質量外，還將為用戶提供一個界面友好、功能強大的檢索平臺，使用戶能通過最便捷的途徑，迅速全面地獲得所需要的信息。由于博士學位論文不同于普通圖書，用戶專門從題目、著者檢索論文的并不多見，更多的是從本學科專業，甚至是導師或學位授予單位等途徑檢索前人的研究成果。

因此檢察博士論文庫在論文題目、著者、分類、主題詞及關鍵詞基礎上，將碩博士學位論文的學科專業、專業代碼、研究方向、學位授予單位、學位授予年代及導師也作為重要檢索點，以求完整地揭示碩博士學位論文的內容和特征，為讀者提供盡可能多的檢索途徑，提高檢索效率。

（三）檢察博士學位論文庫資源服務模式

文獻查詢服務是檢察文獻中心提供的基礎服務之一。目前，除可實現用戶自查自檢外，中心還提供個性化代查代檢服務，根據用戶需要及文獻資料存儲特性對館藏的博士論文提供外借、下載服務。對無法下載的博士論文，可提供文獻查詢索引，以供用戶參考。

同時，文獻中心還可為用戶提供信息咨詢服務，包括定題檢索、專題檢索和文獻綜述等。例如，可以針對用戶的檢察理論研究課題提供博士論文范圍內的專題查詢和文獻綜述服務。文獻中心工作人員還可以針對檢察理論某一研究領域對檢察博士論文庫進行定題檢索，并將檢索結果呈現在文獻中心網絡平臺之上，供用戶查詢使用。

四、結語

檢察博士學位論文對深化檢察理論研究，構建檢察學學科體系都具有十分重要的價值。博士學位論文在一定程度上也是衡量學科體系建立甚至成熟與否的標志。因此，我們應加強對檢察博士學位論文的開發和利用，以期發揮文獻資源的重要價值。

注釋：

[1]師忠凱、華薇娜：《國外知識管理方向學位論文定量分析》，載《新世紀圖書館》2004年第4期。

[2]參見龍宗智：《檢察學研究的對象、范疇與方法》，載《人民檢察》2007年第8期。