嚴格責任原則在刑法中的應用分析

摘 要：文章主要論述的是有關嚴格責任原則在刑法中的應用的問題。首先我，文章針對嚴格責任進行了簡要的概述，為文章接下來的論述與分析打下了基礎，繼而對嚴格責任原則在刑法中應用的必要性進行了分析，表明了當前刑法的發展對于嚴格責任原則的應用是非常迫切的需要的，最后，文章主要針對這一遠在刑法中的具體應用提出了建議，希望能夠為嚴格責任原則在刑法中應用效果的改善提供基礎，同時也使我國刑法能夠得到進一步的完善與發展，這無論對于國家法律的健全還是對于社會的穩定都具有重要價值。

關鍵詞：嚴格責任原則；刑法；應用

經濟基礎決定上層建筑，在GDP不斷增長的今天，我國有關上層建筑的諸多問題也得到了進一步的完善，就目前的情況看，我國的刑法相對于以往而言已經得到了極大程度的完善，但在對嚴格責任原則的執行過程中，還存在著不足之處，對不足的部分進行修補是當前刑法發展的一個主要方向。將嚴格責任原則應用到刑法中，對于刑法的嚴肅性以及公平性的提高具有重要價值，因此有必要針對這一問題進行深入研究。

1 嚴格責任概述

嚴格責任原則在刑法中應用非常廣泛，對于這一原則，我國刑法界并沒有給出具體的、嚴格的解釋，目前，對于嚴格責任原則的理解大致可以從以下三個角度來分析：首先，絕對責任主要指的是法律許可對某些缺乏犯罪心理的人追求刑事責任。通過這一規定可以看出，無論是否為有意識犯罪，一旦發生犯罪現象，其當事人都是需要付法律責任的，換句話說，只要構成了犯罪，違反了刑法中的有關制度，當事人便需要按照刑法被處理。這樣的規定完全遵循了法律的要求，但卻與現代化的法治理念相沖突，因此，這一情況目前在大多數國家并不存在。其次，刑法中的嚴格責任主要指的是行為人在主觀罪過具體形式不明確、但卻對社會造成了事實上的傷害、觸犯了刑法時，應對其責任進行追究。這一方式與當前我國的大環境相吻合，同時也能夠體現一定程度的客觀性與公正性，因此，在我國，這一方式一直被應用與解決刑事方面的問題。最后，刑法中的嚴格責任主要指的是對于缺乏主觀罪過或主觀罪過或主觀罪過不明確的特殊侵害行為追求刑事責任的刑法制度。需要認識到的是，根據國家的不同，社會環境必然存在差別，在我國，對于嚴格責任原則的應用需要根據國內的具體國情來確定，這樣才能使這一原則得到更好的體現，從而使我國的法律環境能夠更加和諧。

2 嚴格責任原則在刑法中應用的必要性

在英美法系以及大陸法系中都存在嚴格責任原則，但相對于英美法系而言，在過去很長一段時間內，大陸法系在嚴格責任原則的具體執行過程中還存在著諸多的問題。主要體現在進把這一原則作為一種理論來看待，而沒有將其應用到具體實踐中這一方面。而相對與大陸法系而言，英美法系一直都將嚴格責任原則的執行過程作為刑法的重點內容去看待，因此，在這一基礎上，英美的刑事案件中，由于嚴格責任而受到審理的實例較多。但需要認識到的是，英美刑法中對于犯罪行為的規定與我國刑法中的量刑情況存在差別，前者認為犯罪性質較為輕微的情況，在我國可能會被看做行政違法，因此。在嚴格責任原則的執行過程中，不能僅僅以英美法系對于這一原則的應用為參考，還應充分考慮到我國的具體國情，這樣才能使嚴格責任原則在我國刑法中能夠得到更好的體現。

存在相當一部分人對于嚴格責任原則較為擁護，這一部分人認為，嚴格責任原則是保證刑法嚴肅性以及法律的尊嚴的一種主要手段，缺少了這一原則，避免不了會存在一部分人成為了法律的漏網之魚，而對于嚴格責任原則的應用優勢便在于能夠使這一部分能夠受到法律的制裁，從而為社會秩序的維護提供基礎。

3 嚴格責任原則在刑法中的具體應用

將嚴格責任原則應用到刑法中對于刑法嚴肅性的保證具有重要價值，就目前的情況看，我國在這一方面已經取得了較好的效果，總的來說，嚴格責任原則在我國刑法中的具體應用主要體現在以下幾方面：

首先，醉酒狀態下行為人完全不能辨認自己行為的性質和不能控制自己的行為，但又排除了病理性醉酒的可能性，而依法仍對其追究刑事責任。根據上述法律條款可以看出，在醉酒情況下發生的犯罪行為是需要以嚴格責任原則為準去對其進行刑事制裁的，但需要排除病理性醉酒的情況，除此之外，及時行為人在做出犯罪行為的過程中不存在意識，也需要按照這一原則對其進行量刑，這是嚴格責任原則在我國刑法中應用的一個具體體現。

其次，在強奸罪的奸淫幼女行為和嫖宿幼女罪中，行為人在某種情況下確實不知對方是幼女或確信對方不是幼女而與之發生性關系，而對行為人追究刑事責任。根據上述法律條款可以看出，針對奸淫幼女和嫖宿幼女這兩種行為，及時行為人確實是在不知情的情況下形成的犯罪事實，也是需要以嚴格責任原則為主去進行量刑的。上述法律條款的存在對于辯護過程中存在的極力掩飾自己不明情況，以達到減輕量刑的目的的行為具有良好的遏制作用，同時也使我國法律得到了一定程度的規范，使其嚴肅性得到的提升。

最后，行為人在法律上發生認知錯誤，法律對某種行為規定為犯罪，而行為人由于不曉法律卻誤認為不是范圍，這種情況下，需要以嚴責責任原則為主，去追究行為人的責任。例如：防衛過當的現象一旦出現，無論行為人是否存在罪過，都要另其負刑事責任。這也是嚴格責任原則在我國刑法中的一點體現。

4 結束語

綜上，嚴格責任原則在我國刑法中已經存在，但在很長一段時間里，這一原則僅僅是作為一項法律條款而存在，并沒有被應用到具體的實踐過程中，但隨著社會的不斷發展以及法律的不斷完善，當前我國對于嚴格責任原則的應用已經取得了一定的成果，在很多刑事案件的量刑過程中，嚴格責任原則的應用效果也非常好，但需要認識到的是，想要使這一原則的應用水平能夠達到更高，還必須要使其能夠與我國的國情相適應。

參考文獻

[1] 歐陽澍； 楊開湘.嚴格責任原則在環境刑法中的應用[J].求索，2007（09）：121-123.

[2] 龍敏.公害犯罪認定中嚴格責任適用之探析[J].內蒙古大學學報（哲學社會科學版），2011（01）：102-105.

[3] 李光祿； 牛忠志.論刑事嚴格責任原則的合理性——以污染環境犯罪為例[J].山東公安專科學校學報，2004（01）：328-329.

作者簡介

張淳（1987-），女，漢族，云南通海人，法學碩士，昆明理工大學法學院教師。