嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中的應(yīng)用分析

摘 要：文章主要論述的是有關(guān)嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中的應(yīng)用的問題。首先我，文章針對嚴(yán)格責(zé)任進(jìn)行了簡要的概述，為文章接下來的論述與分析打下了基礎(chǔ)，繼而對嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中應(yīng)用的必要性進(jìn)行了分析，表明了當(dāng)前刑法的發(fā)展對于嚴(yán)格責(zé)任原則的應(yīng)用是非常迫切的需要的，最后，文章主要針對這一遠(yuǎn)在刑法中的具體應(yīng)用提出了建議，希望能夠?yàn)閲?yán)格責(zé)任原則在刑法中應(yīng)用效果的改善提供基礎(chǔ)，同時也使我國刑法能夠得到進(jìn)一步的完善與發(fā)展，這無論對于國家法律的健全還是對于社會的穩(wěn)定都具有重要價值。

關(guān)鍵詞：嚴(yán)格責(zé)任原則；刑法；應(yīng)用

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，在GDP不斷增長的今天，我國有關(guān)上層建筑的諸多問題也得到了進(jìn)一步的完善，就目前的情況看，我國的刑法相對于以往而言已經(jīng)得到了極大程度的完善，但在對嚴(yán)格責(zé)任原則的執(zhí)行過程中，還存在著不足之處，對不足的部分進(jìn)行修補(bǔ)是當(dāng)前刑法發(fā)展的一個主要方向。將嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)用到刑法中，對于刑法的嚴(yán)肅性以及公平性的提高具有重要價值，因此有必要針對這一問題進(jìn)行深入研究。

1 嚴(yán)格責(zé)任概述

嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中應(yīng)用非常廣泛，對于這一原則，我國刑法界并沒有給出具體的、嚴(yán)格的解釋，目前，對于嚴(yán)格責(zé)任原則的理解大致可以從以下三個角度來分析：首先，絕對責(zé)任主要指的是法律許可對某些缺乏犯罪心理的人追求刑事責(zé)任。通過這一規(guī)定可以看出，無論是否為有意識犯罪，一旦發(fā)生犯罪現(xiàn)象，其當(dāng)事人都是需要付法律責(zé)任的，換句話說，只要構(gòu)成了犯罪，違反了刑法中的有關(guān)制度，當(dāng)事人便需要按照刑法被處理。這樣的規(guī)定完全遵循了法律的要求，但卻與現(xiàn)代化的法治理念相沖突，因此，這一情況目前在大多數(shù)國家并不存在。其次，刑法中的嚴(yán)格責(zé)任主要指的是行為人在主觀罪過具體形式不明確、但卻對社會造成了事實(shí)上的傷害、觸犯了刑法時，應(yīng)對其責(zé)任進(jìn)行追究。這一方式與當(dāng)前我國的大環(huán)境相吻合，同時也能夠體現(xiàn)一定程度的客觀性與公正性，因此，在我國，這一方式一直被應(yīng)用與解決刑事方面的問題。最后，刑法中的嚴(yán)格責(zé)任主要指的是對于缺乏主觀罪過或主觀罪過或主觀罪過不明確的特殊侵害行為追求刑事責(zé)任的刑法制度。需要認(rèn)識到的是，根據(jù)國家的不同，社會環(huán)境必然存在差別，在我國，對于嚴(yán)格責(zé)任原則的應(yīng)用需要根據(jù)國內(nèi)的具體國情來確定，這樣才能使這一原則得到更好的體現(xiàn)，從而使我國的法律環(huán)境能夠更加和諧。

2 嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中應(yīng)用的必要性

在英美法系以及大陸法系中都存在嚴(yán)格責(zé)任原則，但相對于英美法系而言，在過去很長一段時間內(nèi)，大陸法系在嚴(yán)格責(zé)任原則的具體執(zhí)行過程中還存在著諸多的問題。主要體現(xiàn)在進(jìn)把這一原則作為一種理論來看待，而沒有將其應(yīng)用到具體實(shí)踐中這一方面。而相對與大陸法系而言，英美法系一直都將嚴(yán)格責(zé)任原則的執(zhí)行過程作為刑法的重點(diǎn)內(nèi)容去看待，因此，在這一基礎(chǔ)上，英美的刑事案件中，由于嚴(yán)格責(zé)任而受到審理的實(shí)例較多。但需要認(rèn)識到的是，英美刑法中對于犯罪行為的規(guī)定與我國刑法中的量刑情況存在差別，前者認(rèn)為犯罪性質(zhì)較為輕微的情況，在我國可能會被看做行政違法，因此。在嚴(yán)格責(zé)任原則的執(zhí)行過程中，不能僅僅以英美法系對于這一原則的應(yīng)用為參考，還應(yīng)充分考慮到我國的具體國情，這樣才能使嚴(yán)格責(zé)任原則在我國刑法中能夠得到更好的體現(xiàn)。

存在相當(dāng)一部分人對于嚴(yán)格責(zé)任原則較為擁護(hù)，這一部分人認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任原則是保證刑法嚴(yán)肅性以及法律的尊嚴(yán)的一種主要手段，缺少了這一原則，避免不了會存在一部分人成為了法律的漏網(wǎng)之魚，而對于嚴(yán)格責(zé)任原則的應(yīng)用優(yōu)勢便在于能夠使這一部分能夠受到法律的制裁，從而為社會秩序的維護(hù)提供基礎(chǔ)。

3 嚴(yán)格責(zé)任原則在刑法中的具體應(yīng)用

將嚴(yán)格責(zé)任原則應(yīng)用到刑法中對于刑法嚴(yán)肅性的保證具有重要價值，就目前的情況看，我國在這一方面已經(jīng)取得了較好的效果，總的來說，嚴(yán)格責(zé)任原則在我國刑法中的具體應(yīng)用主要體現(xiàn)在以下幾方面：

首先，醉酒狀態(tài)下行為人完全不能辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)和不能控制自己的行為，但又排除了病理性醉酒的可能性，而依法仍對其追究刑事責(zé)任。根據(jù)上述法律條款可以看出，在醉酒情況下發(fā)生的犯罪行為是需要以嚴(yán)格責(zé)任原則為準(zhǔn)去對其進(jìn)行刑事制裁的，但需要排除病理性醉酒的情況，除此之外，及時行為人在做出犯罪行為的過程中不存在意識，也需要按照這一原則對其進(jìn)行量刑，這是嚴(yán)格責(zé)任原則在我國刑法中應(yīng)用的一個具體體現(xiàn)。

其次，在強(qiáng)奸罪的奸淫幼女行為和嫖宿幼女罪中，行為人在某種情況下確實(shí)不知對方是幼女或確信對方不是幼女而與之發(fā)生性關(guān)系，而對行為人追究刑事責(zé)任。根據(jù)上述法律條款可以看出，針對奸淫幼女和嫖宿幼女這兩種行為，及時行為人確實(shí)是在不知情的情況下形成的犯罪事實(shí)，也是需要以嚴(yán)格責(zé)任原則為主去進(jìn)行量刑的。上述法律條款的存在對于辯護(hù)過程中存在的極力掩飾自己不明情況，以達(dá)到減輕量刑的目的的行為具有良好的遏制作用，同時也使我國法律得到了一定程度的規(guī)范，使其嚴(yán)肅性得到的提升。

最后，行為人在法律上發(fā)生認(rèn)知錯誤，法律對某種行為規(guī)定為犯罪，而行為人由于不曉法律卻誤認(rèn)為不是范圍，這種情況下，需要以嚴(yán)責(zé)責(zé)任原則為主，去追究行為人的責(zé)任。例如：防衛(wèi)過當(dāng)?shù)默F(xiàn)象一旦出現(xiàn)，無論行為人是否存在罪過，都要另其負(fù)刑事責(zé)任。這也是嚴(yán)格責(zé)任原則在我國刑法中的一點(diǎn)體現(xiàn)。

4 結(jié)束語

綜上，嚴(yán)格責(zé)任原則在我國刑法中已經(jīng)存在，但在很長一段時間里，這一原則僅僅是作為一項(xiàng)法律條款而存在，并沒有被應(yīng)用到具體的實(shí)踐過程中，但隨著社會的不斷發(fā)展以及法律的不斷完善，當(dāng)前我國對于嚴(yán)格責(zé)任原則的應(yīng)用已經(jīng)取得了一定的成果，在很多刑事案件的量刑過程中，嚴(yán)格責(zé)任原則的應(yīng)用效果也非常好，但需要認(rèn)識到的是，想要使這一原則的應(yīng)用水平能夠達(dá)到更高，還必須要使其能夠與我國的國情相適應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 歐陽澍； 楊開湘.嚴(yán)格責(zé)任原則在環(huán)境刑法中的應(yīng)用[J].求索，2007（09）：121-123.

[2] 龍敏.公害犯罪認(rèn)定中嚴(yán)格責(zé)任適用之探析[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（01）：102-105.

[3] 李光祿； 牛忠志.論刑事嚴(yán)格責(zé)任原則的合理性——以污染環(huán)境犯罪為例[J].山東公安專科學(xué)校學(xué)報，2004（01）：328-329.

作者簡介

張淳（1987-），女，漢族，云南通海人，法學(xué)碩士，昆明理工大學(xué)法學(xué)院教師。