全脊椎切除術治療頸椎腫瘤進展

郭永明 馬迅

全脊椎切除術治療頸椎腫瘤進展

郭永明 馬迅

頸椎腫瘤（cerival tumor）可分為原發性和繼發性，是嚴重危害人類健康疾病之一。雖發病率較低，但致殘率和致死率較高[1]。由于局部解剖結構復雜，毗鄰重要血管、神經及脊髓，完整切除腫瘤組織手術風險及難度遠遠大于頸椎常規手術[2]。隨著脊柱腫瘤生物學研究和脊柱外科技術進步，頸椎腫瘤的診斷、治療理念也有革命性變革，手術治療已成為主要方法之一。其中全脊椎切除即可最大可能切除腫瘤，減少局部復發率，又可提高生存質量，減輕癌性疼痛及身心折磨[3]。本文就頸椎腫瘤診斷、外科分型及術前評估、全脊椎手術方式、適應癥、并發癥和禁忌癥以及生存率作一綜述。

頸椎腫瘤；全脊椎切除；外科分期；治療進展

傳統的頸椎腫瘤治療方法包括放療、化療、姑息性手術治療。自從20世紀70年代和80年代由Roy-Camille[4]和Stener[5]第一次提出“全脊椎切除”以及90年代Tomita[6]報道了進一步改良的經后路全椎體整塊切除術即TES技術，為治療脊柱腫瘤提供了更為廣泛的前景。隨著脊柱外科技術和腫瘤生物學的研究，全脊椎切除應用越來越廣泛，這一觀點已被大多醫師所接受和倡導[7]。

1 頸椎腫瘤診斷也須遵循臨床、影像和病理三結合的原則

1.1 臨床表現 頸項部或頸肩部疼痛為甚，白天疼痛較輕，夜間重，止痛劑無效，活動后加重；若累及脊髓和神經根引起放射性痛、肢體感覺異常、肌力下降、肌張力增強、深反射亢進、病理征陽性等；還有一些伴隨頸部腫塊和頭頸歪斜等；這些表現無明顯特異性，易與引起頸肩疼痛疾病混淆。據報道一些頸椎腫瘤早期無任何臨床表現，多在體檢時意外發現[8]。

1.2 影像學表現 普通X線檢查簡單易行，不僅可以發現病灶大致情況，而且能評價腫瘤病變引起的脊柱曲線和結構的變化。主要表現為骨質疏松、椎間隙增大或不變、骨質破壞（成骨性、溶骨性、混合性）。但X線改變以前，約30%～50%頸椎已有破壞，尤其對椎弓根影消失應值得注意[9]。CT和三維CT具有良好密度分辨率，并能任意角度重建圖像；不僅準確顯示骨質破壞、增生、硬化改變、腫瘤腫塊影及病灶邊界，還能有助于進行術前穿刺活檢和腫瘤分型及術前評估有較高價值。MRI檢查是診斷頸椎腫瘤的敏感方法，T1WI、T2WI呈低信號或不均勻混雜信號改變，良性腫瘤破壞緣清楚，反應性成骨；惡性腫瘤不規則骨質破壞，邊緣模糊不清；單發或多發轉移瘤分布、大小與毗鄰組織關系等；若伴有出血、壞死和炎性改變T2WI可呈高信號。

1.3 病理診斷 是確診腫瘤類型金標準。活檢分為針吸活檢、穿刺活檢、切取活檢和切除活檢4種，目前在CT引導下經皮穿刺活檢是臨床上最常用、最有效的方法[10]。國內學者[11]認為行術前CT引導下穿刺活檢較為安全、活檢陽性率較高、無嚴重并發癥發生、對術前診斷有重要價值，但對血管瘤診斷較低。

2 外科分型及術前評估

2.1 外科分型 頸椎腫瘤常用外科分期為WBB[12]分型和Tomita[13]分型系統。WBB分期系統是在CT或MRI軸位像從左向右順時針方向呈輻射狀分為12個區域，其中4～9區為前部結構，即椎體區；1～3和10～12區為后部結構，即附件區。從椎旁最外層向硬膜區呈同心圓分為5層，即A為椎旁軟組織、B為骨性結構淺層、C為骨性結構深層、D為硬膜外椎管內、E為硬膜內、頸椎橫突孔被定為F層。而Tomita分期系統將脊柱解剖分為5區，即椎體（1區）、椎弓根（2區）、椎板、棘突及橫突（3區）、椎管內硬膜外（4區）、椎旁區（5區）。進而根據腫瘤侵犯區域三類七型：1～3型屬間室內，4～6型屬間室外，7型多發跳躍性病灶。1～7型示意圖見圖1。

圖1 1～7型示意圖

以上分型可為腫瘤切除提供了標準方案，WBB分期對于原發性和孤立性轉移瘤有一定價值，主要有一下幾種術式：（1）椎體切除適用于腫瘤位于4～9區；（2）后弓切除適用于腫瘤位于1-3區或10～12區；（3）矢狀面切除適用于腫瘤位于3～5區或8～10區。而根據Tomita解剖分期系統，全脊椎切除適用于Tomita分型2～5型，第1型和第6型為相對適應證，而不適合第7型。

2.2 術前評估 目前認為保守治療難以有效達到止疼、恢復神經功能及穩定脊柱的效果，而手術治療常因增加創傷和可能導致腫瘤病灶擴散而受到質疑。因此，對患者的術前評估極為重要[14]。由于脊柱腫瘤情況復雜，生存期預測困難，因而發展了許多評分系統來評估手術患者。而眾多術前評分系統中改良Tokuhashi評分[15]和改良Tomita[16]評分是目前公認的評估轉移瘤患者預后重要工具。其中Tokuhashi術前評分系統由6個參數組成，總分15分。根據患者情況評分：0～8分預計生存期6個月以下，可保守治療或姑息性手術；9～11分預計生存期

6～12個月，可姑息性手術或根治性切除；12～15分預計生存期

12個月以上，可根治性切除；Tomita評分由3個參數組成，總分

10分。2～3分生存期>2年，可廣泛或邊緣手術；4～5分生存期

1～2年，可邊緣或囊內手術；6～7分生存期6～12個月，給予姑息性手術；8～10分生存期<3個月，進行支持治療。Tokuhash[17]應用修訂版Tokuhashi評分研究了183例患者，認為是一個很有效預后指標；而姜亮和劉忠軍[18]認為Tomita評分是有效判斷患者預后方法。國內有研究[19]認為臨床應用Tomita評分系統可避免對生存時間較短的患者過度治療，應用Tokuhashi評分可避免對生存時間長的患者治療不足。趙杰[20]認為聯合應用這兩個評估系統，以便更好預測患者生存期。

3 全脊椎切除

全脊椎切除（total en bloc spondylectomy,TES）理念主要是基于實現腫瘤全切除、提高腫瘤切除率和降低局部復發率。對于頸椎腫瘤而言，TES主要經前后路進行椎體全切除，臨床上取得了很好的療效[21-24]。上頸椎腫瘤手術入路有以下幾種[25]：（1）經口腔入路；（2）經下頜骨劈開入路；（3）經乳突下側方入路；（4）頜下頸動脈三角入路；（5）枕頸后路；而下頸椎入路有：（1）根據腫瘤位置行右前外側或左前外側入路；（2）后部正中入路。前后路順序選擇爭議較多，有學者認為先前路再后路[26-27]，有學者認為先后路再前路[28-29]。至于一期或者二期全椎切除，視患者的具體情況以及術者的手術技巧。

腫瘤切除以后如何填充缺損進行有效的內固定，恢復頸椎穩定性。一般而言下頸椎穩定性重建相對容易，一般采用前路椎體間鈦網植骨及帶鎖鈦板加后路側快螺釘獲得滿意療效；上頸椎后路采用具有萬向螺釘和隨意塑形的棒，前方僅能采用單純鈦網植骨，術后需外固定器械輔助下才能早期活動。

4 掌握手術適應證和禁忌證

盡管全脊椎切除術治療頸椎腫瘤是可行而有效的辦法，但是該術式創傷較大，對患者身體情況、麻醉及術者要求均較高，需嚴格掌握適應證和禁忌證。肖建如[23]認為原發性腫瘤適應證：（1）低度惡性或惡性，良性侵襲性生長的腫瘤，病灶涉及WBB分區1～9、3～12或1～12區；（2）原發脊柱骨腫瘤中的局部復發者；（3）病灶侵及大部分椎體及附件；對于轉移性腫瘤，預計生存期大于6個月且腫瘤位于Tomita分類中的2～5型，并具有以下情況之一者可

TES術：（1）腫瘤破壞、病理性骨折導致脊柱不穩者；（2）脊髓神經受壓、神經功能進行性減退者；（3）頑固性疼痛保守治療無效；（4）原發灶已得到控制或原發灶病理不明，需手術活檢明確診斷的；（5）轉移灶對放療、化療不敏感或經放化療后引起脊髓壓迫。

TES手術禁忌證：（1）原發性或轉移性惡性腫瘤合并重要臟器轉移無法切除或控制者；（2）合并廣泛遠處轉移者；（3）高齡和一般情況差不能耐受手術者。

5 文獻報道

據文獻報道，上頸椎腫瘤切除術后并發癥較多，且較嚴重[30-32]。例如：呼吸衰竭、感染、咽后壁缺損、神經損傷（舌下神經、舌咽神經及喉上神經）、吞咽困難、構音障礙等；本研究認為可能與上頸椎周圍解剖結構復雜，毗鄰高位中樞，手術暴露困難、時間較長；下頸椎文獻報道[24-33]損傷附近主要血管、分離減壓時損傷脊髓、術后聲音嘶啞、傷口血腫、喉返神經損傷及并發感染較多見，都經過積極對癥、支持治療后好轉或消失。因此行頸椎手術治療時注意上述并發癥發生，一旦發生積極采取有效應對措施。

6 生存率

頸椎腫瘤行全脊椎切除術后生存率影響因素較多。鄭偉[34]認為，原發性腫瘤術后生存時間長于轉移性性腫瘤，手術治療對原發性腫瘤可“徹底”切除，而對于轉移性腫瘤只是一種對癥的“姑息”治療，延長生存時間在于原發腫瘤的處理；正如劉忠軍[35]也認為生存率與內科治療有關；肖建如[23]在一組頸椎腫瘤行全脊椎切除術后，原發性腫瘤及原發病灶處理良好的轉移性腫瘤存活3年。以上可以看出，病例選擇合適，全脊椎切除術對延長原發性腫瘤生存率影響明顯，對于轉移性腫瘤患者手術及積極放化療，對于改善其生命質量、延長生存時間也有重大意義。

總之，對于頸椎腫瘤要早期明確診斷，隨即對腫瘤形態學及轉移瘤生存期全面進行評估，明確手術適應癥和禁忌癥，嚴格掌握全脊椎切除術手術指征及方式，對患者進行個體化治療，并積極采取其他綜合治療措施，解除病痛折磨，緩解神經功能，達到改善生活質量及延長生存期限的目的。

[1] 肖建如,賈連順,袁文.頸椎原發骨腫瘤的外科分期及其手術治療[J].中華骨科雜志,2001,10(13):673-675.

[2] Hsieh PC,Gallia GL,Sciubba DM,et al.En bloc excisions of chordomas in the cervical spine:review of five consecutive cases with more than 4-year follow-up[J].Spine,2011,36(24):1581-1587.

[3] 賈連順.頸椎轉移性腫瘤的認識與早期診斷[J].中國矯形外科雜志,2010,18(21):1761-1762.

[4] Roy-Camille R,Saillant G,Bisserie M,et al.Total excision of thoracic vertebrae(author’s transl)[J].Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot1, 1981,67(3):421-430.

[5] Stener B.Total spondylectomy in chondrosarcoma arising from the seventh thoracic vertebra[J].J Bone Joint Surg Br，1971，53(2):288-295.

[6] Tomita K，Kawahara N，Murakami H，et al．Total en bloc spondylectomy for spinal tumors:improvement of the technique and its associated basic background［J］．J Orthop Sci，2006，11(1):3-12．

[7] Boriani S，Bandiera S，Biagini R，et al．Chordoma of the mobile spine:fifty years of experience［J］．Spine，2006，31(4):493-503．

[8] D revelegas A,Chourmouz iD,Boulogiann iG,et al Im aging ofprim ary bone tumors of the spine[J].EurRadio,2003,8:1859-1871.

[9] Foumey DR,York JE,Cohen ZR,et al.Management of atlantoaxial metastases with posterior occip itocervical stabilization[J].J Neurosurg,2003,2:165-170. [10] Lis E,Bilsky MH,Pisinski L,et al.Percutaneous CT guided biopsy of osseous lesion of the sp ine inpatients with known or suspected malignancy[J].Am JN euroradio,2004,25(10):1583-1588.

[11] 姜亮，劉忠軍，劉曉光，脊柱血管瘤的診斷與治療[J].中國脊柱脊髓雜志，2011,21（1）：38-54.

[12] Boriani S,Weinstein JN,Biagini R.Primary bone tumors of the spine. Teminology and surgical staging[J].Spine,1997,22(9):1036-1044.

[13] Tomita K,Kawahara N,Baba H.et al.Total en bloc spondylectomy for solitary spine metastasis[J].Int Orthop,1994,18(5):291-298.

[14] 肖建如.脊柱轉移瘤的外科治療進展[J].中國癌癥雜志，2012，22（9）：652-657.

[15] Tokuhashi Y,Matsuzaki H,Oda H,et al.A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis[J].Spine,2005,30(19): 2186-2191.

[16] Tomita K,Kawahara N,Kobayashi T,et al.Surgical strategy for spinal metastases[J].Spine,2001,26(3):298-306.

[17] Tokuhash Y,Ajiro Y,Umezawa N.Outcome of treatment for spinal metastases using scoring system for preoperative evaluation of prognosis［J］.Spine, 2009,34(1):69-73.

[18] 姜亮，劉忠軍，黨耕町.脊柱轉移瘤的預后分析[J].中國脊柱脊髓雜志.2005，15（8）：453-455.

[19] 梁堂釗,萬勇,龍光華,等.Tokuhashi外科評分、Tokuhashi外科修正評分和Tomita外科評分預測硬膜外脊柱轉移瘤患者預后的臨床價值[J].中華腫瘤雜志,2010,32(11):875-880.

[20] 趙杰.脊柱轉移性腫瘤的診療原則[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（7）：533-534.

[21] Simsek S,Belen D,Yigitkanli K,et al.Circumferential total resection of cervical tumors:report of two consecutive cases and technical note［J］. Turk Neurosurg,2009,19(2):153-158.

[22] Huang W,Cao D,Ma J,et al.Solitary plasmacytoma of cervical spine:treatment and prognosis in patients with neurological lesions and spinal istability[J].Spine,2010,35﹙8﹚:278-284.

[23] 肖建如，袁文，騰紅林.前、后路聯合入路全脊椎切除附加內固定治療頸椎骨腫瘤39例報告［J］.中華外科雜志，2005，43（12)：795-798.

[24] 李峰，方忠，熊偉.一期經前后聯合入路全脊椎切除術治療頸椎腫瘤［J］.生物骨科材料與臨床研究，2012，9（4）：13-16.

[25] 井萬里，姜文學.上頸椎腫瘤的診斷與治療進展［J］.疑難癥雜志，2013，12（11）：895-898.

[26] Rawlins JM，Batchelor AG，Liddington MI，et al.Tumor excision and reconstruction of the upper cervical spine：a multidisciplinary approach[J]. Plast Reconstr Surg，2004，114（6）：1534-1538.

[27] 姜亮，呂揚，劉忠軍.上頸椎原發腫瘤的治療——附21例報告［J］.中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）；126-131.

[28] Neo M，Asato R，Honda K，et al.Transmaxillary and transmandibular approach to a C1 chordoma[J].Spine，2007，32（7）：E236-239.

[29] Rhines LD，Fourney DR，Siadati A，et al.En bloc resection of multilevel cervical chordoma with C2 involvement.Case report and description of operative technique[J].J Neurosurg Spine，2005，2（2）：199-205.

[30] Boriani S，Bandiera S，Biagini R，et al.Chordoma of the mobile spine：fifty years of experience[J].Spine，2006，31（4）：493-503.

[31] Park SH， Sung JK， Lee SH， etal.High anterior cervical approach to the upper cervical spine[J].Surg Neurol，2007，68（5）：519-524.

[32] Rhines LD，Fourney DR，Siadati A，et al.En bloc resection of multilevel cervical chordoma with C2 involvement.Case report and description of operative technique[J].J Neurosurg Spine，2005，2（2）：199-205.

[33] 李龍，陳陽，馬華松.前后路全脊椎切除治療下頸椎原發骨腫瘤[J].實用骨科雜志，2014，20（5）：401-404.

[34] 鄭偉，吳娟，肖建如.脊柱腫瘤患者流行病學及術后生存狀況分析[J].中國矯形外科雜志，2011，19（19）：1649-1653.

[35] 李彥，姜亮，劉忠軍，肺癌脊柱轉移瘤的手術治療療效及生存分析[J].北京大學學報，2014，46（1）：138-143.

Cervical tumor, which can be classif i ed into primary and secondary, is one of the serious diseases that affect people. The disability and mortality rate is high considering the low morbidity. It is much more diffculte and risky for the complete resection of tumor than normal cervical operation because of the anatomic structure and close to important blood vessels, nerves and spinal cord. Along with the improvement of spinal tumor biology and advances in spinal surgery, the diagnosis and treatment of cervical tumor has a revolutionary change and surgery has become one of the main treatments. Total spondylectomy can remove most part of tumor and reduce the recurrence rate and cancerous pain so that to increase life quality. This article makes summary of the diagnosis, clinical classif i cation, preoperative evaluation, surgical approach, indication, complication, contraindications and survival rate of cervical tumor.

Cervical tumor; Total spondylectomy; Suigical stage; Treatment progress

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.36.006

山西 030032 山西醫科大學 （郭永明） 山西大醫院骨科 （馬迅）通訊作者：馬迅 E-mail：maxun2532@sina.com