中國勞動力供給劉易斯轉折點探討
——基于中日比較的視角

江三良，李　攀

(安徽大學 經濟學院，合肥　230601)

?

中國勞動力供給劉易斯轉折點探討
——基于中日比較的視角

江三良，李攀

(安徽大學 經濟學院，合肥230601)

摘要：劉易斯轉折點意味著勞動力供給的基本變化。基于3個假設，借鑒日本城鎮化水平、人口變動、經濟轉折點經驗，結合中國城鎮化未完成、就業結構轉換滯后于產業結構轉換的實際，利用1990—2014年相關數據實證分析城鎮就業人數和城鎮化水平之間的關系，預測中國將在2028年左右達到劉易斯轉折點。在到達轉折點之前，中國的勞動力供給能滿足城市工業部門和服務業的勞動力需求，同時政府在未來相當長一段時間內仍然要把解決農民工和大學生就業問題放在重要位置。

關鍵詞：劉易斯轉折點；勞動力供給；城鎮化水平

近年來，“民工荒”和勞動力工資上漲問題引發了關于中國是否已經到達劉易斯轉折點的激烈爭論。隨著經濟下行壓力不斷增大，中國經濟正處于換擋期，即從1978—2012年年平均增長率10%的高速增長換擋到2012年之后較長一段時期內的7%～8%的中高速增長。那么以前促成經濟增長奇跡的因素——人口紅利消失了嗎？中國是否到達劉易斯轉折點？中國的勞動力供給是否能繼續支撐中國經濟發展？中國未來勞動力供給怎樣？本文將針對這些問題進行探討。

一、劉易斯轉折點由日本觀中國

在過去30余年的發展歷程中，中國經濟的快速增長成就了經濟發展史的奇跡。中國轉折點與鄰國日本經濟發展轉折點有許多相似之處。

(一)城鎮化

支撐日本1955—1973年經濟高速增長的一個重要因素是大量勞動力從農村地區轉移到城市，如東京、大阪、名古屋三大城市的人口從1960年到1970年十年間增加了1 000多萬人，即從3 738萬人增加至4 826萬人[1]，這段時期轉移的勞動力有效地滿足了城市工業部門和服務業的勞動力需求。1973年后，日本經濟高速增長終結，這是多個供給要素共同影響下的經濟潛在增長率下降，一個重要的原因就是勞動力轉移空間大大縮小。從圖1可以看出日本經濟增長速度放緩的背后，是城鎮化水平提高到70%穩定水平后勞動力轉移空間縮小，此時日本農村勞動力向城市轉移幾乎停滯，不能有效地滿足經濟增長城市工業部門和服務業的需求。相較于日本，中國目前正處于城市化水平快速推進階段，2014年城鎮化水平為54.77%*資料來源:中國統計年鑒2015。，假如中國要達到日本的70%城市化水平，平均一年提高一個百分點，每年也將有1 000多萬人市民化，那么中國未來十幾年仍有充足的勞動力供給滿足經濟發展需要。

注：中國數據來源于中國統計年鑒(2000—2014)、日本數據來源于2013年世界銀行發展指標

圖1中國(2000—2014)城鎮化水平與日本(1960—1974)比較

(二)人口變動

從表1可以看出，在經歷了30年左右的計劃生育后，中國已經進入低出生率、低死亡率的階段，出生率和生育率都已經降至低位水平，均已低于日本經濟轉折時的水平。關于日本經濟發展轉折點問題，劉易斯從主要影響勞動力供給的人口因素出發，認為由于出生率下降，日本將在十年當中通過劉易斯轉折點[2]，這一結論得到了日本著名經濟學家南亮進的證實。但是，南亮進同時指出用出生率預測轉折點是不正確的，因為即使出生率下降了，由于出生率、工作年齡人口比率以及勞動率的變化，勞動供給的增加率不一定下降。而且，南亮進還指出通過轉折點與人口變動無關，甚至與勞動力供給的變動也沒什么關系[3]。雖然中國從2000年進入老齡化社會，但中國15～64歲的適齡勞動人口于2013年才達到頂峰*同上。。

表1　中國(2013)和日本(1973)的人口數據比較

資料來源：中國統計年鑒2015；日本數據來源于2013年世界銀行發展指標。

(三)日本劉易斯轉折點經驗

南亮進曾指出日本在1960 年代初通過劉易斯轉折點[3]，也有學者認為日本劉易斯轉折點在20世紀60年代末，盡管對日本劉易斯轉折點時間存在爭議，但都認同1970年之前日本就通過了“劉易斯轉折點”。日本轉折點經驗是：城市工業部門和服務業的勞動力需求擴大促使農業勞動力減少，進而誘發了剩余勞動力的減少和通過轉折點[3]。但是，由于中國就業結構滯后于產業結構轉換，農業勞動力的減少速度十分緩慢，2014年中國三次產業產值和就業比重分別為9.02∶42.7∶48.1，29.50∶29.90∶40.60*資料來源:中國統計年鑒2015。，和發達國家相比，中國第一產業就業比重還比較大，農業生產率比較低，那么農業勞動邊際生產力的上升速度以及向劉易斯轉折點接近的速度不得不減緩。

通過以上分析，對比日本經濟轉折點經驗，可以看出勞動力轉移空間縮小、城市化進程初步完成是通過劉易斯轉折點的重要條件。由于城市化未完成、就業結構轉換滯后于產業結構轉換，中國目前還沒有到達劉易斯轉折點，那么中國將在什么時候到達劉易斯轉折點呢？

二、關于中國劉易斯轉折點的爭論與3個假設

1954年美國經濟學家阿瑟·劉易斯開創性地提出了二元結構模型，劉易斯指出轉折點能區分勞動的無限供給和勞動的有限供給兩個階段的特點[4]。后經1961年拉尼斯和費景漢進一步拓展形成了劉易斯-拉尼斯-費景漢模型，并提出了農村勞動力向工業部門轉移的兩個拐點和三個階段[5]。關于中國劉易斯轉折點問題的研究，其中有些學者認為劉易斯轉折點已經到來，以蔡昉為代表的觀點認為由于人口出生率下降和勞動年齡人口比重下降，農村勞動力供給已從有限剩余轉向絕對短缺，中國已全面進入劉易斯拐點。同時，自2000年開始中國進入老齡化社會，人口紅利的作用開始降低，2013—2015年將到達中國人口紅利的轉折點。從這時起,勞動力開始負增長，人口老齡化加速將使人口對經濟增長的貢獻由“人口紅利”轉為“人口負債”[6-8]。此外，王裕雄采用農業勞動邊際生產率與農業勞動力工資進行比較，確定中國在2005年前后通過了劉易斯轉折點[9]。劉守英、章元借鑒發展經濟學界測度東亞經濟體“劉易斯轉折點”的方法，利用國家統計局7 萬抽樣農戶數據，對我國劉易斯轉折點進行測度,結果表明在 2010 年前后總體上到達劉易斯轉折點[10]。許召元運用總體數據并結合中國家庭營養與健康調查，認為中國2008 年前后已經到達劉易斯轉折點，在到達劉易斯轉折點時，我國仍然有9 000萬左右的富余勞動力[11]。而另一種觀點認為劉易斯轉折點還未到來。闞雙雙通過實證分析估計農村剩余可以轉移勞動力在 1 億人以上，中國的劉易斯轉折點并沒有到來[12]。余磊重點分析了人口因素對我國勞動力供給的影響，估算出我國將在2020年左右迎來劉易斯轉折點，再以我國剩余勞動力的轉移趨勢為輔助進行預測，同樣估算出我國將在2020年左右迎來劉易斯轉折點[13]。相偉將中國簡化為一個開放條件下加速解體的二元經濟，認為中國特色經濟發展模式推動了劉易斯轉折點的過早到來[14]。田萍、張屹山、張鶴通過C-D生產函數對我國新常態經濟增長水平下二元經濟的結束時間進行預測發現，在對中國未來勞動力總量進行合理估算前提下，中國人口紅利的結束時間是2021年[15]。華小全、邱冬陽等人分析了人口因素與中國經濟增長之間的關系以及地方在推進城鎮化過程中的問題[16-18]。上述學者為本文研究提供了良好的基礎，但是由于學術界對劉易斯轉折點內涵界定和判斷標準的看法并不統一，再加上研究計量方法不同和中國劉易斯轉折點的特殊性，得出了不同的判斷。而且，二元經濟理論的轉換是西方通過漫長曲折的自我演進在市場機制作用下實現的，僅從劉易斯轉折點判斷標準——人口結構變動、農業勞動力的邊際生產率大于零、農民工工資上漲等來判斷是不夠準確的。劉易斯轉折點的含義是農村剩余勞動力轉移完畢，因此研究中國劉易斯轉折點問題，必須從中國實際情況出發。

日本經濟轉型與中國有許多相似之處，與以往研究者們將重點放在對劉易斯轉折點的論證不同,本文的創新之處在于對比日本經濟轉折點經驗，來說明中國的轉折點和未來勞動力供給。為了說明中國轉折點與勞動力供給，筆者提出以下3個假設：

研究假設1：高效率的第二、三產業主要集中在城市

經濟增長是從業人數增加、總體勞動生產率和資本投入等因素共同作用的結果。城市化是經濟增長和發展的重要力量，考慮到低效率的第一產業主要集中在農村、高效率的第二產業和第三產業主要集中在城市，城市化過程與第一產業向第二產業和第三產業轉化的過程是同步的。假設第二、三產業主要集中在城市，中國城市化的過程就是勞動力從第一產業向高效率的第二、三產業轉移，產業結構逐步升級轉換，也就是劉易斯所認為的現代部門。

研究假設2：中國城市化達到70%水平

城市化是城市人口比重不斷提高的過程，西方發達國家城市化過程表明，當經濟進入工業化中期階段以后，隨著工業化的迅速推進，城市化呈現出增長趨勢，城市化水平由30%持續上升到60%左右。進入工業化后期，城市化水平穩定在70%～80%水平。2014年中國的城鎮化水平為54.77%*資料來源:中國統計年鑒2015。，距離70%城市化水平還有提高的空間，更多的從業人員將走向城市，滿足城市工業部門和服務業的勞動力需求。

研究假設3：中國第一產業就業比重持續下降

從產業發展趨勢看，“一、二、三”向“三、二、一”的轉變是三次產業發展的基本趨勢。一國經濟發展的過程，就是產業發展的過程，這表現為三次產業在經濟發展過程中所處地位的變化。西方主要發達國家第一產業的產值比重及就業比重在20世紀60年代仍保持著下降趨勢，例如美國和英國第一產業產值和就業比重均已降到4%以下，下降空間已經十分有限[19]。由于中國二元經濟，就業結構轉換滯后于產業結構轉換，城市化滯后于工業化，勞動力轉移速度慢，還有相當比例農業勞動力亟待轉移到高效率的第二、三產業。

三、數據、指標、檢驗、預測

(一)數據選取和變量選擇

為了測算中國城市化70%水平到達時間與勞動力供給，選取中國1990—2014年25年的城鎮就業人口數(第二、三產業從業人數之和)和城鎮化水平的數據作為樣本數據，根據這兩組時間序列資料，繪制城鎮就業人數與城鎮化水平變化趨勢圖(圖2)，為了后文闡述方便，本文的城鎮就業人數以JVR表示，城市化水平以CZH表示。為了降低數據的異方差，分別對JVR、CZH取對數值，即可得到lnJVR、lnCZH時間序列數據。

從圖2可知，1990—2014年，我國城鎮化水平呈現平穩上升的趨勢，平均每年提高1.14個百分點。總體來看，就業人數和城鎮化水平呈現漸進上升上漲的趨勢，變動的方向也趨向一致，說明就業增長和城鎮化水平之間存在正相關關系。

圖2　lnJVR、lnCZH時間序列趨勢

(二)ADF檢驗

利用Eviews6.0軟件，對1990—2014年我國的城鎮就業人口數和城鎮化水平的時間序列數據進行ADF檢驗，檢驗結果如表2所示。

表2　單位根ADF檢驗結果

注:(1)檢驗形式(C，T，L)，C表示常數項，T表示趨勢項，L表示滯后階數，按AIC和SC最小化準則確定。10%臨界值表示在10%的顯著性水平下得到的 Mackinnon值；Δ表示原序列的一階差分。

由檢驗結果可知，在10%顯著水平下，就業人數和城鎮化水平的一階差分序列都具有平穩性，兩者都是一階單整序列I(1)。

(三)協整檢驗

根據ADF檢驗結果，lnJVR和lnCZH都是一階單整序列I(1)，可以進行協整檢驗。以lnJVR為因變量，lnCZH為自變量，應用最小二乘法OLS回歸可得協整方程為：

lnJVRt= 0.870 7lnCZHt+ 7.738

t值49.474 221.214 5

R2與調整之后的R2分別為0.953和0.951，最大似然估計量為40.781，F統計量為450.054，AIC和SC分別為-3.231 735和-3.133 564，擬合效果顯著。下面檢驗lnJVR和lnCZH的OLS回歸方程殘差的平穩性。

μt=lnJVRt-0.8707lnCZHt-7.738

對μt進行ADF檢驗，檢查其平穩性，結果如表3所示。

表3　lnJVR和 lnCZH回歸方程估計殘差序列

據表3可知，μt的ADF檢驗量值小于1%顯著水平的臨界值，可以判斷μt是平穩序列，說明序列lnJVR和lnCZH具有協整關系，即城鎮就業和城鎮化水平之間具有長期的均衡關系，城鎮化水平對就業增長的長期邊際效應為0.870 7，即城鎮化水平每升高1%，城鎮就業人口增長0.870 7%。

(四)預測

1990—2014年中國城鎮化率每年提高1.14個百分點，2014年中國城鎮化率為54.77%*資料來源：中國統計年鑒2015。。假如中國未來要達到70%城市化水平，通過劉易斯轉折點,每年的城鎮化水平提高1.14%，可以預測中國2015—2030年城鎮化水平和城鎮就業人數資料。根據公式算出有關數據(表4)，可以看出隨著城鎮化水平的提高，城鎮就業人數也在增加。

從表4可以看出，隨著城鎮化水平的提高，城鎮就業人數也在提高，中國2028年左右城鎮化水平達到70%水平，通過劉易斯轉折點，那時候城鎮就業人數為65 328萬人。

表4　中國2015—2030年城鎮化水平、城鎮就業人數預測

四、結論與討論

通過劉易斯轉折點意味著勞動力市場的基本變化，由勞動力無限供給變為勞動力供給短缺，必將對中國經濟持續發展帶來影響。劉易斯轉折點問題的討論具有重要的現實意義,由于中國城鎮化未完成、就業結構轉換滯后于產業結構轉換，中國勞動力供給劉易斯轉折點的真正到來還需要一段時間。研究發現，中國大約2028年經過劉易斯轉折點，在到達轉折點之前中國仍然有比較大的勞動力轉移空間、比較充足的勞動力供給，可以滿足中國經濟持續發展需要。未來十幾年是中國城鎮化的高速增長階段，城鎮化水平的提高，必將意味著越來越多的從業人員加入到高效率的第二、三產業，進而成為中國經濟持續增長的重要力量。目前中國仍有將近20%的第一產業勞動力亟需轉移到高效率的以第二、三產業為中心的城鎮，說明中國不存在某些學者所說的勞動力短缺問題。另一方面與劉易斯模型相比，經過改進后的劉易斯-拉尼斯-費景漢模型更能反映二元經濟發展的內在聯系和自然演進過程，這一描述更接近西方發達國家經濟增長的歷史經驗，但與中國的發展現實相比仍有較大差距，因為二元經濟結構轉變理論的實施有一個前提條件，即從農村轉移出來的勞動力全部被現代部門吸納,但中國目前的問題是現代部門容量有限導致農村剩余勞動力不能完全轉移。2014年中國就業人員77 253萬人，其中失業率是4.09%①資料來源：中國統計年鑒2014。，即有3 294萬的失業人員。而中國實行的城鎮失業登記制度，實際上還存在大量的隱性失業。中國每年近700萬大學畢業生面臨的“知識型”失業，根本問題還是結構性失業。目前，中國農村剩余勞動力轉移問題仍然沒有得到解決，政府在未來相當長一段時間內仍然要把解決農民工和大學生就業問題放在重要位置。

參考文獻：

[1]都留重人.日本經濟奇跡的終結[M].馬成山，譯.北京：商務印書館,1979:81.

[2]LEWIS W.Unlimited labor:further Notes [J].The Manchester School,1958，26(1)：1-32.

[3]南亮進,景文學.經濟發展的轉折點:日本經驗[M].關權，譯.北京:社會科學文獻出版社，2008.

[4]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor[J].The Manchester School,1954，22(2)：139-191.

[5]GUSTAV R，JOHN C H.A theory of economic development[J].The American economic review,1961,51(4):533-565.

[6]蔡昉.中國人口與勞動問題報告[M].北京:社會科學文獻出版社,2007:147-169.

[7]蔡昉.人口轉變、人口紅利與劉易斯轉折點[J].經濟研究,2010(4):4-14.

[8]蔡昉.中國的人口紅利還能持續多久[J].經濟學動態,2011(6)：3-7.

[9]王裕雄.中國劉易斯轉折點是否到來——來自農業生產部門的證據[J].經濟問題探索,2013(6):1-8.

[10]劉守英,章元.“劉易斯轉折點”的區域測度與戰略選擇:國家統計局7萬戶抽樣農戶證據[J].改革,2014(5):75-81.

[11]許召元.劉易斯轉折點的學術論爭及勞動力轉移新特征[J].改革,2014(13):12-21.

[12]闞雙雙.基于劉易斯轉折點的“用工荒”與“農民荒”的原因分析[J].云南農業大學學報(社會科學版),2013(s1):57-61.

[13]余磊.劉易斯轉折點之中國判斷[D].成都:西南財經大學，2013.

[14]相偉.中國“劉易斯轉折點”的驗證——開放條件下“劉易斯轉折點”的檢驗與變異[J].宏觀經濟研究,2014(5):3-10.

[15]田萍,張屹山,張鶴.中國剩余勞動力人口紅利消失時點預測[J].中國高校社會科學,2015(1):139-148.

[16]華小全.人口紅利對中國經濟增長影響的因素分解[J].財經理論研究，2015(3)：9-15.

[17]邱冬陽，樊菲.四川人力資本與經濟增長的實證研究[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2014(1)：81-86.

[18]侯春燈.渝東南新型城鎮化道路問題研究[J].重慶師范大學學報(哲學社會科學版),2014(6)：49-55.

[19]張平,王樹華.產業結構理論與政策[M].武漢:武漢大學出版社,2009:60-61.

(責任編輯魏艷君)

Study on the Lewis Turning Point of Chinese Labor Force Supply from the Perspective of Comparison Between China and Japan

JIANG San-liang，LI Pan

(School of Economic, Anhui University, Hefei 230601, China)

Abstract:Lewis turning point means the basic change in the supply of labor force. Based on three assumptions, contrasting with Japan in the level of urbanization, population change, economic turning point experience, this paper recognizes the reality of China that our urbanization is not complete, the employment structure lags behind the industrial structure transformation, and concludes that Chinese now has not reached the Lewis turning point. This paper also empirically analyzes the relationship between urban employment population and urbanization level using the relevant data of 1990-2014 and forecast that China will see a stable urbanization of 70%, which will reach a turning point around 2028. Before reaching the turning point, Chinese labor force supply can meet the labor demand of city industry and service industry. Now Chinese unemployment problem is rather serious. So it’s still an important task to solve the problem of employment of migrant workers and university students for Chinese government for a long period of time.

Key words:Lewis turning point; labor force supply; level of urbanization

收稿日期：2015-05-11

基金項目：國家社會科學基金重大項目“穩增長、調結構、防通脹:三重目標下我國貨幣政策優化與預期管理研究”(11&ZD011);安徽大學合肥區域經濟與城市發展研究院招標課題“合肥經濟圈工業化與城市化問題研究”(REUDZZ2015008)

作者簡介：江三良(1969—)，女，安徽歙縣人，教授，博士，博士生導師，研究方向:產業經濟。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.05.005

中圖分類號：F241.4

文獻標識碼：A

文章編號：1674-8425(2016)05-0042-06

引用格式：江三良，李攀.中國勞動力供給劉易斯轉折點探討——基于中日比較的視角[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2016(5):42-47.

Citation format：JIANG San-liang，LI Pan.Study on the Lewis Turning Point of Chinese Labor Force Supply from the Perspective of Comparison Between China and Japan[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(5):42-47.