分析馬克思主義的研究路徑和價值取向研究

李術萍

摘 要：對于分析馬克思主義這一范疇的界定，也算是一個難題。原因在于同時期出現了別的與分析馬克思主義同路徑的流派。研究路徑和價值取向的不同直接影響研究的結論。所以本文的目的便是對分析馬克思主義的研究路徑和價值取向做出一定的分析和解釋。

關鍵詞：分析；馬克思主義；路徑；價值取向

· 【分類號】D61

“在國外馬克思主義研究領域，沒有哪一個流派的界定比分析馬克思主義更為困難的了。因為分析馬克思主義有好幾種，它們在研究路徑、研究方法甚至研究內容的深淺程度上都有所不同。然而，分析馬克思主義仍是一個重要‘現象。”[1] 原因在于，并不是哪一種的分析馬克思主義理論獨擋一面，以約翰·羅默在分析馬克思主義學派所作的貢獻而著稱的新古典馬克思主義為例。以他把經典的研究范式和新的研究范式相結合，以模型構建為支撐，對經典的馬克思主義問題進行實證分析，并為新古典馬克思主義做出巨大貢獻為依據，應該成為分析馬克思主義的主導，可事實是，在同時期還出現了別的與分析馬克思主義同路徑的流派，像博弈論馬克思主義和理性選擇的馬克思主義等等，這使得分析馬克思主義的范疇界定變得復雜。

一、“分析馬克思主義”的研究路徑

要了解分析馬克思主義首先應理解“分析”的實際意義。為此，我們可以追溯到20世紀的70年代。在20世紀70年代，開始出現了運用分析哲學的傳統方法（論證嚴密、概念明晰）分析馬克思著作的核心話題。其中，伯特蘭·羅素發表的《論指稱》具有重要意義，這篇文章被認為是分析哲學誕生的標志。盡管發表于1905年，距離20世紀70年代近70年之久，但是，它的影響不僅僅局限于英國，而是整個歐洲乃至整個西方世界。

羅伯特·韋爾和凱·尼爾森認為，“分析馬克思主義是這樣一種現象：哲學、政治學、經濟學、社會學及其他學科中都有許多優秀人才投身其中……在學術學科主流中興起了對馬克思和馬克思主義的分析研究熱潮。”[2]“在方法論意義上，即在形式上是否運用分析哲學傳統方法或其它現代社會科學的方法，是識別分析馬克思主義的主要標識之一。”[3]所以，研究的路徑和方法是分析馬克思主義尤其關注的內容，甚至以此作為象征來加以區分。

分析馬克思主義把“分析”作為核心信念，把現實的世界作為分析的對象。為了避免由于概念理解方面的疏忽而導致的研究結果的不完善性，分析馬克思主義還尤其關注了概念之間的邏輯聯系，以此作為后續研究的理論基礎，然后借助對馬克思主義的基本概念和基本命題的分析和論證，實現對國家和意識形態，階級和剝削以及生產方式和生產關系的分析和澄清。不過也可能面臨另外一個問題：對于同一問題的研究，研究者的學科領域不同，將直接影響到研究結果的不同。從這個層面來講，分析馬克思主義所涵蓋的內容是廣泛的，也正是由于這種廣泛性，才讓這個學派的理論更加富有活力和生命力，他們的分析和論證也才更加有力。

二、分析馬克思主義的“馬克思主義”價值取向

“分析馬克思主義”是馬克思主義嗎？以它被稱之為分析馬克思主義來講，它只有在與馬克思主義保持高度一致和完全相同的價值取向時這個命題才能成立。事實證明，依照分析馬克思主義學派的代表人物柯亨的觀點，“分析馬克思主義”是馬克思主義。

首先，分析馬克思主義具有鮮明的馬克思主義價值取向。雖然，馬克思主義的一些核心概念和傳統命題在分析馬克思主義那里得到了多次質疑，但這亦不能成為他們與馬克思主義背道而馳的依據。基于這一點，我們同樣可以從一些核心范疇上來加以論證，并且是一直被他們多次引用的范疇。例如階級的概念和剝削的概念。以分析馬克思主義的兩位代表性人物賴特和羅默為例，雖然他們對于階級和剝削的認識與馬克思主義略有不同——這種不同源于研究方式的差異，即，羅默樂于運用模型構建的方式，而賴特樂于運用數理邏輯的方式，但是核心思想都源于對馬克思主義的肯定和吸收。他們對馬克思主義的概念性問題和基本命題加以分析，試圖在對馬克思主義領域的新認識上產生積極的效果，這個過程或者是重構，或者是辯護，或者是擴展，但無論如何，他們研究的馬克思主義價值取向都是毋庸置疑的。

其次，分析馬克思主義關于社會主義和共產主義的核心思想的認識與馬克思主義保持著一致性。分析馬克思主義的代表人物羅默就曾表達了這種觀點。在《分析馬克思主義》的前言部分，他就認為，當代資本主義世界的現實弊端，可以通過馬克思主義構建的社會主義理論的實現得以消除，而在這個理論的構建過程之中，分析馬克思主義的功勞在于，為社會主義理論的構建提供了科學的研究方法和現代化的分析工具，因此他們并不避諱為社會主義理論的構建提供便捷。而對于社會主義理論作為馬克思主義的經典理論來講，分析馬克思主義對社會主義的認識與馬克思主義保持著高度的一致性。再者，美國芝加哥大學的政治學教授埃爾斯特也曾表達了自己對于馬克思主義社會主義理論的認識，他說“馬克思所說的自我實現，社會公正是很重要的，從這一點說，我是馬克思主義者。”[4] 從這個層面上來講，分析馬克思主義也是具有馬克思主義的研究價值取向的。

綜上所述，分析馬克思主義作為西方馬克思主義流派中一個典型流派，其馬克思主義的價值取向是毋庸置疑的，并且還有濃厚的社會主義情懷滲透其中，而從分析哲學繼承而來的“分析”的研究范式，則宣揚了它與其他任何流派的馬克思主義的顯著不同。所以，“所謂分析馬克思主義，主要是用語言分析、數理邏輯、模型建構、理性選擇和博弈論等前沿社會科學的分析方法去重新解讀馬克思主義，試圖建立一種‘既科學又革命的馬克思主義”。[5] 當然，它在當代西方馬克思主義研究領域的地位和貢獻是同等重要的，有它的現實性和存在價值。

參考文獻：

[1] [加]羅伯特·韋爾，凱·尼爾森：分析馬克思主義新論[C].魯克儉等，譯，北京：中國人民大學出版社，2002：2.

[2] [加]羅伯特·韋爾，凱·尼爾森：分析馬克思主義新論[C].魯克儉等，譯，北京：中國人民大學出版社，2002：1.

[3] 閆薇.馬克思經濟學基本命題：分析馬克思主義的“重構”、“辯護”和“修正”[D].長春：吉林大學，2011.

[4] 段忠橋.當代國外社會思潮[M].北京：中國人民大學出版社，2004：21.

[5] 趙海月.當代西方馬克思主義研究[M].長春：吉林大學出版社，2007：89.