可摘局部義齒印模制取的臨床體會

盧 群

(四川省醫學科學院·四川省人民醫院城東病區口腔科，四川 成都 610110)

可摘局部義齒印模制取的臨床體會

盧 群

(四川省醫學科學院·四川省人民醫院城東病區口腔科，四川 成都 610110)

目的 探討牙列缺損的復雜病例行可摘局部義齒修復時如何減少印模和托盤分離，提高印模精確度。方法 使用背面帶有U形凹槽的一次性塑料托盤，分別采用托盤背面涂抹法(A組)與常規取模法(B組)對牙列缺損復雜病例制取印模行可摘局部義齒修復，比較兩組病例的臨床修復效果。結果 A組修復成功30例(100%)，B組可摘局部義齒成功23例(76.7%)，失敗7例(23.3%)，兩組比較差異有統計學意義(χ2=7.92，P< 0.01)。結論 對牙列缺損的復雜病例進行可摘局部義齒修復時，采用托盤背面涂抹的取模方法修復，可有效防止材料與托盤分離，提高印模精確度，操作簡便，效果確實，可臨床推薦。

可摘局部義齒；印模操作；托盤；結合力

可摘局部義齒修復治療是牙列缺損患者的常見修復方法。口腔印模的精確度直接關系到修復體制作的成敗。口腔印模精確度受多種因素影響，包括印模技術、印模材料、印模消毒、印模操作及托盤等。本研究選擇伴有牙槽骨明顯萎縮吸收，存在較大軟硬組織倒凹及剩余天然牙齒有明顯松動的牙列缺損復雜病例。本文從印模操作和托盤的角度探討如何減少印模與托盤分離，提高印模的精確度。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2014年3～9月在我院口腔科就診的牙列缺損需做可摘局部義齒修復的患者60例，其中男39例，女21例，年齡39～78歲[(48.4±0.3)歲]。滿足以下兩個以上標準者納入研究:①牙槽骨有明顯萎縮吸收，存在較大的軟組織及骨組織倒凹；②剩余天然牙周組織吸收明顯存在較大倒凹或有穿通牙齦間隙者；③剩余牙列中有1顆以上Ⅱ度以上松動牙。按隨機數字法分為A、B兩組各30例，其中A組男20例，女10例，年齡(50.2±0.3)歲；B組男19例，女11例，年齡(46.6±0.3)歲。兩組一般情況比較，差異無統計學意義(P> 0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 制取方法 常規口腔檢查，鑄造可摘支架義齒設計，常規基牙預備，充分拋光預備面，用粘蠟填塞天然牙列的穿通牙齦間隙，保留頰舌面齦外展隙(圖1)，按后述標準選擇同欣牌一次性塑料托盤(圖2)。嚴格按Densply翡翠藻酸鹽印模材使用說明進行配比，粉水比21 g﹕57 ml，水溫23 ℃，調拌時間1 min。口腔內有松動天然牙者在松動牙齒的周圍均預先放置適量印模材后，旋轉裝好材料的托盤放入口腔內，輕壓托盤就位，做適當肌功能修整。A組患者采用托盤背面涂抹印模材料的方法:單手固定托盤，另一只手用口鏡的扁柄頭取適量印模材涂抹于托盤背面(圖3)，使自托盤孔洞溢出的材料相互連接形成一個整體后，雙手固定托盤直至完全凝固后取出(圖4)；B組患者采用常規取模法: 托盤背面在印模材自然溢出后不做特殊處理，雙手固定托盤至完全凝固后取出(圖5)。檢查印模材料與托盤是否有分離，檢查印模質量是否合格，合格者用流水沖洗除去印模表面的唾液、血液或異物后，采用75%乙醇表面噴涂消毒后立即灌注Heraeus硬石膏，1小時后分離石膏模型。A、B兩組均檢查模型有無缺陷，常規設計后送義齒制作中心制作鈷鉻合金可摘局部義齒。制作完成后在模型上檢查義齒就位是否成功，就位不完全者重新制作；完全就位者戴入患者口內檢查就位情況。

1.2.2 托盤選擇標準 托盤大小、形態應與牙弓大小形態一致，托盤略大于牙弓，托盤內面與組織間約有3～4 mm間隙以容納印模材，托盤邊緣止于粘膜皺褶2 mm處且不妨礙系帶，唇，舌及口底組織的功能活動[1～3]。在牙槽骨明顯吸收區域，用紅蠟加添托盤邊緣長度、高度[2]及底部內側。如托盤底部加蠟后，仍要保留印模材溢出孔。

1.2.3 印模質量檢查 ①檢查印模是否完整，清晰；②修復體覆蓋區域是否取全，邊緣伸展是否適度；③與修復體有關的基牙是否清楚；④支托窩區等關鍵部位是否有氣泡[1]。如有其中一項缺陷者為印模質量不合格，需重新取印模。

1.3 療效評定標準[1]就位成功:①卡環、支托落實到位；②基托組織面與黏膜貼合；③義齒無翹動現象。就位失敗:①卡環、支托落實不到位；②基托組織面與黏膜貼合不良；③義齒翹動。

1.4 統計學方法 采用SPSS軟件進行統計學分析。組間比較采用卡方檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。

圖1 取模時托盤背面印模材涂抹

圖2 托盤背面的“U”形凹槽

圖3 穿通牙齦間隙粘臘填塞

圖4 印模材的自然溢出

圖5 背面涂抹后托盤內外印模材成為一個整體

2 結果

A組患者成功修復30例(100%)，B組患者成功23例(76.7%)，失敗7例(23.3%)，兩組比較差異有統計學意義(χ2=7.92，P< 0.01)。

3 討論

口腔印模的精度受多種因素影響[4]，本研究是從印模操作和托盤的角度探討提高精確度的方法，故臨床中排除或減少以下干擾因素:①臨床檢查、設計及操作均由經驗豐富的口腔修復專業資深醫師完成，排除因臨床設計不當所致就位困難；②義齒制作均由同一高級技師完成，排除因技師模型設計不當，不利倒凹填補不足等所致就位困難；③模型上檢查義齒就位情況，確保義齒與模型密合，成功就位，排除制作因素的干擾；④天然牙列中存在的穿通牙齦間隙采用粘蠟填塞的方法消除不可逆的印模材損傷和形變，降低脫模阻力[5]；⑤對有松動牙齒的牙列取模時，預先在松動牙齒的周圍堆放印模材，托盤就位時采用輕壓力慢就位，減少松動牙的位置移動；⑥使用噴涂法可以達到比較理想的消毒效果。藻酸鹽印模在噴涂消毒后無明顯形變，對各類修復體尺寸精度影響最小，而浸泡法則會導致顯著形變[6]。費勇山等研究認為75%乙醇噴涂對藻酸鹽印模表面的細菌有很好的殺菌作用[7]。本研究采用75%乙醇噴涂消毒印模，消毒后立即灌注石膏模型[8]可取得較好的消毒效果，也可減少藻酸鹽印模材形變。

本研究選擇的牙列缺損病例伴有牙槽骨的明顯吸收，存在不同程度的軟硬組織倒凹，存有余留天然牙齒的穿通牙齦間隙及松動牙齒，取模時阻力大，極易發生隱形脫模而影響印模的精確度。對于松動牙本身或相鄰缺牙區牙槽骨存在較大倒凹的患者，用硅橡膠取模時硅橡膠與倒凹區及松動牙不易分離，且翻制石膏模型時易出現斷裂，且費用較高[3]，故本研究不適宜使用硅橡膠類印模材料制取印模。夏勇等研究顯示藻酸鹽類與瓊脂、硅橡膠印模材料制取的印模在三維尺寸變化率方面無顯著差異[3]。

個別托盤制取的印模比成品托盤制取的印模更精確，更穩定，但制作工序復雜[9]。Carrotte等發現，金屬和硬質塑料托盤制取的印模精度最高，軟塑料托盤制取印模產生明顯變形[9]。本研究使用的托盤是一次性硬質塑料托盤，和其他成品托盤相比，該托盤背面有兩條弧形凸出的高約2 mm的邊緣脊形成“U”形凹槽，一方面便于手指固定托盤時不擠壓溢出的印模材，另一方面便于在托盤背面凹槽內較均勻涂抹形成2 mm以上厚度的印模材料，不但保證牙列合面印模材的厚度，而且使托盤內和托盤背面的印模材完全連接在一起成為一個整體，托盤包被其中，大大提高了印模材和托盤間的結合力，防止出現隱形脫模，有效提高了印模的精確度。

托盤能為印模材料提供一定的機械保持力，但本研究選擇了牙列缺損的復雜病例，取模時阻力大，印模和托盤易發生隱形分離。托盤粘結劑應用于托盤表面，可改善印模材料和托盤的粘結強度，使印模和托盤更密合，使印模具有更高的精確度和空間穩定性[10]。Katherine等用藻酸鹽印模材料和它們自帶的粘結劑做實驗，發現印模材料/粘結劑/托盤系統的剝脫總是發生在印模材料/粘接劑界面，即使使用邊緣鎖定或涂鉻層的托盤，也照樣發生剝脫[10]。現臨床工作中采用硅橡膠取模時使用托盤粘結劑，以增加材料與托盤的結合力，減少脫模，提高印模精確度，采用藻酸鹽取模時通常不使用粘結劑。采用托盤背面涂抹的方法使托盤內外印模材料成為一個整體，有效防止了材料與托盤的分離，其效果優于托盤粘結劑的作用。

本研究在傳統取模法的基礎上增加托盤背面涂抹的操作，有效防止材料與托盤的分離，提高印模精度，操作簡便，經濟實用，效果確實，可作為一種較實用的取模操作方法臨床應用。

[1] 馬軒祥.口腔修復學[M].第5版.北京:人民衛生出版社出版，2004：53-246.

[2] 趙銥民.口腔修復學[M].第6版.北京:人民衛生出版社出版，2008：255.

[3] 危薇.2種托盤制取松動基牙模型的精度比較[J].口腔醫學研究，2012，28(11):1169-1170.

[4] 何浩，林映荷.口腔印模精確性的影響因素[J].廣東牙病防治，2008，16(9):428-430.

[5] 盧群.粘蠟在印模技術中的臨床應用[J].口腔醫學研究，2012，28(12):1289-1295.

[6] 劉琴，董海東，顧鈺.口腔印模消毒效果的研究現狀[J].中國消毒學雜志，2013，30(10):959-962.

[7] 費勇山，李翠云，欒陽.噴灑消毒法對藻酸鹽印模材料消毒效果的研究[J].中國消毒學雜志，2014，31(2):205-206.

[8] 林紅.口腔彈性印模材料及臨床使用注意事項[J].中國實用口腔科雜志，2009，2(7):391-394.

[9] 王劍，萬乾炳.印模精度的影響因素[J].國外醫學口腔醫學分冊，2005，32(4):317-319.

[10]曹軼婷，孫健，張建中.印模托盤粘結劑的應用與研究[J].口腔頜面修復學雜志，2009，10(3):186-188.

Clinical experience of removable partial denture impression making

LU Qun

R783.6

B

1672-6170(2016)02-0136-03

2015-09-24；

2015-11-20)