國際貿易的全成本問題分析

摘 要：國際貿易的全成本指的是在跨國轉移某一物品產權的過程中，會對經濟、生態、生產和消費等要素產生一定的影響，而相應的各資源要素在這一物品轉移的過程中也會付出很大的代價，這些代價之和就是國際貿易的全成本。而從廣義的角度來看，交易、生產以及環境等成本產生于國際貿易當中，這些因素構成的子系統具有動態開放性。在對國際貿易理論進行研究的過程中可以發現，比較優勢作為動因產生于國際貿易當中，而比較成本優勢是比較優勢應用過程中的核心內容，那么在國際貿易分工中，一個國家的參與要想擁有比較優勢作為基礎，必須對“全成本”進行有效的分析應用。

關鍵詞：國際貿易 全成本 比較優勢 比較成本優勢

近年來，我國在積極進行經濟建設以及國際貿易相關理論研究的過程中，逐步深入了對國際貿易的全成本研究，并指出在對比較優勢進行塑造的過程中，全成本擁有一定的基礎性地位。本文在積極進行國際貿易的全成本問題分析過程中，希望有助于我國相關人員對國際貿易的全成本含義進行深入了解，并對我國國際貿易的發展起到促進作用。在這種情況下，本文首先對國際貿易的全成本進行了簡要概述，并從比較優勢是國際貿易當中的動因、比較成本優勢是比較優勢的本質兩個角度出發，對國際貿易與比較優勢進行了分析，最后展開了比較優勢的塑造應以全成本為基礎研究。

一、國際貿易的全成本概述

在國際貿易開展中，土地、資源以及勞動等是生產外貿產品的重要基礎，并將由此將引出一系列的成本問題，其中包括地租、損耗以及人員工資等；在進行外貿產品交易的過程中也將產生各項成本，包括履行并簽訂某項合同、處理爭議和索賠等。在約束貿易參與方的過程中，必須嚴格遵守各項貿易制度，將相對穩定的預期提供給交易雙方；當代際公平和可持續發展等因素對外貿產品產生了一定約束時，交易成本也會隨之增加，這其中包括不同資源進口儲備以及在此過程中產生的稅費等。總體來看，勞動、土地以及資本等各項傳統要素的使用和消耗是進行國際貿易的基本的貿易成本。除此之外，還有一部分新興的相關要素，比如可持續性和生態環境等的影響，尤其在近幾年得到廣泛關注。在這種情況下所產生的成本，貿易代價不光體現在傳統要素上，同時也體現在新興要素中。生產成本是傳統要素在應用過程中產生的代價，而交易成本則是制度要素在應用過程中產生的代價，環境成本是生態環境要素在使用過程中產生的代價。國際貿易全成本含義的產生是建立在成本越來越廣義化的背景下的，其內涵為：在跨國轉移某一物品的產權的過程中，會產生一定的國際貿易過程，并對雙方經濟、生態、當地人類生活等產生一定的影響，而在這一過程中產生的全部資源要素的代價總和就是國際貿易的全成本。在對國際貿易的全成本進行研究的過程中，可以從以下三個層次入手：首先，全成本的本質是對機會成本進行合成，就是針對各個要素來講，如經濟和生態以及生產和消費等，貿易代價產生于廣義要素的消費和使用當中；其次，動態的開發系統是全成本的一大特點，在社會經濟不斷進步以及時代不斷發展的過程中，全成本系統中不同種類的成本會在地位上發生一定的轉變，與此同時，其他的稀缺要素會相應產生，在某一時刻可以被融入到部分新的成本項目當中；最后，在當今這個階段，子系統在全成本當中通常情況下包含環境、交易以及代際成本等。

二、國際貿易與比較優勢

1.比較優勢是國際貿易當中的動因。在對國際貿易以及比較優勢進行分析的過程中可以發現，國際分工和貿易自產生之日起就受到國內外專家學者們的廣泛關注，他們致力于分析由此產生的原因以及將造成的后果。從始至終產生的理論包含多種，如重商主義、新古典貿易理論和競爭優勢理論等。在這些理論的發展中，國際貿易理論逐漸形成了一個健全的系統。“比較優勢”最早被提出是在19世紀初，從此以后，在人們在對其進行研究的過程中，通常將其作為基礎來展開對國際貿易以及國際分工的分析。新貿易理論產生于21世紀，其其應用的過程中，不僅能夠從宏觀的角度對經濟事務展開分析，更重要的是，可以從企業等微觀的層面出發，對經濟活動進行分析，同時在這一理論應用中，人們認為在一個國家的比較優勢當中，企業當中的組織選擇、契約體系質量以及企業異質性等都是重要的因素。在對競爭優勢理論進行分析的過程中可以發現，基本動因在國際貿易和國際分工當中的體現為低成本和差異化，在這種情況下，專家學者在進行深入的研究過程中就可以看出競爭優勢的基礎為比較優勢，同時競爭優勢應用的過程中，比較優勢也是其重要的必要性條件。將大量的其他因素融入到“鉆石模型”當中去以后，就可以形成相關廣義的比較優勢，這就是競爭優勢，比如發達國家的高科技產品，發展中國家的勞動密集型產品。貿易理論在產品和公司中的體現，分工以及貿易決策中的交易成本的功能是貿易理論在實際應用過程中應值得高度關注的問題。自20世紀50年代開始，在對國際貿易理論進行研究的過程中，都充分證明了促進國與國之間貿易往來的基本動力就是比較優勢。現階段，相關研究領域針對用新貿易理論取代比較優勢理論存在不同的看法。本文在積極進行研究的過程中認為，在廣義的比較優勢理論中可以融入新貿易理論，深入挖掘比較優勢在規模經濟基礎上的應用。在對國際貿易動因的理論進行研究和解讀的過程中，“比較優勢”這一理論在應用過程中擁有廣泛的外延以及深刻的內涵，其吸納力相對開發，思想力也更加深邃。在對經濟學說史進行分析的過程中可以看出，古典經濟學是其是“比較優勢”這一理論產生的關鍵時期，而國際貿易理論在不同時期可以從不同的角度對比較優勢產生的原因進行分析和探索。正因為如此，不管是規模經濟還是稟賦優勢，都屬于比較優勢，而這些優勢僅僅是擁有不同的來源以及不同的類型而已。

2. 比較成本優勢是比較優勢的本質。多年來，研究學者們對有關國際貿易研究的理論越來越深入，研究中發現，多種因素可以影響國際貿易的開展。其中包括需求因素、供給因素以及市場結構因素等。本文在對國際貿易的全成本進行研究的過程中指出，供給因素作為重要的動因對國際貿易有一定決定性的因素，而成本則是供給因素當中的重要組成部分，其主要原因如下：首先，在對供給因素進行研究的發展中，同時推動了國際貿易相關理論的演進。而在對國際貿易理論進行研究的過程中，在不同時期都進行了不同程度的創新，而國際貿易理論的脈絡幾乎是沿著供給因素的研究而發展的。產生這種現象的原因并不是相關研究人員忽視了需求因素，而是由以下兩方面因素決定的。一方面，客觀規律在人類社會發展中是由唯物史觀所揭示的，因此，經濟學家在展開國際貿易理論研究的過程中，會不自覺的遵守這一規律；另一方面，科學的選擇方法論。例如，在海森堡測不準定理當中，物理量在微觀粒子當中，無法在同一時間內產生明確的數值[8]。因此，在確定國際貿易動因的過程中，要想對需求以及供給兩方面因素進行同時的應用，從而促使均衡性在其間得以產生是無法實現的，也就失去了實際的經濟意義。鑒于此中情況，假設變化不產生于需求方面的因素當中，此時專門對供給方面的因素進行研究，這一過程中應用的方法論更加具有經濟學意義。其次，在分析成本的過程中，可以對比較優勢的本質以及深刻的內涵進行分析，從而更有效的對國際貿易動因進行揭示。實際上，在研究比較優勢的多種方法當中，幾乎都是建立在成本比較分析的基礎之上的。產生這種現象最主要的原因就是，無論市場結構是處于非完全競爭還是完全競爭的狀況下，多種因素會影響成本，比如技術條件、規模經濟等，從而促使比較優勢得以形成和產生。由此可見，比較成本優勢就是比較優勢，國際貿易理論在不同時期當中，要想促使一國在國際貿易中形成比較優勢，必須對比較成本分析進行應用，從而對貿易以及國際分工的動因進行更加深入的探索。

三、比較優勢的塑造應以全成本為基礎

經濟學在對國際貿易的全成本展開研究的過程中，在成本相同的前提下，主要以實現最大化產出為目的；并且研究當產出相同時，如何使成本最小化。對全部的成本進行有效計算就是追求利益最直接有效的方法。針對國際貿易來講，稀缺要素包含多種類型，如生態環境、制度等，機會成本的產生建立在消耗這些要素的基礎之上，因此在對“比較優勢”進行理解的過程中，可以對多元成本語境以及多種要素框架進行應用。內生活生態環境和制度等要素，將其放置于同傳統要素相同的位置上，此時將環境、交易以及代際成本等內容納入到生產成本中，就可以對“全成本”概念進行構建。從縱向的角度來看，以上“全成本”中涉及到的各個變量存在以下聯系：首先，在將生態環境、制度等稀缺要素同傳統要素進行融合的背景下，可以促使廣義要素的產生；其次，全成本產生的關鍵還存在于有機結合環境、交易以及代際成本的過程中；再次，在綜合制度比較優勢、環境比較優勢等的過程中，將促進綜合比較優勢的產生。以上聯系都可以應用相關抽象函數進行表示，目的在于說明這些要素各個子系統的簡單疊加無法對這些要素進行充分的說明，這些要素必須在對各個子系統進行結合的情況下才能夠得到充分的說明。在對全成本進行研究的過程中，應從橫向的角度來看，此時其作為機會成本，主要對廣義要素進行消耗和使用；在從縱向的角度對其進行觀察的過程中可以發現，其可以被看做是一個動態的開放系統，其內容包含環境、交易以及代際成本等多項內容。在對比較優勢進行研究的過程中可以發現，其根本在于比較成本優勢，在這種情況下，全成本必須能夠包含環境成本、交易成本以及生產成本等多項內容，只有這樣，在國際分工和貿易中，一個國家的參與才能夠形成一定的比較優勢基礎。如果將“全成本”有效融入到對外貿易整個機制當中，對于國際貿易分工中，一個國家的理性參與并從中實現可持續發展具有重要的促進作用。

四、結語

綜上所述，近年來，世界經濟一體化進程加快，我國在積極進行現代化經濟建設的同時，應努力參與到國際貿易當中去，在實現自身能力提升的基礎上，為實現長期可持續發展奠定良好的基礎。現階段，在國際貿易當中，國際貿易的全成本問題引起了我國學者的廣泛關注，鑒于此，本文在對國際貿易與比較優勢展開研究的過程中提出，比較優勢的塑造應以全成本為基礎，希望對我國經濟的長期可持續發展起到促進作用。

參考文獻：

[1]楊青龍. 論比較優勢的成本基礎——從生產成本向“全成本”的拓展[J]. 財經科學，2013，05：43-52.

[2]孔凡亮，吳航，趙帥. 中國與東亞主要貿易伙伴雙邊貿易成本的測度與分析[J]. 未來與發展，2014，10：84-87.

[3]楊青龍. 論國際貿易中的“相對生產成本不等式”——從李嘉圖模型到規模經濟模型的集成與統一[J]. 石家莊經濟學院學報，2013，06：7-12.

[4]楊青龍. 基于制度要素的比較優勢理論拓展——以交易成本經濟學為視角[J]. 財貿研究，2013，04：58-68.

[5]張蕙，關利欣，黃薇，洪俊杰. 打開貿易成本的“黑箱”——一個貿易成本的分析框架[J]. 財貿經濟，2013，08：78-86+97.

[6]李宇軍. 生態文明視野下的企業環保責任——“騰格里沙漠違法排污”案例分析[J]. 杭州師范大學學報（社會科學版），2015，06：119-125.

[7]楊青龍. 貿易成本測度的改進模型及應用——以中日貿易為例[J]. 審計與經濟研究，2015，03：107-112.

[8]田貴良，許長新. 社會產品價格對水價的敏感性——基于虛擬水貿易框架的分析[J]. 中國人口.資源與環境，2015，02：41-48.

[9]楊繼軍. 境內運輸成本、空間巴拉薩—薩繆爾森效應與中國出口貿易的省際分布[J]. 國際經貿探索，2016，06：17-32.

作者簡介：商東揚（1983-）女，北京人，漢，本科，對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院在職人員高級課程研修班學員，國際貿易專業，研究方向：國際貿易管理與實務方向。