知識產權與經濟增長

劉鑫穎　趙啟麟

摘 要：知識產權保護能否促進我國經濟增長問題一直備受爭議。本文以“知識—生產”兩部門模型將國民總產出劃分為知識生產部門和非知識生產部門，從理論的角度對知識產權保護對經濟增長的貢獻程度進行分析。在理論模型的基礎上，引入2009年—2014年31個省市的相關數據，做面板回歸模型，從實證分析角度得出目前我國知識產權保護可有效刺激經濟增長，其對社會生產的正向作用相對大于其負外部性影響，應加強對知識產權的保護。

關鍵詞：知識產權保護 經濟增長 兩部門模型

一、引言

在經濟和技術全球化的背景下，知識產權保護制度關系到國家自主創新、對外貿易途徑及國際間知識技術轉移等諸多方面，是促進技術進步的重要產權制度安排。完善知識產權制度，有助于提高自主創新能力，促進技術進步；但加強知識產權保護可能在一定程度上阻礙本國獲取知識技術的來源。因而知識產權制度的加強能否對我國經濟增長起促進作用一直備受爭議，成為近年來經濟學界的研究前沿。我國眾多學者對知識產權保護與經濟增長的作用機制進行多角度分析。劉勇和周宏（2008）通過對省際面板數據的實證研究，分析得出經濟發展程度是知識產權保護對刺激經濟增長是否有效的重要影響因素，肯定了知識產權保護對經濟增長的刺激作用。余長林（2010）沿襲了Romer基本分析框架，構建發展中國家經濟“三部門”模型，假定發展中國家在進行國外技術模仿的同時還進行自主創新，最終分析得出發展中國家與發達國家的技術差距是知識產權保護刺激經濟增長是否有效的決定性因素，并提出中國應以區域為單位，制定知識產權保護政策。董雪兵和朱慧（2012）通過構建“兩部門”模型，認為弱知識產權保護制度有利于短期經濟增長，強知識產權保護制度有利于長期經濟增長。綜合國內理論實證文獻，可以發現存在以下問題。首先理論研究與實證分析脫離，未能實現問題的統一性分析。其次，對知識產權的界定不明晰，使得數據分析存在一定的不嚴謹性。本文構建“知識—生產”兩部門模型，在理論模型的基礎上，對31個省市數據進行面板分析，檢驗我國知識產權保護欲經濟增長的關系。

二、理論模型

本部分通過界定知識部門產出，明晰知識產權與經濟增長的作用關系。假設：（1）經濟分為知識生產部門（記為部門I）和非知識生產部門（記為R）兩部門；（2）知識生產部門的產出對非知識生產部門的產出存在溢出效應；（3）兩部門中的兩大投入要素仍為勞動力和資本；（4）兩部門產出函數不同。則兩部門的生產函數分別可以如下表示：

其中，為知識生產部門產出；為非知識生產部門產出，受到知識生產部門產出的外部影響。

對式（3）求全微分，可得如下等式：

方程左右同時除以Y，整理可得如下等式：

令，即為知識生產部門產出對經濟增長的總貢獻，對非知識生產部門產出具有外部影響。如前所述，知識產權對經濟增長的貢獻程度以系數表示。

以g是表示增速，A表示知識生產部門產出，則式（4）可轉化為如下：

國家的整個經濟被有效劃分為知識生產部門和非知識生產部門，通過明晰知識生產部門的產出，即可分析產權保護對本國經濟增長的貢獻，排除了其他因素干擾。以等式（5）的依據，在理論模型的基礎上，本文在下一部分篩選31個省市的相關經濟變量，構建面板回歸模型，分析我國知識產權保護與經濟增長的關系。

三、實證研究

為實證考察我國知識產權保護對經濟增長的作用方向，本文結合2008年—2014年31個省市的截面數據，在理論模型的基礎上，構建面板回歸模型，論述目前我國知識產權保護程度與經濟增長的作用關系，并對相關問題進行分析。

1.計量模型及變量說明。本文數據來自2015年版《中國統計年鑒》。知識產權數據以2015年《知識產權指數報告》綜合實力指數為知識產權部門產出指數。根據上述分析及理論模型式（10），構建如下計量模型：

其中：Y為產出增速，；L為勞動力增速，；K為資本量增速；A為知識生產部門產出指數，以《知識產權指數報告》發布的綜合實力指數，以指數形式表示知識產權部門產出情況。

2.數據分析。在構建“知識—生產”兩部門模型之前，首先使用Dickey-Fuller（ADF）對相關時序變量進行平穩性檢驗，ADF檢驗值均小于5%的顯著性水平檢驗值，因而時間序列平穩。在平穩時間序列下，對截面數據做面板回歸模型。在理論模型基礎上篩選的變量分別為勞動力、資本、知識產權指數，從經濟意義上，考慮實際經濟受上一期總產出影響較大，因而在理論模型基礎上，考慮總產出存在的滯后性。擬合面板回歸模型如下：

從擬合結果來看，知識產權保護對經濟增長的貢獻作用相對較大，知識產權保護的加強將刺激知識生產部門產出的增加，從而對經濟增長起正向激勵作用。針對本文所討論的知識產權與經濟增長問題，通過上述面板回歸模型可看出，加強知識產權保護對經濟增長有較明顯的促進作用，在我國現階段加強知識產權保護對經濟增長的刺激作用遠大于知識產權保護所帶來的負效應。

四、結語

兩部門模型為知識產權與經濟增長問題的研究提供了微觀經濟學基礎，為問題分析提供理論指導。在知識產權明晰的基礎上，考慮外部性問題，證明了知識生產的創造與保護對經濟增長的總貢獻為。產權明晰對經濟增長的正向激勵明顯大于產權明晰的負效應，因而我國目前對知識產權保護的程度可有效刺激經濟增長。目前我國與國外的技術差距在逐步減小，這也就導致了對國外技術模仿的選擇性減少，此時技術進步主要依賴于自主創新。強知識產權保護與反向機制共同作用下，會激勵國內企業追加研發支出，更新技術水平從而刺激經濟增長。

參考文獻：

[1]余長林. 知識產權保護與發展中國家的經濟增長[D].廈門大學，2009.

[2]董雪兵，朱慧，康繼軍，宋順鋒. 轉型期知識產權保護制度的增長效應研究[J]. 經濟研究，2012，08：4-17.

[3]劉勇，周宏. 知識產權保護和經濟增長：基于省際面板數據的研究[J]. 財經問題研究，2008，06：17-21.

[4]陽立高，賀正楚，柒江藝，韓峰. 發展中國家知識產權保護、人力資本與經濟增長[J]. 中國軟科學，2013，11：123-138.

[5]張軍. 增長、資本形成與技術選擇：解釋中國經濟增長下降的長期因素[J]. 經濟學（季刊），2002，01：301-338.

作者簡介：劉鑫穎（1993—），女，漢族，北京人，首都經濟貿易大學2015級西方經濟學專業在讀碩士研究生，研究方向為經濟周期；趙啟麟（1993—），男，漢族，北京人，首都經濟貿易大學2015級國民經濟學專業在讀碩士研究生，研究方向為國際金融。