倫理視角下冷凍胚胎的法律性質

摘 要：冷凍胚胎界定為民事法律關系客體，更符合國家的立法規定和人倫風俗習慣。隨著社會的發展進步，人類能夠控制的物的范圍越來越大，難以窮盡，冷凍胚胎屬于民事主體合法權益萬千中的一種，對于立法規定的民事權益客體應做擴張解釋。在無立法規定的情況下，應當依據國家政策和風俗習慣，定紛止爭。

關鍵詞：冷凍胚胎 客體 風俗習慣

一、引言

宜興人沈某和妻子在南京鼓樓醫院做了試管嬰兒手術。后兩人駕車發生車禍，相繼離世。事故雙方老人因冷凍胚胎監管、處置問題產生爭議。沈某父母遂以親家為被告，訴至宜興市人民法院，主張獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監管權和處置權。審理中，法院追加南京鼓樓醫院為第三人參加訴訟。宜興市人民法院審理認為，施行體外受精（胚胎移植手術過程中產生的受精胚胎）為具有發展為生命的潛能、含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般物品一樣任意轉讓或繼承，所以不能成為繼承標的。同時，夫妻雙方對其權利的行使應受到限制，必須符合我國人口和計劃生育法律法規，不違背社會倫理和道德，且必須以生育為目的，不能捐贈、買賣等。沈某夫婦均已身亡，生育目的無法實現，所以他們對胚胎所享有的受限制的權利不能被繼承，駁回原告訴求。無錫市中級人民法院審理認為，本案的上訴人和被上訴人要求獲得冷凍胚胎的監管權和處分權的行為，合情合理，不違反法律、行政法規的強制性規定，依法撤銷了原審人民法院判決，支持了上訴人失獨老人關于獲得已故兒子、兒媳冷凍胚胎的監管權和處置權的訴求。……