干旱和鈉鹽脅迫對羅布麻種子萌發的影響

劉克彪，姜生秀（1.甘肅沙生植物工程技術研究中心，甘肅 蘭州 730070；.民勤沙生植物園，甘肅 民勤 733300）

?

干旱和鈉鹽脅迫對羅布麻種子萌發的影響

劉克彪1*，姜生秀2
（1.甘肅沙生植物工程技術研究中心，甘肅 蘭州 730070；2.民勤沙生植物園，甘肅 民勤 733300）

為探明羅布麻種子在不同水分和鈉鹽脅迫下的萌發特性，通過模擬鹽漬化土壤溶液滲透勢和主要陰離子組成，研究羅布麻種子在P E G-6000不同滲透勢溶液和不同鈉鹽（NaCl、Na2S O4、Na H C O3、復合鈉鹽）溶液中的萌發情況。結果表明，用P E G高滲透勢（－0.05 M Pa）溶液、低濃度Na2S O4（0.2%）和復合鈉鹽（0.2%～0.6%）溶液處理種子，發芽率、發芽勢、發芽指數、萌發抗旱指數＞C K，平均發芽時間＜C K，鹽害率為負值，發芽高峰期集中于2～4 d，溶液對種子發芽具有促進和增效作用，隨著溶液滲透勢降低和鹽濃度的增加，發芽率、發芽勢、發芽指數、萌發抗旱指數逐步降低，平均發芽時間延長，鹽害率增大，發芽高峰期集中于2～3 d。NaCl、Na H C O3溶液處理種子，隨著濃度的增加，發芽率、發芽勢、發芽指數有明顯降低的趨勢，平均發芽時間延遲，發芽高峰期集中于2～3 d，滲透脅迫和毒害作用增強，溶液對種子萌發有明顯的抑制和延緩作用。P E G、復合鹽溶液處理種子，滲透勢和濃度的適宜值、臨界值與極限值分別為－0.09，－0.70，－1.30 M Pa和0.85%，2.04%，3.22%。用相同濃度的鈉鹽溶液處理種子，鹽害率大小總體依次為Na H C O3＞NaCl＞Na2S O4＞復合鈉鹽。

羅布麻；干旱脅迫；鈉鹽脅迫；發芽率；發芽勢；發芽指數；平均發芽時間；萌發抗旱指數；相對鹽害率

http://cyxb.lzu.edu.cn

劉克彪，姜生秀.干旱和鈉鹽脅迫對羅布麻種子萌發的影響.草業學報，2016，25（5）：214-221.

LIU Ke-Biao，JIA N G Sheng-Xiu.Responses of Apoceynum venetum seed germination to drought and salt stress.Acta Prataculturae Sinica，2016，25（5）：214-221.

羅布麻（Apoceynum venetum）屬夾竹桃科白麻屬多年生草本，主產于我國東北、華北、西北和黃河流域。生于鹽堿荒地和沙漠邊緣、河流兩岸、沖積平原、河泊周圍及戈壁荒灘上，是一種重要的經濟生態型植物，新疆、內蒙古等地已人工栽培。羅布麻葉作茶飲及藥用有悠久的歷史，花、葉、根入藥［1］，對治療高血壓、慢性血性心力衰竭、高脂血癥等均有顯著療效，并具有抗過敏、抗癌、抗輻射、延緩衰老等保健功能，莖皮纖維是紡織工業的高級原料，也是很好的改良鹽堿地和防風固沙植物，具有耐旱、耐寒和耐鹽堿等特點，環境適應性強。學者對羅布麻進行了大量深度的研究，主要集中在藥用有效成分的測定、提取、藥理作用［2-7］和形態學特性、生理抗性、生態保護等方面［8-10］，對種子萌發特性的研究較少，張永娟等［11］研究認為，在相同溫度下，隨著老化時間延長，種子電導率在初期先下降后升高，脫氫酶、過氧化物酶逐漸降低，浸出液可溶性糖逐漸升高，種子抗熱性較強，朱小虎等［12］研究認為，大花羅布麻種子萌發速度快，壽命較短，適宜萌發變溫周期是15～25℃，NaCl溶液主要是通過滲透效應影響大花羅布麻種子萌發。天然羅布麻主要以種子和根蘗繁殖擴大種群。本試驗模擬羅布麻生境鹽漬化土壤溶液滲透勢和陰離子組成，探索土壤干旱和鹽分脅迫對羅布麻種子萌發的影響，為人工輔助鹽堿地羅布麻天然更新提供理論數據和界限，對建立和恢復以羅布麻為主的鹽生－旱生植物群落，保護、開發利用羅布麻野生資源，改善地區生態環境，具有一定意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試種子2014年10月采收于臨澤小泉子治沙站，種子千粒重0.42 g，含水率15.64%，凈度100%，放入紙質種子袋，保存于民勤沙生植物園SD C-1600種子低溫低濕儲藏室內，儲藏室溫度－4℃，濕度35%。試驗儀器有SP X-G B光照培養箱、Psypro植物水勢儀、F A2004 N電子天平、發芽皿、滴管、量筒、濾紙等。試驗藥品有溶質聚乙二醇（P E G-6000）、NaCl、Na2S O4、Na H C O3、K M n O4，溶劑為蒸餾水。

1.2 試驗方法

試驗于2015年4月3日－5月6日在民勤沙生植物園實驗室進行。

試驗設計：4種鈉鹽以0.2%、P E G-6000以5%（溶質質量/溶液質量）為起始濃度和梯度，以種子發芽率小于20%的溶液濃度為終止濃度。用Psypro水勢儀測定不同濃度P E G溶液滲透勢，P E G溶液濃度5%，10%，15%，20%，25%，30%，35%，40%，相應滲透勢為－0.05，－0.15，－0.28，－0.44，－0.77，－0.94，－1.26，－1.53 M Pa。NaCl溶液濃度為0.2%，0.4%，0.6%，0.8%，1.0%，1.2%，1.4%，1.6%，1.8%，2.0%，Na2S O4溶液濃度為0.2%，0.4%，0.6%，0.8%，1.0%，1.2%，1.4%，1.6%，1.8%，2.0%，2.2%，2.4%，2.6%，2.8%，Na H C O3溶液濃度為0.2%，0.4%，0.6%，0.8%，1.0%，1.2%，1.4%，1.6%，1.8%，復合鹽溶液濃度為0.2%，0.4%，0.6%，0.8%，1.0%，1.2%，1.4%，1.6%，1.8%，2.0%，2.2%，2.4%，2.6%，2.8%，3.0%。復合鈉鹽為Na H C O3，NaCl，Na2S O4按1∶15∶84配制（鹽漬化土壤溶液C O32－粒子含量非常少［13］，故不配制Na2C O3溶液進行種子發芽試驗）。發芽率相差大于6%的處理，進行重復試驗，C K為蒸餾水處理。

試驗：種子用0.5%K M n O4溶液消毒10 min，清洗后，用40℃蒸餾水浸泡24 h［14］催芽，待用；在清洗后的發芽皿中鋪2層濾紙，放入烘箱內90℃下消毒24 h后，取出待用；用F A2004 N電子天平按上述濃度配制200 m L試驗溶液，待用；在每個經過消毒的發芽皿內濾紙上置入催芽消毒后、用濾紙吸干表面水分的種子50粒，滴入各種不同濃度的溶液4 m L，共57個處理，每個處理重復4次，共計228個樣品，放入SP X-G B光照培養箱，設定溫度為25℃，光照為全暗。每天觀測標本時加蒸餾水0.4 m L，保持濾紙濕潤，不積水。

1.3 觀測指標

每天15時開始觀測記錄羅布麻種子發芽情況。發芽始期：胚根伸出種皮2 m m時的天數；發芽高峰期：發芽粒數＞2粒的天數；發芽結束期：連續3 d不再有種子發芽的天數。

1.4 測定指標

發芽率：F＝n/N×100%，式中，n為發芽粒數，N為供試種子數。發芽勢：Fs＝n1/N×100%，式中，n1為種子發芽達到高峰發芽種子數。萌發抗旱指數：GD RI＝n2/C K，式中，n2為干旱脅迫下發芽數，C K為對照發芽數。發芽指數：GI＝Nt/Dt，式中，Nt為在t日后的發芽數，Dt為相應的發芽天數。平均發芽時間：T＝∑（hn3）/∑n3，式中，h為從種子放入發芽皿之日算起的天數，n3為相應各日發芽粒數。相對鹽害率：Sd＝（C K發芽率－鹽溶液處理發芽率）/C K發芽率×100%。

1.5 數據處理

用Excel統計并制圖。

2 結果與分析

2.1 干旱脅迫對羅布麻種子萌發的影響

2.1.1 干旱脅迫對種子發芽率和發芽勢的影響 用不同濃度的P E G溶液處理羅布麻種子，低濃度溶液（滲透勢－0.05 M Pa），種子最終發芽率、發芽勢高于C K，發芽率是C K的1.03倍（圖1），發芽勢是C K的1.05倍（圖2），隨著溶液濃度增加，滲透勢降低，干旱脅迫程度增加，發芽率、發芽勢逐步降低。高濃度溶液（滲透勢－1.53 M Pa），種子最終發芽率為C K的24%，最終發芽勢是C K的17%。方差分析表明，不同濃度P E G溶液處理種子，種子發芽率差異顯著（P0.01＞P＞P0.05），發芽勢差異不顯著（P＜P0.05）。

圖1 不同PE G濃度溶液處理種子不同時間發芽率Fig.1 Germination percentage of seed in different PE G solution treatments on different time

圖2 不同PEG溶液濃度處理種子不同時間發芽勢Fig.2 Germination potential of seed in different PEG solution treatments on different time

根據圖1建立以P E G溶液滲透勢為自變量（x）、以種子發芽率（y）為因變量的線性回歸方程，得方程y＝49.682x + 84.535，溶液滲透勢和種子發芽率呈高度正相關（相關系數0.96），令種子發芽率y＝80%，y＝50%，

y＝20%，得P E G溶液滲透勢的適宜值（發芽率＞80%）、臨界值（發芽率＞50%）、極限值（發芽率＞20%）［15］分別為＞－0.09，＞－0.70，＞－1.30 M Pa。

2.1.2 干旱脅迫對種子發芽指數和平均發芽時間的影響 用不同濃度P E G溶液處理種子，隨著P E G溶液濃度升高、滲透勢降低，種子發芽指數降低趨勢明顯（圖3），P E G溶液濃度為5%，發芽指數＞C K（發芽指數為

7.13，下同），為C K的1.03倍；溶液濃度為40%，發芽指數只有C K的24%。方差分析表明，不同濃度P E G溶液處理種子，種子發芽指數差異極顯著（P＞P0.01）。

較低濃度P E G溶液（5%～10%）處理種子，種子平均發芽時間比C K（平均發芽時間為3.29 d，下同）大約縮短0.5 d（圖4），隨著溶液濃度的增加（15%～20%），平均發芽時間逐步增大，溶液濃度20%，平均發芽時間比C K延遲1.5 d，為最大值，溶液濃度＞20%，平均發芽時間有不規則降低的趨勢，這主要是種子發芽率低造成的。低濃度溶液（5%～15%）處理種子，發芽高峰期集中于2～4 d，占種子發芽數的86%，高濃度溶液（濃度＞20%）處理種子，發芽高峰期集中于3～4 d，占種子發芽數的64%。隨著P E G溶液處理種子濃度增加，滲透勢降低，發芽高峰期有向后推遲的趨勢。方差分析表明，不同濃度P E G溶液處理種子，種子平均發芽時間差異極顯著（P＞P0.01）。

圖3 不同PE G溶液處理種子發芽指數Fig.3 Germination index of seed in different PEG solution treatments

圖4 不同PE G溶液處理種子平均發芽時間Fig.4 M ean seed germination time in different PEG solution treatments

2.1.3 干旱脅迫對種子萌發抗旱指數的影響 低濃度P E G溶液（5%）處理種子，種子萌發抗旱指數＞1.0（圖5），P E G溶液濃度＞10%，萌發抗旱指數＜1.0，且隨著P E G溶液濃度的增加而降低，是種子在抵抗干旱脅迫時延長了種子萌發的準備期造成的，種子需要積累一定水分后才萌發，這種萌發機制降低了羅布麻在干旱區鹽漬化土壤上生存的風險。方差分析表明，不同濃度P E G溶液處理種子，種子萌發抗旱指數差異極顯著（P＞P0.01）。

2.2 鈉鹽脅迫對羅布麻種子萌發的影響

2.2.1 鈉鹽脅迫對種子發芽率和發芽勢的影響 用不同濃度、不同鈉鹽溶液處理種子，發芽率、發芽勢變化明顯（圖6和圖7）。低濃度溶液Na2S O4（0.2%）和復合鈉鹽（0.2%～0.6%）溶液處理種子，其發芽率分別＞C K（發芽率為85.5%，下同）4.6%和1.1%，發芽勢＞C K（發芽勢77.5%，下同）1.3%和≥C K，說明該濃度Na2S O4溶液處理種子，對發芽有促進和增效作用（這可能與S O42－的毒害作用小、離子對抗作用和堿鹽交互脅迫作用有關，在低濃度鹽溶液中，種子通過吸收鹽溶液內的無機離子增加了細胞溶液的濃度，從而有效地進行滲透調節，以抵抗外界環境的脅迫［16］），隨著溶液濃度增加，種子發芽率、發芽勢降低趨勢明顯。Na2S O4溶液濃度2.8%，發芽率和發芽勢只有C K的24.3%和8.4%，復合鈉鹽溶液濃度3.0%，發芽率和發芽勢只有C K的24.2%和21.1%；NaCl不同濃度溶液處理種子，發芽率、發芽勢呈倒“S”型降低的趨勢。當溶液濃度為2.0%時，發芽率、發芽勢僅為C K的25.3%和20.7%；用0.2%Na H C O3溶液處理種子，發芽率和發芽勢是C K的86.0%和82.6%，溶液濃度1.8%，發芽率和發芽勢只有C K的24.2%和14.7%。方差分析表明，不同濃度Na2S O4、NaCl、Na H C O3、復合鈉鹽溶液處理種子，發芽率、發芽勢差異極顯著（P＞P0.01）。

根據圖6建立以4種不同鈉鹽溶液濃度為自變量（x）、以種子發芽率（y）為因變量的線性回歸方程，令種子發芽率y＝80%，y＝50%，y＝20%，得4種鈉鹽溶液濃度的適宜值，臨界值，極限值（表1）。表1說明，4種不同鈉鹽溶液處理種子，溶液濃度和種子發芽率呈高度負相關，4種鈉鹽溶液濃度的適宜值為復合鈉鹽＞NaCl＞Na2S O4，H C O3－對種子發芽毒害較大，無種子發芽的適宜溶液濃度。溶液濃度臨界值、極限值為復合鈉鹽＞Na2S O4＞NaCl＞Na H C O3，這和用不同鈉鹽不同濃度溶液處理種子，種子相對鹽害率的大小順序相一致。

圖5 不同PE G溶液處理種子萌發抗旱指數Fig.5 Drought resistance index of seed germination in different PE G solution treatments

圖6 不同鈉鹽溶液處理種子發芽率Fig.6 Seed germination rate in different sodiu m salt solution treatments

表1 鈉鹽溶液濃度和發芽率回歸分析Table 1 The regression analysis of sodiu m salt concentrations with germination rate

2.2.2 鈉鹽脅迫對種子發芽指數和平均發芽時間的影響 不同濃度鈉鹽溶液處理種子，發芽指數和平均發芽時間各不相同（圖8和圖9），除Na2S O4和復合鈉鹽低濃度溶液對種子萌發有促進作用外，隨著溶液濃度的增加，發芽指數降低趨勢明顯，而平均發芽時間有增加的趨勢，對種子發芽有明顯的抑制作用和延緩作用。Na2S O4溶液處理種子，平均發芽指數為3.82，平均發芽時間為4.3 d，低濃度溶液（0.2%～1.2%）處理種子，發芽高峰期在2～4 d，占種子發芽數的82.4%，高濃度溶液（＞1.2%）處理種子，發芽高峰期在2～3 d，占種子發芽數的71.7%，溶液濃度0.2%，發芽指數是C K的1.05倍，平均發芽時間是C K的0.95倍，溶液濃度2.8%，發芽指數是C K的0.23倍，平均發芽時間為C K的1.57倍；NaCl溶液處理種子，溶液濃度0.2%～1.0%，發芽指數幾乎以直線下降，平均發芽時間緩慢增大，溶液濃度＞1.0%，發芽指數呈倒“V”型降低，平均發芽時間呈倒“V”型增大，平均發芽指數為5.52，平均發芽時間為3.55 d，發芽高峰期為2～3 d，占種子發芽數的78.1%，且有向后推遲的趨勢，溶液濃度2.0%，發芽指數只有C K的25.4%，平均發芽時間是C K的1.64倍；Na H C O3不同濃度溶液處理種子，發芽高峰期集中于2～3 d，占種子發芽數的73.8%，平均發芽時間在溶液濃度0.2%～1.4%時逐步增加，溶液濃度超過1.4%，平均發芽時間隨濃度的增加而降低，溶液濃度1.8%，發芽指數是C K的0.24倍，平均發芽時間是C K的1.24倍；復合鹽溶液處理種子，在堿鹽脅迫下，發芽高峰期集中于2～3 d，占種子發芽數的84.4%，溶液濃度0.2%～0.6%，發芽指數是C K的1.05倍，平均發芽時間是C K的0.83倍，溶液濃度3%，發芽指數是C K的0.24倍，平均發芽時間是C K的1.44倍。方差分析表明，用不同濃度的鈉鹽溶液處理種子，發芽指數和平均發芽時間差異極顯著（P＞P0.01）。

2.2.3 鹽分脅迫對種子萌發相對鹽害率的影響 不同鈉鹽、不同濃度溶液處理種子，對種子萌發的毒害作用不同（圖10），除Na2S O4和復合鈉鹽低濃度溶液（0.2%Na2S O4和0.2%～0.6%復合鈉鹽）處理種子，相對鹽害率為負值（這可能與溶液陰離子對抗作用和S O42－所占比例較大有關），對種子萌發有促進作用外，隨著溶液濃度的增加，相對鹽害率逐步增大。Na2S O4溶液濃度＞0.2%，隨著溶液濃度的增大，相對鹽害率緩慢增大，當溶液濃度達到2.8時，相對鹽害率為76%；NaCl溶液濃度0.2%～1.0%，隨著溶液濃度的增加，相對鹽害率明顯增大，溶液濃度＞1.0%，相對鹽害率呈“V”型增大，溶液濃度2.0%，相對鹽害率為75.4%；Na H C O3溶液處理種子，溶液濃度為1.8%時，相對鹽害率為76%；復合鹽溶液處理種子，溶液濃度＞0.6%，在堿鹽脅迫下，隨著溶液濃度的增大，相對鹽害率逐漸增大，當溶液濃度為3.0%時，相對鹽害率為76.2%。方差分析表明，用不同濃度的鈉鹽溶液處理種子，種子相對鹽害率差異極顯著（P＞P0.01）。用同濃度的鈉鹽溶液處理種子，種子相對鹽害率的大小順序總體為Na H C O3＞NaCl＞Na2S O4＞復合鹽。

圖7 不同鈉鹽溶液處理種子發芽勢Fig.7 Seed germination potentialin different sodiu m salt solution treatments

圖8 不同鈉鹽溶液處理種子發芽指數Fig.8 Seed germination indexes in different sodiu m salt solution treatments

圖9 不同鈉鹽溶液處理種子平均發芽時間Fig.9 Seed mean germination time in different sodiu m salt solution treatments

圖10 不同鈉鹽溶液處理種子鹽害率Fig.10 Seed injury rate on different sodium salt solution treatments

3 討論與結論

聚乙二醇（P E G）是常用來造成干旱脅迫的滲透劑，它使組織失水而起到類似自然干旱的作用，對種子萌發的影響僅僅表現為滲透效應。干旱脅迫顯著影響羅布麻種子的萌發，用高滲透勢（－0.05 M Pa）溶液處理種子，發芽率、發芽勢、發芽指數、萌發抗旱指數＞C K，種子平均發芽時間比C K大約縮短0.5 d，發芽高峰期集中于2～4 d，對種子萌發有促進和增效作用，其機理目前還不十分清楚，可能是一定濃度的干旱脅迫能夠啟動種子體內一系列保護機制，減少種子吸脹過程中膜系統的損傷，有利于膜系統的修復，從而提高植物種子發芽率，也可能是由于提高了種子內酶的活性，加速了新陳代謝作用或對核酸產生了有利影響［17］。隨著P E G溶液濃度逐漸增加，干旱脅迫程度增加，溶液滲透勢降低，發芽率、發芽勢、發芽指數、萌發抗旱指數逐步降低且＜C K，平均發芽時間有逐步延長的趨勢，對種子萌發具有一定的延緩作用和明顯的抑制作用，發芽高峰期集中于2～3 d。方差分析表明，干旱脅迫影響種子萌發，發芽率差異顯著，發芽勢差異不顯著，發芽指數、萌發抗旱指數、平均發芽時間差異極顯著，說明適度的干旱可以促進種子的萌發，且發芽整齊，時間集中，但重度干旱脅迫則會顯著降低發芽指數和萌發抗旱指數，使其平均發芽時間延長，種子喪失了膜的完整性和選擇性，在吸脹初期的數分鐘內膜系統處于不連續狀態［18］，可能是導致羅布麻種群天然更新能力變弱的原因之一，羅布麻種子萌發的P E G溶液滲透勢的適宜值、臨界值與極限值分別為－0.09，－0.70，－1.30 M Pa。種子在水分條件良好時成為競爭種，而在條件不利時，它會增加萌發數以避免種群的過度萎縮，又成為脅迫忍耐種。對干旱環境的忍耐力越強可能會使其在干旱環境中的競爭力更強，這種生存機制對于生長在干旱鹽漬化荒漠的羅布麻來說非常重要［19］。

鹽分對種子萌發的影響一般可歸結為滲透脅迫和離子毒害。種子萌發期往往是對鹽脅迫十分敏感的時期，不同鈉鹽溶液處理羅布麻種子，對萌發的影響效應不同，用Na2S O4和復合鹽低濃度溶液處理種子，能提高種子的發芽率，且發芽整齊，萌發時間短，發芽高峰期集中于3～4 d，Sd為負值，低濃度鹽溶液有調節滲透壓，促進種子萌發的作用，隨著溶液處理種子濃度的增加，發芽率、發芽勢、發芽指數逐步降低，對種子萌發滲透和毒害作用增強，平均發芽時間延長，高濃度鹽溶液對種子萌發有明顯的抑制和延緩作用，這和張利霞等［20］的研究一致。用不同濃度的Na2S O4和復合鹽溶液處理種子，萌發的適宜值，臨界值、極限值分別為0.19%，1.34%，2.50%和0.85%，2.04%，3.22%。Na H C O3和NaCl溶液處理種子，隨著溶液濃度的增加，種子發芽率、發芽勢和發芽指數均有明顯的下降趨勢，平均發芽時間、相對鹽害率有增大的趨勢，但鹽液濃度和降低幅度各不相同，用不同濃度的NaCl溶液處理種子，在0.2%～1.0%范圍內，發芽率、發芽勢、發芽指數幾乎以直線下降，平均發芽時間、相對鹽害率以直線增大，發芽高峰期集中于2～3 d，溶液濃度＞1.4%，發芽率、發芽勢、發芽指數呈倒“V”型下降，平均發芽時間呈倒“V”型增大，相對鹽害率呈“V”型增大，種子萌發的適宜值，臨界值、極限值為0.22%，1.19%，2.15%。用不同濃度的Na H C O3溶液處理種子，臨界值、極限值分別為0.84%，1.74%，這和于德花等［21］的研究結果明顯不同，造成這種差異的原因可能是羅布麻本身的特性和其環境的異質性及催芽方法的差異。在實際栽培中，由于減小或避免了單鹽的毒害作用，羅布麻種子耐鹽的臨界值可能會提高，在野外條件下，羅布麻可在含鹽量5%左右的土壤中存活并長期生存繁衍，對鹽漬化土壤有較強的適應能力。用相同濃度的鈉鹽處理羅布麻種子，其對種子萌發的鹽害率大小總體依次為Na H C O3＞NaCl＞復合鹽＞Na2S O4。

References：

［1］Shi Q M，Deng F Y，W u M Y，etal.Study on salt tolerance of Apocynum venetum Linn.and Poacynum hendersonii（H ook.f.）W oodson at stages of seed germination and seedlings growth.Northern H orticulture，2014，38（12）：128-133.

［2］Zheng M Z，Liu C M，Cong D L，etal.Accelerating expression of antidepressant effect associate-gene C R E B and B D N F of flavonoid extract content fro m Apocynum venetum leaves.Geno mics and A pplied Biology，2011，30（2）：184-189.

［3］W ang W，Zhang W B，Fan H Y，etal.Microwave-assisted extraction of apocynu m tea polyphenols.China Feed Edditives，2012，6：151-154.

［4］Y u Y Y，Shao J Z，W ang H M.Biological effects of Apocynum venetum rea on hypertension hyperlipide mia and anti-aging.Journal of Tongji U niversity（m edical science），2006，27（4）：40-42.

［5］W u W，Nie J F.Study on anti-inflanunatory effect of the water extract of Apocynum venetum leaves.Journal of A nhui A gricultural Sciences，2013，41（11）：4789-4790.

［6］W ang D Q，Li G Q，W ang L.Daily dyna mics of photosynthesis and water physiological characteristics of Apocynum venetum and A.cannabinum under drought stress.Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2012，32（6）：1198-1205.

［7］W ang L，H uang G Q，Li Y，etal.Research on physiological response of Apocynum venetum under abiotic stress.Norther H orticulture，2014，23：136-138.

［8］Ning J F，Zheng Q S，Yang S H，etal.Im pact of high salt stress on Apocynum venetum growth and lonic ho m eostasis.Chinese Journal of A pplied Ecology，2010，21（2）：325-330.

［9］Ning J F，Zheng Q S，Zou X Z，etal.Physiological responses of Apocynum venetum to differentlevels of salt stress.Chinese Bulletin of Botany，2010，45（6）：689-697.

［10］Ping X Y，Lin C C，Bai Y，etal.The ecological effects of planting Apocynum venetum in the plain desert of the Altay Region，Xinjiang Province.Acta Prataculturae Sinica，2014，23（2）：49-58.

［11］Zhang Y J，H an R，Y uan Y，etal.Physiological and bioche mical characteristics of Apocynum venetum seeds in the process of artificial aging.Pratacultural Science，2011，28（12）：2130-2135.

［12］Zhu X H，W ei Y，Yan C.Effect of storage tim e，te m perature and salinity on seed germination of Toacynum hendersonii.Seed，2010，29（12）：69-72.

［13］W ang J H.Saline Alkali Treatm ent of Gansu Province［M］.Lanzhou：Lanzhou U niversity Press，2000：35-38.

［14］Zhang Y，Xue L G，Gao T P，etal.Research advance seed germination of desert plants.Journal of Desert Research，2005，25（1）：106-111.

［15］Song L H，Liu W W，Chen S F.Effect of P E G on seed germination of Ailanthusltissima.Journal of A gricultural Sciences，2005，26（4）：25-29.

［16］Shen Z R，Yang W R，Xu X M.Effect of salt stress on germination of alfalfa seeds feng m ei.Seed，2006，25（4）：34-37.

［17］Sun Y R，Shi Y，Chen G J，etal.Evaluation of the germination characteristics and drought resistance of green m anure crips under P E G stress.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（3）：89-98.

［18］Yang J N，W ang Y R.Effects of drought stress sim ulated by P E G on seed germination of four desert plant species.Acta Prataculturae Sinica，2012，21（6）：23-29.

［19］Lv M T，Yang J Y，Yang M，etal.Effect of different drought stress conditions on germination of Reaumuria soongorica seeds.Chinese Journal of Grassland，2010，32（6）：58-62.

［20］Zhang L X，Chang Q S，H ou X G，etal.Effects of sodiu m salt stress on seed germination of Prunella vulgaris.Acta Prataculturae Sinica，2015，24（3）：177-186.

［21］Y u D H，Xu H L，Chang S L.Effect of NaCl stress on seed germination and seeding growth of Apocynum venetum.H ubei A gricultural Sciences，2008，47（7）：772-775.

［1］石秋梅，鄧翻云，吳敏言，等.羅布麻和大葉白麻種子萌發及幼苗生長耐鹽性研究.北方園藝，2014，38（12）：128-133.

［2］鄭梅竹，劉春明，叢大力，等.羅布麻葉總黃酮提取物促進小鼠抗抑郁基因C R E B、B D N F的表達.基因組學與應用生物學，2011，30（2）：184-189.

［3］王偉，訾王貝，樊海燕，等.微波輔助提取羅布麻茶茶多酚的工藝研究.中國食品添加劑，2012，6：151-154.

［4］虞穎映，邵健忠，王海明.羅布麻茶對心血管系統的生物學效應研究.同濟大學學報（醫學版），2006，27（4）：40-42.

［5］武煒，聶姬鋒.羅布麻葉水煎劑抗炎作用的研究.安徽農業科學，2013，41（11）：4789-4790.

［6］王東清，李國旗，王磊.干旱脅迫下紅麻和大麻狀羅布麻水分生理及光合作用特征研究.西北植物學報，2012，32（6）：1198-1205.

［7］王雷，黃國慶，李瑤，等.逆境脅迫下羅布麻生理響應研究.北方園藝，2014，23：136-138.

［8］寧建鳳，鄭青松，楊少海，等.高鹽脅迫對羅布麻生長及離子平衡的影響.應用生態學報，2010，21（2）：325-330.

［9］寧建鳳，鄭青松，鄒獻中，等.羅布麻對不同濃度鹽脅迫的生理響應.植物學報，2010，45（6）：689-697.

［10］平曉燕，林長存，白宇，等.新疆阿勒泰平原荒漠羅布麻種植區的生態效益評價.草業學報，2014，23（2）：49-58.

［11］張永娟，韓蕊，原燁，等.羅布麻種子老化過程中的生理生化特性.草業科學，2011，28（12）：2130-2135.

［12］朱小虎，魏巖，嚴成.儲藏時間、溫度和NaCl對大花羅布麻種子萌發的影響.種子，2010，29（12）：69-72.

［13］王繼和.甘肅鹽堿地治理［M］.蘭州：蘭州大學出版社，2000：35-38.

［14］張勇，薛林貴，高天鵬，等.荒漠植物種子萌發研究進展.中國沙漠，2005，25（1）：106-111.

［15］宋麗華，劉雯雯，陳淑芬.P E G處理對臭椿種子萌發的影響.農業科學研究，2005，26（4）：25-29.

［16］沈振榮，楊萬仁，徐秀梅.不同鹽分脅迫對苜蓿種子萌發的影響.種子，2006，25（4）：34-37.

［17］孫艷茹，石屹，陳國軍，等.P E G模擬干旱脅迫下8種綠肥作物萌發特性與抗旱性評價.草業學報，2015，24（3）：89-98.

［18］楊景寧，王彥榮.P E G模擬干旱脅迫對四種荒漠植物種子萌發的影響.草業學報，2012，21（6）：23-29.

［19］呂美婷，楊九艷，楊明，等.不同強度干旱脅迫對紅砂種子萌發的影響.中國草地學報，2010，32（6）：58-62.

［20］張利霞，常青山，侯小改，等.不同鈉鹽脅迫對夏枯草種子萌發特性的影響.草業學報，2015，24（3）：177-186.

［21］于德花，徐化凌，常尚連.NaCl脅迫對羅布麻種子萌發及幼苗生長的影響.湖北農業科學，2008，47（7）：772-775.

Responses of Apoceynum venetum seed germination to drought and salt stress

LIU Ke-Biao1*，JIA N G Sheng-Xiu2
1.Gansu Psam mophytes Engineering Technology Research Center，Lanzhou 730070，China；2.Minqin Desert Botanical Garden，Minqin 733300，China

In order to study the seed germination characteristics of Apoceynum venetum under different stresses of drought and sodiu m salt，germination was tested with four different os m otic potential and sodiu m salt solutions（NaCl，Na2S O4，Na H C O3，co m pound sodiu m salt）.T he results showed that w hen seeds were treated with the P E G high os m otic potential（－0.05 M Pa），low concentration of Na2S O4（0.2%）and the co m pound salt solutions（0.2%to 0.6%），the germination rate，index and drought index were m ore than C K，the average germination tim es were less than C K and salt da m age rate was a negative value.Germination peak was in 2－4 d.T he solutions pro m oted seed germination according to decreasing os m otic potential and increasing salt concentration.T he germination potential，rate，index，and droughtindex gradually reduced，average germination tim e extended and salt da m age rate increased，with germination peak at 2－3 d.W hen treated with the NaCl and Na H C O3solutions，increasing concentrations caused the germination rate，potential and index to significantly decrease.T he average germination tim e was delayed，germination peak was in 2－3 d，seed germina-tion penetration and toxic effects were enhanced.W hen treated with the P E G and co m pound salt solutions，the appropriate value，critical value and limit value of os m otic potential and concentration was－0.09，－0.70，－1.30 M Pa and 0.85%，2.04%，3.22%respectively.W hen treated with the sa m e concentration of salt solution，the salt injury rate was Na H C O3＞NaCl＞Na2S O4＞co m pound salt.

Apoceynum venetum；water stress；sodiu m salt stress；germination rate；germination potential；germination index；m ean germination tim e；germination index of drought resistance；relative salt da m age rate

.E-m ail：1548473585＠qq.com

10.11686/cyxb2015318

2015-06-25；改回日期：2015-08-25

國家地區自然科學基金（31460223）和甘肅省科技創新信息平臺服務建設項目（1306 T T P A034）資助。

劉克彪（1964-），男，甘肅張掖人，高級工程師，本科。E-m ail：1548473585＠qq.com