2015賽季中超聯(lián)賽CSL各球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競爭格局分析

江瑞麗，趙魯南，王朝信

?

2015賽季中超聯(lián)賽CSL各球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競爭格局分析

江瑞麗1，趙魯南1，王朝信2

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、TOPSIS以及RSR秩和比評(píng)價(jià)等方法，對(duì)2015賽季中超各球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行分析并綜合評(píng)價(jià)，探析中超聯(lián)賽的競爭格局，研究結(jié)果：當(dāng)今中國足球格局沒有發(fā)生變化，恒大繼續(xù)奪冠；中國足球?qū)嵙Ω窬秩圆黄胶猓鲄①愱?duì)在綜合攻防實(shí)力上可分為3個(gè)等級(jí)；在進(jìn)攻能力上，3個(gè)等級(jí)球隊(duì)在射門次數(shù)指標(biāo)上差異具有非常顯著性(P<0.01)，進(jìn)球、控球率、傳威脅球次數(shù)以及角球次數(shù)等指標(biāo)差異具有顯著性(P<0.05)；在防守能力上，失球數(shù)差異具有高度顯著性(P<0.01），犯規(guī)、撲救成功率等指標(biāo)差異具有顯著性( P<0.05)。中超聯(lián)賽競爭格局表現(xiàn)在攻守能力較強(qiáng)且較均衡的球隊(duì)在聯(lián)賽中取得較好的成績，而攻守不平衡的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名不理想。

關(guān)鍵詞：2015賽季；中超聯(lián)賽；秩和比評(píng)價(jià)；TOPSIS法

隨著現(xiàn)代足球的發(fā)展，中超球隊(duì)比賽之間攻防對(duì)抗日趨激烈，攻防范圍擴(kuò)大，運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)也呈現(xiàn)多樣化，使得各球隊(duì)之間的差距逐步縮小。足球技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)與分析作為足球科學(xué)化發(fā)展的重要組成部分，能夠直觀的反應(yīng)比賽中各球隊(duì)的整體狀態(tài)［1］。通過對(duì)2015賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)的基本技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用TOPSIS法對(duì)各球隊(duì)的攻防指標(biāo)做一個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合RSR法對(duì)各球隊(duì)攻防能力進(jìn)行量化與評(píng)價(jià)，揭示當(dāng)前我國中超聯(lián)賽球隊(duì)的競爭格局，為我國中超球隊(duì)的未來訓(xùn)練提供參考依據(jù)。

1　研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

以2015賽季中超聯(lián)賽16支參賽隊(duì)伍（參賽球隊(duì)：廣州恒大、上海上港、上海申花、山東魯能、北京國安、河南建業(yè)、石家莊永昌、長春亞泰、江蘇舜天、重慶力帆、杭州綠城、廣州富力、遼寧宏運(yùn)、貴州人和、上海申鑫、天津泰達(dá)）240場比賽結(jié)果為研究對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、中國足協(xié)官網(wǎng)等網(wǎng)站查閱有關(guān)中超聯(lián)賽的資料，進(jìn)而對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行研究分析，為本論文的撰寫提供借鑒。

1.2.2錄像觀察法

觀看2015賽季中超聯(lián)賽各隊(duì)之間的比賽視頻及中國足協(xié)官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)各球隊(duì)的進(jìn)球數(shù)、射門次數(shù)、控球率、失球數(shù)、封堵射門次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)等基本技術(shù)指標(biāo)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將所搜集的攻防指標(biāo)在EXCEL統(tǒng)計(jì)軟件上進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析處理。

1.2.4TOPSIS法

TOPSIS法以歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣為切入點(diǎn)，找出有限方案中的最優(yōu)和最劣方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣的方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣方案的距離，因此，該方法又稱為“優(yōu)劣解距離法”［2］。

1.2.5RSR秩和比評(píng)價(jià)

通過RSR秩和比評(píng)價(jià)法，對(duì)中超足球聯(lián)賽16支隊(duì)伍的攻防能力分別進(jìn)行綜合分析，并運(yùn)用3級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)作為各參賽隊(duì)綜合實(shí)力評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。其計(jì)算公式RSR=∑R/（M×N）。其中，∑R表示被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)，RSR值越大，其綜合水平就越高［3］。

表1　RSR值綜合評(píng)價(jià)等級(jí)

2　研究結(jié)果與分析

2.1TOPSIS分析

2.1.1建立數(shù)據(jù)矩陣

為有效評(píng)價(jià)球隊(duì)的攻防能力，選取進(jìn)球數(shù)、射門次數(shù)、控球率、傳威脅球次數(shù)、角球、射正率等6項(xiàng)為進(jìn)攻指標(biāo)；失球數(shù)、封堵射門次數(shù)、搶斷成功次數(shù)、犯規(guī)次數(shù)、撲救成功率等5項(xiàng)為防守指標(biāo)（見表2）。在這些指標(biāo)中場均失球和場均犯規(guī)兩項(xiàng)為低優(yōu)指標(biāo)。將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢性變換指標(biāo)值，即采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，即所有指標(biāo)變化方向一致，得到數(shù)據(jù)矩陣（見表3）。

2.1.2建立歸一化矩陣

根據(jù)表3數(shù)據(jù)，利用下面公式進(jìn)行歸一化處理，其目的是為了消除各指標(biāo)不同量化的影響，歸一化后的數(shù)據(jù)矩陣為D，見表3、表4。

Dij=Xij/y=f（a，b，c，d，e）∑（Xij）2

（Xij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)指標(biāo)上的取值）

再用上述公式將數(shù)據(jù)無量化處理，得歸一化矩陣，然后從中確定分別由指標(biāo)最優(yōu)值和最劣值構(gòu)成的最優(yōu)指標(biāo)D+和最劣指標(biāo)D-［4］。

最優(yōu)指標(biāo)D+=（D1+，D2+，D3+，……Dm+）

最劣指標(biāo)D-=（D1-，D2-，D3-，……Dm-）

攻防最優(yōu)與最劣指標(biāo)：

D+進(jìn)攻=（0.404 9，0.330 8，0.301 4，0.334 0，0.319 7，0.282 4）

D-進(jìn)攻=（0.153 7，0.188 5，0.220 0，0.191 1，0.162 7，0.204 3）

D+防守=（0.349 1，0.292 2，0.314 5，0.365 1，0.362 1）

D-防守=（0.172 1，0.196 3，0.199 2，0.136 2，0.107 5）

表2　2015賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防指標(biāo)均值統(tǒng)計(jì)

表3　2015賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防指標(biāo)轉(zhuǎn)化值

表4　2015中超聯(lián)賽球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)歸一化矩陣值

續(xù)表4　2015中超聯(lián)賽球隊(duì)防守指標(biāo)歸一化矩陣值

2.1.3計(jì)算各評(píng)價(jià)單元指標(biāo)最優(yōu)值的接近程度Ci

根據(jù)公式：Ci= Di-/Di++Di-，計(jì)算不同球隊(duì)的指標(biāo)值與最優(yōu)值的接近程度，Ci在0與1之間取值，Ci越接近1，綜合水平越高；反之越接近0，則接近最劣水平。由表5可得：在進(jìn)攻方面，廣州恒大，上海上港，山東魯能，北京國安4隊(duì)的進(jìn)攻C值在0.618以上，進(jìn)攻能力較強(qiáng)；重慶力帆，石家莊永昌，河南建業(yè)，杭州綠城，遼寧宏運(yùn)，上海申鑫6支球隊(duì)的進(jìn)攻C值在0.284以下，進(jìn)攻能力相對(duì)較弱。其余各隊(duì)的進(jìn)攻能力處于中等水平；在防守方面，廣州恒大，上海上港，北京國安，石家莊永昌4隊(duì)的防守C值在0.617以上，防守能力較強(qiáng)。重慶力帆，貴州人和，上海申鑫3隊(duì)的防守C值在0.264以下，防守能力較弱。其余各隊(duì)的防守C值居中，防守能力處于中等水平。綜合來看，2015中超聯(lián)賽積分排名前4的球隊(duì)為廣州恒大、上海上港、山東魯能、北京國安4隊(duì)，其中廣州恒大與上海上港進(jìn)攻與防守C值均排在前面，而山東魯能的進(jìn)攻能力較強(qiáng)，但其防守C值卻居中，反映出山東魯能隊(duì)整體攻強(qiáng)守弱的特點(diǎn)。上海申鑫隊(duì)的攻防能力都很差，聯(lián)賽的排名也處在最后。因此，只有處理好攻守矛盾才能提高球隊(duì)整體的綜合實(shí)力。

2.2各等級(jí)球隊(duì)的攻防狀況分析

表5　2015中超聯(lián)賽球隊(duì)攻守C值與RSR綜合值

表6　RSR綜合分布及中超聯(lián)賽球隊(duì)分檔

進(jìn)攻是球隊(duì)獲得勝利的保證。反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的指標(biāo)主要有：進(jìn)球、射門數(shù)、控球率、傳威脅球數(shù)、角球、射正率等指標(biāo)。進(jìn)球是最重要的進(jìn)攻性指標(biāo)，進(jìn)球越多的球隊(duì)取得勝利的可能性就越大。由表7可知，2015中超聯(lián)賽中綜合能力表現(xiàn)優(yōu)秀的球隊(duì)平均每場進(jìn)球1.8個(gè)，良好球隊(duì)為1.21個(gè)，中等球隊(duì)的進(jìn)球數(shù)僅為1.1個(gè)，優(yōu)秀球隊(duì)的場均進(jìn)球數(shù)與良好和中等球隊(duì)之間具有顯著性差異（P<0.05）。而良好和中等球隊(duì)并不存在顯著性差異（p>0.05）。射門數(shù)量的多少反映了球隊(duì)的進(jìn)攻意識(shí)和能力，優(yōu)秀球隊(duì)的場均射門數(shù)為14.2次，而良好和中等的場均射門數(shù)僅為11.1次和10.7次。優(yōu)秀球隊(duì)的場均射門數(shù)與良好和中等球隊(duì)存在顯著性差異（P<0.01），而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)的差異并無顯著性（P>0.05）。

一般來說，一個(gè)隊(duì)伍的控球率越高，就證明這個(gè)隊(duì)伍實(shí)力越強(qiáng)。優(yōu)秀球隊(duì)的場均控球率為54.6%，而良好和中等球隊(duì)的場均控球率僅為48.2%和45.7%，優(yōu)秀球隊(duì)與和良好球隊(duì)和中等球隊(duì)存在顯著性差異（P<0.05），而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不具顯著性（P>0.05）。從控球率來看，優(yōu)秀球隊(duì)的實(shí)力較強(qiáng)。但是不能簡單認(rèn)為通過數(shù)據(jù)就證明控球率與比賽成績有絕對(duì)的因果關(guān)系，因?yàn)闃?gòu)成比賽攻防能力的因素是復(fù)雜的［4］。

傳威脅球次數(shù)是球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要體現(xiàn)，傳威脅球可為隊(duì)友創(chuàng)造射門得分機(jī)會(huì)。優(yōu)秀球隊(duì)的場均傳威脅球次數(shù)為10.3次，而良好和中等的場均傳威脅球次數(shù)僅為8.33次和7.67次。優(yōu)秀球隊(duì)的場均傳威脅球次數(shù)與良好和中等球隊(duì)存在顯著性差異（P<0.01），而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)差異并無顯著性（P>0.05）。

角球反映一支球隊(duì)攻入對(duì)方后場，創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的攻擊能力［5］。獲得角球越多說明球隊(duì)的攻擊能力越強(qiáng)，優(yōu)秀球隊(duì)的場均角球數(shù)為5.60次，與良好和中等球隊(duì)均存在顯著性差異（P<0.05），而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)差異并無顯著性（P>0.05）。射正率代表著射門成功率，射門成功率越大，球隊(duì)獲勝的希望越大，優(yōu)秀，良好和中等球隊(duì)的射正率分別為37.7%，37.7%和33.5%，但3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)并不存在著差異性（P>0.05）。

競技足球的本質(zhì)就是攻防轉(zhuǎn)換，如果只注重進(jìn)攻不注重防守，球隊(duì)也很難取得優(yōu)異的成績，所以嚴(yán)密的防守是所有球隊(duì)追求的目標(biāo)，也是球隊(duì)獲勝的基礎(chǔ)［6］。反映球隊(duì)防守能力的指標(biāo)主要有：封堵射門次數(shù)，搶斷成功次數(shù)，犯規(guī)次數(shù)，失球，撲救成功率等指標(biāo)。表8可知，優(yōu)秀球隊(duì)的場均封堵射門數(shù)為10.51次，與良好和中等球隊(duì)差異不存在顯著性（P>0.05）。高效率搶斷可以破壞對(duì)手組織進(jìn)攻，這樣就大大增強(qiáng)了本方的防守成功率。優(yōu)秀球隊(duì)平均每場搶斷次數(shù)為15.02次，良好球隊(duì)14.6次，中等球隊(duì)16.54次。但3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)差異不顯著（P>0.05）。犯規(guī)次數(shù)的增加說明了球隊(duì)的攻防幅度增加以及攻守強(qiáng)度增強(qiáng)，優(yōu)秀球隊(duì)的場均犯規(guī)次數(shù)為16.38次，而良好和中等的場均犯規(guī)次數(shù)分別為16.84和17.63次。優(yōu)秀球隊(duì)的均場犯規(guī)次數(shù)與良好球隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05），而中等球隊(duì)與優(yōu)秀、良好球隊(duì)差異存在顯著性（P<0.05）。失球可以反映出球隊(duì)的防守能力，失球越多，說明防守能力越弱，失敗的可能性就較大。優(yōu)秀球隊(duì)的場均失球數(shù)為1.2個(gè)，良好球隊(duì)為1.44個(gè)，中等球隊(duì)為1.65個(gè)。其中優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)之間差異存在顯著性（P<0.01），而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不存在顯著性（P>0.05）。撲救成功率是反映球隊(duì)后場防守能力的指標(biāo)，優(yōu)秀球隊(duì)的撲救成功率為56.32%，而良好和中等的撲救成功率分別為51.07%和39.65%。優(yōu)秀球隊(duì)的撲救成功率與良好球隊(duì)不存在顯著性差異（P>0.05），而中等球隊(duì)與優(yōu)秀和良好球隊(duì)差異存在顯著（P<0.05）。

表8　2015中超聯(lián)賽不同等級(jí)球隊(duì)防守指標(biāo)（x±s）比較

3　結(jié)論

1）當(dāng)今中國足球格局沒有發(fā)生變化，恒大繼續(xù)獨(dú)霸。2015年中超聯(lián)賽16支球隊(duì)按整體RSR值劃分為3個(gè)等級(jí)：廣州恒大、上海上港、山東魯能、北京國安、上海申花、上海上港、廣州富力6支球隊(duì)的綜合實(shí)力較強(qiáng)，排在優(yōu)秀等級(jí)；石家莊永昌、江蘇舜天、長春亞泰、杭州綠城、天津泰達(dá)、貴州人和6支隊(duì)伍，排在良好等級(jí)；而河南建業(yè)、重慶力帆、遼寧宏運(yùn)、上海申鑫4支球隊(duì)綜合實(shí)力較弱，排在中等等級(jí)。結(jié)合比賽結(jié)果排名，RSR值的分析與比賽結(jié)果排名是基本一致的。2）在進(jìn)攻能力上，3個(gè)等級(jí)球隊(duì)在射門次數(shù)指標(biāo)上差異具有非常顯著性（P<0.01）；進(jìn)球、控球率、傳威脅球次數(shù)以及角球次數(shù)等指標(biāo)差異具有顯著性（P<0.05）；射正率指標(biāo)不存在顯著性差異（P> 0.05）；在防守能力上，失球數(shù)差異具有高度顯著性（P<0.01）；犯規(guī)、撲救成功率等指標(biāo)差異具有顯著性（P<0.05）；封堵射門次數(shù)、搶斷成功率等指標(biāo)不存在顯著性差異（P>0.05）。3）在攻防能力評(píng)價(jià)中，RSR值得分越高的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名越靠前；C值比較直觀地反映了一支球隊(duì)的整體水平。攻守實(shí)力上特別突出，聯(lián)賽成績較好的球隊(duì)，攻守實(shí)力均衡；而攻強(qiáng)守弱和守強(qiáng)攻弱的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名都不理想。因此，這就要求各球隊(duì)在未來的戰(zhàn)略發(fā)展中，提高球隊(duì)的薄弱環(huán)節(jié)來增強(qiáng)自己的實(shí)力。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉志云，秦旸.中國女足比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與比賽結(jié)果的相關(guān)性研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（12）.

［2］孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2005.

［3］王建欣，金一平.運(yùn)用RSR原理對(duì)廣東宏遠(yuǎn)男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析［J］.體育學(xué)刊，2004（3）.

［4］王朝信，陳翀，康金明.2014賽季CSL各球隊(duì)比賽技術(shù)指標(biāo)與比賽成績的逐步回歸分析［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（3）.

［5］曹磊.意甲（足球）聯(lián)賽常規(guī)技術(shù)指標(biāo)與聯(lián)賽結(jié)果的相關(guān)性研究［J］.遼寧體育科技，2010（2）.

［6］牛洪林，黃新.第19屆世界杯足球賽失控球狀況與失分關(guān)系的研究［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）.

Analysis of Attack and Defense Ability of Each Team and CompetitionPatter in 2015 CSL

JIANG Ruili1，ZHAO Lunan1，WANG Chaoxin2

Key words：2015 competition season；CSL；RSR；TOPSIS

Abstract：In the report，the methods of literature review，video watching，TOPSIS and RSR were used to analyze and overall merit the attack and defense ability in 2015CSL games，dialysis Chinese football competition patter.The results indicated that in today's our country the football landscape pattern not changed，taking over the world the sport in HengDa team；World sport strength pattern is still not balanced，according to the RSR data，there are three levels；there are extremely significant differences between the offensive capacity of three levels teams，including shooting times(P<0.01)，and there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams，including goals，tackles the success rate，pass the threat ball time and corner kick times (P<0.05)；there are extremely significant differences in the defensive capacity including goals against(P<0.01).there are extremely significant differences in the defensive capacity including fouls times and save the ball success rate (P<0.01).Attack and defense ability are balanced and strength can acquire good achievement，in contrast，it is not satisfactory in CSL ranks.

中圖分類號(hào)：G843

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-983X（2016）05-0420-06

收稿日期：2016-02-29

基金項(xiàng)目：山東省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（J13wk01）

第一作者簡介：江瑞麗（1988-），女，山東菏澤人，在讀碩士，研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理論與方法.

作者單位：1.曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東曲阜273165；2.菏澤學(xué)院，山東菏澤274300 1.Physical Science College of Qufu Normal University, Qufu Shandong, 273165；2.Heze College, Heze Shandong, 274300