基于SEM的民俗體育進高校影響因素評價研究

李海燕，張紅兵

?

●學校體育●

基于SEM的民俗體育進高校影響因素評價研究

李海燕，張紅兵

摘要：通過構建影響因素量表，提供可供參考的影響因素體系，指導民俗體育的實踐，推進民俗體育的現代化發展，形成探索民俗體育發展的共識、方法。建立SEM模型，并經過多次修正，判斷影響因素的合理性、科學性，得出：民俗體育的“活動形式”是影響其現代化發展的首要因素；引導“管理者認知”，推進“項目價值探索”，贏取“學校支持”；“源自于民間-發展于高校-回饋于社會”——課內外一體化的教學模式實現民俗體育“軟著陸”；回歸身體價值本質探索民俗體育發展之路。

關鍵詞：SEM；民俗體育；高校；影響因素

關于“民俗體育”，在《體育科學詞典》中的界定是：“在民間風俗或民間文化以及民間生活方式中流傳的體育形式，是順應和滿足人們多種需要而產生和發展起來的一種特殊的文化形態”［1］，所以民俗體育具有其他任何活動所無法替代的教育功能、文化價值和社會效應。由于民俗體育自身的地域性、依附性、差異性等特征直接影響了其發展路徑，造成民俗體育不能像其他活動那樣得到規模化、產業化的迅速發展。

1　問題的提出

1.1民俗體育對接學校教育探索中國民族文化活動發展之路

民俗體育所能占據的社會文化地位逐漸縮小,可以預知隨著民俗文化的沒落，民俗體育將逐漸褪去其歷史顏色，并逐漸走向消亡，存留下來的會寥寥無幾。而民俗體育所具有的價值不應在社會化的進程中褪色。學校教育是社會文化生活的重要載體，承載著社會文化的傳承與發展，社會文化的產物大都是通過學校教育走向社會傳承和發展的道路，因此，學校教育可以說是民族、民間文化進入主流群體的對接點。在探索中國民族文化活動發展之路上，利用好這個對接點對于民俗體育的現代化發展有重要意義。

1.2民俗體育進高校的實踐探析

民俗體育作為學校教育中學校體育的重要組成部分，如何進一步弘揚、繼承、發展民俗體育是學校體育一項重要的課題。由于中國教育體制的影響，基礎教育和中等教育任務繁重，而高等教育中有良好的師資隊伍、系統的教學體系和豐富的交流資源；高校是社會后備人才的培養基地，而且這些人群有更超前的思維意識以及踐行動機；高校能夠通過競賽、文化交流、信息傳播等方式提高影響力，使民俗體育走向社會傳承和發展的道路；高校體育是學校體育的最后階段，具有與社會生活銜接的特點；高校體育牢固把握主導方針，開展“終身體育”注重“全民健身”，也是民俗體育實現自身價值的契機。

1.3基于結構方程模型的民俗體育進高校影響因素評價研究

研究方法的應用對研究結果有至關重要的影響。在我國現階段，社會科學研究方法的建設和普及非常薄弱，而民俗體育自身特殊的特征導致無法直接觀測的變量較多，且影響因素和結果也較多。通過基于結構方程模型的民俗體育進高校影響因素評價研究，建立民俗體育對接學校教育的分析模型，用于分析和模擬民俗體育進高校的各影響因素之間的關系。

2　研究對象與方法

2.1研究對象

以開展有民俗體育活動的南京理工大學、南京工程學院的大學生為研究對象。

2.2研究方法

2.2.1走訪調研

走訪調研有關民俗體育區域和開展民俗體育活動的地區，特別是高校，了解民俗體育的情況以及民俗體育在對接學校教育中的情況。

2.2.2德爾菲法

向民俗體育領域的12位專家了解民俗體育進高校的影響因素，完成結構模型初步的觀察變量和潛在構念，形成民俗體育進高校影響因素評價量表。

2.2.3問卷調查法

采用李克特（Likert）五點量表法對“基于結構方程模型的民俗體育進高校影響因素評價量表”題項進行賦值，由1分表示非常不重要到5分表示非常重要分析判斷。

2.2.4統計分析

主要采用SPSS17.0和AMOS7.0統計分析軟件進行統計分析。

3　研究結果與分析

結構方程模型綜合了方差分析、回歸分析、路徑分析和因子分析，是一種多變量復雜關系的建模工具［2］。

3.1探究性研究

3.1.1潛變量指標選取

對民俗體育理論的文獻、實地調研情況的整理、分析，參考其他項目進入高校的影響因素研究，根據德爾菲法專家問卷調查形成初始量表，如表1所示。

表1　初始問卷題項描述

3.1.2初始問卷的信度、效度分析

在南京理工大學、南京工程學院以隨機發放問卷的形式，發放初始問卷140份，回收問卷140份，有效問卷136份，統計結果驗證量表的信度和效度。

采用Cronbach′s Alpha內部一致性信度系數研究評估初始問卷信度，經檢驗α=0.861界于0.8與0.9之間，折半信度系數為0.732，說明量表信度較高，根據項目分析、“項已刪除的Cronbach’s Alpha值”，刪除大于0.861的項目X7（宗教信仰體現）。

對刪除X7后的初始問卷進行效度分析進行KMO和Bartlett的球形度檢驗得：KMO=0.703，Bartlett球形度檢驗的卡方值=1 321.925，df=351，sig=0.000，達到顯著水平，表明初始問卷效度較好，各變量具有一定的相關性，適合做因子分析，參考相關理論與文獻的因素構念及根據探索性因子分析限定抽取共同因素法的結果，不需要再刪除其他項目，剩余27項可以構成最終問卷。

3.2SEM模型的設定

3.2.1描述性統計分析

對于形成的“基于結構方程模型的民俗體育進高校影響因素評價量表”在南京理工大學、南京工程學院隨機發放400份，回收388份，根據異常數據處理方法之一“剔除有缺失值和極端值的問卷”后，有效問卷376份，有效率96.9%，其中男生占52.4%，女生占47.6%。

量表各項均值均大于3.0，其中有6項均值大于4.0（見表2），表明各項基本都得到調查對象的認可，而得分大于4.0的項應值得特別重視。

量表各項方差較小說明數據的離散程度較小，本文僅列取方差大于1.2的項（見表3），較于其他各項調查對象的意見較為分散，僅列取方差小于0.9的項（見表4），較于其他各項調查對象的意見比較趨于集中。

表2　均值大于4.0的變量統計

表3　方差大于1.2的變量統計

表4　方差小于0.9的變量統計

3.2.2驗證性因子分析

樣本中6個因變量的Cronbach′s Alpha值如表5所示，問卷內部一致性程度較好，測試變量的可信度令人滿意。

表5　潛變量信度檢驗

根據表6旋轉后方差解釋貢獻率所示，經旋轉后，特征值大于1的因子有7個，其方差累計貢獻率為58.723%，根據表7正交旋轉后的因子負荷矩陣所示，可以將原來的6項因子調整為7項，據表所知有26項的因子負荷量大于0.45，只有X4的負荷量為0.418，也能大于4，說明修改后的設計非常合理。具體調整項為：Y8、Y9、Y10、Y11組成因子η5學生執行力，η2執行力修改為η2教師執行力包括Y5、Y6、Y7。

表6　旋轉后方差解釋貢獻率

3.2.3驗證性因子分析模型、研究假設

根據以上統計分析，對民俗體育進高校的影響因素間的因果關系進行判斷，從而建立相應的路徑，建立驗證性分子分析模型和研究假設如圖1一階因素假設模型、圖2二階因素假設模型的所示，其中箭頭的起始端為“因”變量，指向端為“果”變量。

3.3模型估計與評價

表7　正交旋轉后的因子負荷矩陣

圖1　一階因假設模型

圖2　二階因假設模型

圖3　一階因素模型

圖4　二階因素模型

3.3.1模型的估計

運用基于bootstrap法的極大似然估計法，對模型進行估計，初步判斷如圖3一階因素模型和圖4二階因素模型所示。

3.3.2模型的擬合檢驗

對因素模型進行模型擬合指標統計，如表8所示，假設模型的擬合檢驗評價并未達到理想的擬合適配，需要對模型進行修正。

3.4模型修正

表8　模型擬合指標統計［3-4］

模型修正時，首先考慮放寬（減少）限制和增加限制是否符合文獻、現實說明，不一味追求數據的適配，其次根據CR值的臨界值進行修正，本次模型修正是對于CR值的絕對值小于2.0的項進行修正，再次根據MI值進行修正，本次模型修正是對MI值大于10.0的項（部分與文獻、現實說明不符的項不修正）進行修正［5］，修正后P值均小于0.05具有顯著的統計意義，修正模型如圖5一階修正模型、圖6二階修正模型所示，修正后模型擬合檢驗結果如表8所示，模型達到比較理想的擬合適配。

圖5　一階因素修正模型

圖6　二階因素修正模型

3.5系數分析

3.5.1一階因素修正模型路徑系數分析

根據圖5修正模型所示，整體潛變量路徑系數中大于等于0.70的有ξ2與η4，大于等于0.60的有ξ1與ξ2、η1與η2、ξ2與η3、η1與η5，大于等于0.50的有η2與η3、η3與η4、η4與η5、η2與η5，能夠真實反映客觀問題，并且發現新的問題；整體觀察變量與潛變量之間路徑系數較大，具有鮮明的說明性；各指標被其潛在變量解釋的信度較好。

ξ2民俗體育活動形式會會影響Y8學生原有基礎，影響系數為0.35；Y11課程教學傳播既可從屬于η5學生執行力也可從屬于η3組織形式，路徑系數分別為0.43、0.21；Y16項目價值探索既可從屬于η3組織形式也可從屬于η4現代化發展，路徑系數分別為0.22、0.34；Y12公益推廣既可從屬于η3組織形式也可從屬于η5學生執行力，路徑系數分別為0.55、0.12；潛變量的現實實施過程中，要考慮到從屬于2個潛變量的觀察變量的變化。

X5自然地理環境特點→X1風俗習慣方式、X8勞動游藝→X2歷史文化傳承、Y3場地器材配套→Y6教師傳統文化根基、Y16項目價值探索→Y19娛樂觀賞性發展有負相關關系，預測存在某種矛盾或者限制等；Y7教師態度→X4身體價值本質、Y1管理者認知→Y16項目價值探索的路徑系數分別為0.18、0.38，這兩個比較突出的問題應引起特別認識。

3.5.2二階因素修正模型路徑系數分析

根據圖6所示，整體潛變量路徑系數中大于等于0.50的有ξ1與ξ2、η1→η2、ξ2→η3，大于等于0.40的有ξ2→η4、η1→η5，大于等于0.30的有ξ1→η1、ξ2→η2，大于等于0.25的有ξ1→η5、ξ2→η5、η3→η4，能夠真實反映假設，并且提供參考系數值；整體觀察變量與潛變量之間路徑系數較大，具有鮮明的說明性。

增加限制后，Y8學生原有基礎→X3生活方式歸源、Y7教師態度→X4身體價值本質、X1風俗習慣方式→Y16項目價值探索、Y13大型競賽、表演→Y11課程教學傳播的路徑系數分別為0.19、0.19、0.19、0.18，Y6教師傳統文化根基→Y18競技性發展、Y10學生接納新事物的寬容→Y13大型競賽、表演，存在負相關，預測存在某種矛盾或者限制等。

放寬限制的條件有ξ1→η2、ξ1→η3、ξ1→η4、ξ2→η1、η1→η3、η2→η4，能夠真實反映客觀問題，并且發現新問題。

η4被解釋的變異量R2=0.596，η3被解釋的變異量R2= 0.497，η5被解釋的變異量R2=0.445，η2被解釋的變異量R2= 0.421，解釋信度較好。

4　測量、預測的結論與建議

4.1民俗體育進高校的影響因素評價

綜上所述，通過構建影響因素量表，建立SEM模型，并經過多次修正，能夠判斷所設計的民俗體育進高校的影響因素是否具有合理性、科學性；提供在實際操作中可參考的影響因素體系，指導民俗體育的實踐工作；推進民俗體育的現代化發展，形成探索民俗體育發展的新共識、新方法、新道路。

4.2民俗體育的“活動形式”是影響其現代化發展的首要因素

通過對SEM模型的分析，圖5中ξ2與η4的路徑系數達到0.70。民俗體育進高校的項目選擇首先考慮其“活動形式”，做好現代化發展的鋪墊；其次，組織形式、民俗體育特性對于活動形式的影響比較重要，組織形式、學生執行力對于現代化發展也比較重要，這3項以圍繞“組織形式”展開，可以作為民俗體育本土化適應的重要考慮因素；再次，學校支持影響教師和學生執行力、教師和學生執行力兩者的互動、教師執行力影響組織形式，這3項以圍繞“教師執行力”展開，在日常工作中應予以高度重視。

4.3引導“管理者認知”推進“項目價值探索”贏取“學校支持”

根據圖5、圖6中的關聯系數，結合實際工作經驗，在學校層面管理者、院系層面管理者上，因循誘導其對于民俗體育項目價值的認識，產生共鳴，對于獲得學校的大力支持有非常大的幫助，而學校支持對于“教師執行力”和“組織形式”方面比較重要，在落實實際工作需要中產生強勁的推動力。

4.4課內外一體化的教學模式實現民俗體育“軟著陸”

課程教學傳播、公益推廣、競賽、表演是課內外一體化教學模式的重要組成部分，在民俗體育的高校發展之路中一直貫穿始終占據重要的地位，可以參考該教學模式的已有經驗和方法，促進民俗體育盡快適應到高校環境中，實現“源自于民間—發展于高校—回饋于社會”的項目價值探索、產業化發展。

4.5回歸身體價值本質探索民俗體育發展之路

在圖5、圖6中的結論中，身體價值本質應該受到特別的關注，印證了大眾對于民俗體育的期望，民俗體育的本身源自于民間的特性使其具有濃重的民間色彩，與西方競技體育相比，其與大眾的生活更為貼切、與大眾的歷史文化更容易融通，與大眾的勞動過程息息相關、相傳，且當代社會科學研究方法也逐步可量化這種關系，探求回歸身體價值本質必然是民俗體育發展之路的主旨高度。

4.6展望

民俗體育進高校的影響因素研究是一個復雜的課題，各個維度的確定不可能面面俱到，也不可能一蹴而就。不可否認在本研究中存在針對性的不足，有待在后續研究中進一步的完善。期望在不斷的探索中建立指標體系，形成比較完善的達標標準，推進民俗體育的現代化發展。

參考文獻：

［1］袁偉民.體育科學詞典［M］.北京:高等教育出版社，2000.

［2］侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結構方程模型及其應用［M］.北京:教育科學出版社，2004.

［3］吳明隆.結構方程模型——Amos實務進階［M］.重慶:重慶出版社，2013.

［4］Bagozzi R P，Richard P.The social Psychology of Consumer Behviour ［M］.University of Michigan，US:Open University Press，2002.

［5］吳明隆.結構方程模型——Amos的操作與應用［M］.重慶:重慶出版社，2009.

The Studying in the Evaluation of Influence Factors of Folk Sports in Universities Based on the SEM

LI Haiyan，ZHANG Hongbing

Key words：SEM；folk sports；universities；influence factors

Abstract：By building influence factors scale, the influence factors will be provided, and the practice of folk sports will be guided, and the development of the modernization of folk sports will be promoted, and the methods and consensus of folk sports development will be explored.SEM model is set up after many corrections to judge the rationality and scientific factors, drawing a conclusion that folk sports activity form is the primary factor affecting in the development of modernization; "understand of Managers, exploring of project worth, school support" will be promoted; " derived from the folk - development in colleges and universities -feedback to the society" - the integrated teaching mode of class inside and outside will be realized with the folk sports "soft landing"; Return to the body value essence, the development of folk sports will be realized, too.

中圖分類號：G807.4

文獻標識碼：A

文章編號：1003-983X（2016）05-0440-07

收稿日期：2016-02-16

基金項目：江蘇省教育廳高校哲學社會科學研究項目（2013SJB890006）

第一作者簡介：李海燕（1964－），女，江蘇南京人，副教授，研究方向：民俗體育.

作者單位：南京工程學院體育部，江蘇南京211167 Physical EducationDepartment, Nanjing Institute of Technology, Nanjing Jiangsu, 211167