全果發酵與果渣發酵對歐李果酒香氣特征的影響

劉婷婷，馬巖石，李 娜，趙 鑫，王大為*（吉林農業大學食品科學與工程學院，吉林 長春　130118）

?

全果發酵與果渣發酵對歐李果酒香氣特征的影響

劉婷婷，馬巖石，李 娜，趙 鑫，王大為*
（吉林農業大學食品科學與工程學院，吉林 長春130118）

摘 要：分別以歐李全果及歐李果渣為原料發酵生產歐李果酒，采用頂空固相微萃取和氣相色譜-質譜聯用技術檢測2種果酒中芳香成分，并結合不同香氣成分的閾值與相對香氣活度值，分析2種歐李果酒香氣特征。結果表明：全果發酵歐李果酒檢出香氣成分50種，歐李果渣發酵果酒檢出香氣成分49種，2種酒皆含有的香氣成分33種。全果發酵果酒獨有香氣成分17種，果渣發酵果酒獨有香氣成分16種。2種歐李果發酵酒的主要香氣成分都為辛酸乙酯。在2種果酒中相對香氣活度較大并有突出香氣的化合物為辛酸乙酯、β-大馬酮、3-甲基丁醛、里哪醇、己酸乙酯、乙酸苯乙酯以及苯乙醇。全果發酵酒具有類似杏仁香氣，兼具脂香及果香。果渣發酵果酒具有明顯果香，兼具花香、甜香，香氣持久穩定。歐李全果發酵與果渣發酵果酒香氣成分相對含量及相對香氣活度值無顯著性差異（P＞0.05）。歐李果渣發酵酒具有典型果酒香型特點，風格明顯，同時充分利用歐李果汁生產副產物果渣，更具經濟及社會效益。

關鍵詞：歐李果酒；頂空固相微萃取；氣相色譜-質譜；香氣成分

引文格式：

劉婷婷, 馬巖石, 李娜, 等. 全果發酵與果渣發酵對歐李果酒香氣特征的影響[J]. 食品科學, 2016, 37(12): 99-104.

LIU Tingting, MA Yanshi, LI Na, et al. Comparison of aroma characteristics of Cerasus humilis wines fermented from whole fruits and pomace[J]. Food Science, 2016, 37(12): 99-104. (in Chinese with English abstract) DOI:10.7506/spkx1002-6630-201612017. http://www.spkx.net.cn

歐李（Cerasus humilis），薔薇科，櫻桃屬，為多年生落葉灌木[1]。歐李果顏色鮮艷、香氣獨特、肉厚汁多、酸甜可口、營養豐富。歐李果富含蛋白質、維生素、礦質元素、氨基酸等，尤其是鈣含量在所有經濟型水果中含量最高，被譽為鈣果[2]。歐李果仁還是藥食兼用郁李仁的來源。近年來歐李果汁、果脯[3]、果醬、果醋[4]、果酒等深加工產品層出不窮。以歐李果為原料經發酵釀造而成的歐李果酒，呈寶石紅色，酒香濃郁、酒體醇厚、余味綿長[5-6]，備受消費者歡迎。目前，歐李果酒主要是采用歐李全果發酵制成，而歐李果汁加工過程產生的果渣并未得到充分利用而擯棄。果酒的香氣直接影響其感官品質，是反映其風格的一個重要指標[7]。本研究采用頂空固相微萃?。╤eadspace-solid phase micro extraction，HS-SPME）方法對全果發酵與果渣發酵的歐李果酒的香氣成分進行收集萃取，通過氣相色譜-質譜（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）聯用技術對2種酒的香氣物質進行分析比較，并根據不同香氣化合物的閾值及相對氣味活度值（relative aroma activity value，ROAV）確定各香氣成分對果酒香型特征與風格的影響，對歐李全果發酵果酒及歐李果渣發酵果酒的芳香化合物相對含量、種類差異性進行分析，為歐李果渣在果酒釀制方面的應用提供理論依據，為歐李果的高附加值利用提供參考。

1　材料與方法

1.1材料與試劑

綿白糖（一級品）市售；歐李果（總糖含量為6.25%，糖酸比為3.14，出汁率為65.22%）沭陽俊玲苗木園藝場；釀酒高活性干酵母廣東丹寶利酵母有限公司；氯化銨、氯化鈣（食品級）株洲江海環保實業有限公司；香氣成分標樣美國Sigma-Aldrich公司。

1.2儀器與設備

SPN402F型電子天平奧豪斯國際貿易上海有限公司；ACS-15F型電子計價秤上海第二天平儀器廠；VS-1300型超凈工作臺蘇州安泰空氣技術有限公司；HR1882型榨汁機飛利浦（中國）投資有限公司；CT15RT型離心機上海天美生化儀器設備工程有限公司；干燥/培養兩用箱日本島津公司；5975-6890N GC-MS聯用儀美國Agilent公司；二乙基苯/碳分子篩/聚二甲基硅氧烷（divinylbenzene/carboxen/ polydimethylsiloxane，DVB/CAR/PDMS）萃取頭美國Supelco公司。

1.3方法

1.3.1工藝流程

根據歐李果的原料特點并參考果酒釀造生產工藝，分別以歐李全果及歐李果渣為原料發酵生產歐李果酒[8-9]。

歐李全果或歐李果渣→調整組分→控溫發酵→成熟→分離去除酒腳→凈化處理→冷沉→精濾→無菌灌裝封口→成品→芳香成分檢測

1.3.2操作要點

1.3.2.1歐李全果發酵生產歐李果酒

1）挑選無病蟲害，無霉爛的成熟歐李果，流動水清洗干凈，備用。

2）按配方要求準確稱取歐李果加入適量沸水繼續煮沸維持2～3 min，進行軟化及細菌處理，然后破碎、分離除去果仁（為中藥郁李仁原料）后備用。

3）加入質量分數20%白砂糖調整料液的糖度與酸度[10]，為發酵液及產品提供適當的糖度和酒精體積分數，然后加熱至微沸殺菌、冷卻，備用。

4）稱取歐李果質量分數2%～5%釀酒干酵母，38 ℃條件下活化處理15～30 min，備用[11]。

5）接種、發酵及成熟。發酵溫度為24 ℃，每天檢測發酵果汁糖含量和酸度變化，當糖度及酒精體積分數不發生變化即為發酵終止；發酵醪液18 ℃以下，陳釀10～15 d，酒醅完全下沉，分離，得到歐李果原酒，備用。

6）于溫度4～5 ℃條件下將歐李原酒控溫沉降澄清4～5 d，倒罐再次澄清處理4～7 d后，分離得到澄清歐李果酒，殺菌、冷卻、無菌灌裝封口得到歐李果酒[12]。

1.3.2.2歐李果渣發酵生產歐李果酒

以歐李果在榨汁過程中產生的歐李果渣為原料，按料水比為1∶1（g/g）加入純凈水，其他生產工藝與歐李全果發酵工藝相同。由于果渣主要成分為纖維，需要按果酒的糖酸比及酒精體積分數對發酵底物進行糖、酸含量調整[13]，使發酵能順利進行。

1.3.3歐李果酒香氣成分萃取

分別量取歐果酒樣5 mL和2.5 g氯化鈉加入到20 mL頂空瓶中，封蓋后將SPME針管穿透頂空瓶的密封墊，調整插入長度，在45 ℃條件下進行水浴攪拌平衡20 min，使氯化鈉充分溶解，待揮發性物質與上部空氣、下部溶液互相平衡后，推手柄使纖維頭伸出，在水浴45 ℃條件下萃取吸附40 min，萃取完畢后，將萃取針插入GC進樣口，在250 ℃條件下解吸3 min，用于GC-MS聯用分析[14-15]。

1.3.4歐李果酒GC-MS條件

GC條件：HP-1MS毛細管色譜柱（30 m×250 μm，0.25 μm）；進樣口溫度280 ℃；載氣He；載氣流量1.0 mL/min；手動且不分流進樣；升溫程序：柱初始溫度80 ℃，保持3 min，再以8 ℃/min的速率升溫至280 ℃保持15 min；氣化室溫度280 ℃。樣品分離后 用Agilent 5975 MSD鑒定。

MS條件：電子電離源；電子能量70 eV；離子源溫度280 ℃；接口溫度280 ℃；質量掃描范圍m/z 20.00～800.00。

1.3.5歐李果酒香氣組分的分析

利用MS結果和C6～C20正構烷烴計算各個化合物的保留指數（retention index，RI），結合文獻報道對化合物進行定性分析。采用面積歸一化法定量，計算歐李酒中揮發性香氣成分相對含量，取3 次檢測結果的平均值為最終結果。

采用ROAV法[16]評價揮發性成分對歐李果酒風味的影響程度，確定歐李果酒主體風味成分。對樣品主體風味貢獻最大的組分為ROAVstan=100，其他組分（A）的ROAV按下式計算：

式中：CA、TA分別為各揮發性組分的相對含量/%和嗅覺閾值/（mg/L）；Cstan、Tstan分別為對樣品主體風味貢獻最大組分的相對含量/%和嗅覺閾值/（mg/L）。

嗅覺閾值的測定：配制相應酒精體積分數的模擬酒（酒精體積分數為12%、pH 3.2），將香氣成分標準品溶于其中，隨機選取30 名酒類鑒評人員采用進行品評，50%的品嘗員能感知到目標香氣化合物的最低質量濃度就是嗅覺閾值，同時對香氣特征進行描述[17]。

1.3.6香氣成分相對含量與ROAV差異顯著性分析

利用SPSS軟件采用t檢驗法，對全果發酵與果渣發酵歐李果酒香氣成分相對含量與ROAV的差異性進行分析。

2　結果與分析

2.1全果發酵與果渣發酵歐李果酒中香氣成分GC-MS分析

圖1　全果發酵和果渣發酵歐李果酒香氣成分GC-MS總離子流圖Fig. 1　GC-MS total ion chromatograms of aroma components of wines made from whole fruits and pomace of Cerasus humilis

表1　歐李果酒香氣成分Table 1 Aroma components of Cerasus humilis wines

續表1

如圖1、表1所示，在全果與果渣發酵的歐李果酒中共檢測出66種不同揮發性香氣成分，其中酯類化合物有36種、醇類化合物有14種、酸類化合物8種、醛類化合物3種、其他類化合物5種。

在歐李全果發酵酒中，檢測出50種香氣成分，相對含量為（96.746±0.783）%。其中含有的酯類、醇類、酸類、醛類及其他類化合物的相對含量分別為（33.575±0.453）%、（59.391±0.076）%、（2.1 6 1±0.1 5 1）%、（1.2 9 7±0.0 3 7）%、（0.322±0.066）%。相對含量較高的香氣化合物為辛酸乙酯、苯乙醇、異戊醇、正己醇、乙酸乙酯、苯甲醇，其相對含量分別為（26.416±0.015）%、（25.232±0.025）%、（23.581±0.005）%、（7.4 5 0±0.0 0 8）%、（2.5 9 4±0.0 1 5）%、（2.279±0.007）%。

在歐李果渣發酵酒中，檢測出49種香氣成分，相對含量為（96.572±0.830）%。其中含有的酯類、醇類、酸類、醛類及其他類化合物的相對含量分別為（34.115±0.540）%、（58.126±0.173）%、（0.3 9 3±0.0 6 2）%、（0.1 7 1±0.0 1 7）%和（0.236±0.038）%。相對含量較高的香氣化合物為辛酸乙酯、異戊醇、苯乙醇、正己醇、異丁醇、苯甲酸乙酯，其相對含量分別為（26.433±0.028）%、（24.872±0.028）%、（23.433±0.026）%、（5.3 5 3±0.0 0 5）%、（3.3 3 1±0.0 0 5）%、（2.134±0.025）%。

表2　全果發酵與果渣發酵果酒揮發性成分的ROAVTable 2 ROAVs of volatile flavor compounds in different Cerasus humilis wines

采用ROAV分析各組分對歐李果酒總體風味的貢獻程度[18-19]。根據表1化合物的嗅覺閾值及相對含量可知，辛酸乙酯在2種歐李果酒中的相對含量最高，嗅覺閾值相對偏小，因而辛酸乙酯對果酒風味有重要的貢獻[20-21]，定義辛酸乙酯在2種歐李果酒中ROAVstan=100，計算其他化合物的ROAV。當ROAV不小于1時，確定該物質為歐李果酒的主體風味成分；當0.1≤ROAV＜1時，確定該物質對歐李果酒總體風味具有重要貢獻[16]。由表2可知，2種歐李果酒ROAV大于0.1的香氣化合物，共有31種，其中辛酸乙酯、β-大馬酮、3-甲基丁醛、里哪醇、己酸乙酯、乙酸苯乙酯以及苯乙醇有較高的ROAV，并對2種歐李果酒的總體香氣有重要影響，賦予歐李果酒令人愉悅的花香、果香以及甜香。

2.2全果發酵與果渣發酵歐李果酒香氣成分比較

2.2.1酯類香氣成分比較

酯類化合物是構成果酒香氣的重要物質，對酒的主體香型及風格具有重要的影響[22]。在全果發酵與果渣發酵歐李果酒中共檢測出36種酯類化合物，2種酒中共存的酯類化合物19種。全果發酵歐李果酒酯類物質27種，相對含量為（33.575±0.453）%。果渣發酵歐李果酒酯類物質28種，相對含量為（35.015±0.540）%。2種酒的主要酯類香氣化合物皆為辛酸乙酯、乙酸乙酯、苯甲酸乙酯、乙酸苯乙酯、乙酸香葉酯，此5種香氣化合物的ROAV較高，賦予歐李果酒強烈的果香。另外ROAV較高的γ-壬內酯，賦予全果發酵果酒奶油香及椰子香，γ-十二內酯賦予果渣發酵果酒水果及蜜香。全果發酵歐李果酒中酯類偏向于具有油脂香成分，而果渣發酵歐李果酒的香氣成分偏向于具有果香與花香成分。

2.2.2醇類香氣成分比較

醇類香氣化合物的相對含量在整體香氣化合物中的比例最大，但除一些萜烯類醇外ROAV并不高。在全果發酵與果渣發酵歐李果酒中共檢測出14種醇類化合物，共同含有的醇類化合物有7種。其中全果發酵歐李果酒醇類物質含有9種，相對含量為（59.391±0.076）%，主要為苯乙醇、2-甲基-1-丙醇（異戊醇）、正己醇、苯甲醇、里哪醇。果渣發酵歐李果酒含有12種醇類香氣化合物，相對含量為（60.957±0.173）%，高于全果發酵歐李果酒，且主要醇類香氣化合物不同，主要為2-甲基-1-丙醇（異戊醇）、苯乙醇、正己醇、1-辛醇。在2種果酒中相對含量較高是苯乙醇，具有淡雅細膩的玫瑰香，是歐李果酒主要的香氣成分之一[23]。另外，在果渣發酵歐李果酒中相對含量較高的3-甲基-1-丁醇（異丁醇）在全果發酵歐李果酒中未檢出。異丁醇具有青草香氣，閾值很高，ROAV低，對歐李果酒的香氣貢獻較小。本研究中檢驗出3種萜烯醇，里哪醇、香草醇和trans-橙花叔醇。萜烯醇一般都具有玫瑰花香，嗅覺閾值低，ROAV高，對歐李果酒芳香風格具有重要影響，在果渣發酵歐李果酒中萜烯醇相對含量較高，果渣發酵歐李果酒較全果發酵歐李果酒具有更強烈的花香。

2.2.3酸類香氣成分比較

在全果發酵與果渣發酵歐李酒中共檢測出酸類香氣化合物8種，分別為乙酸、2-甲基丁酸、己酸、辛酸、香葉酸、癸酸、月桂酸、棕櫚酸。其中全果發酵歐李果酒含酸類物質7種，相對含量為（2.161±0.151）%，果渣發酵歐李果酒僅有3種酸類物質，相對含量為（0.193±0.062）%，遠小于全果發酵的歐李果酒。根據8種有機酸的ROAV，只有己酸與辛酸具有活性，并都存在于全果發酵歐李果酒中，在低濃度時散出類似奶酪和奶油的風味，在高濃度時則具有腐敗味和刺激味，對歐李果酒風味具有不良影響。

2.2.4醛、酮及其他類香氣成分比較

在2種歐李果酒中還檢測出醛類、酮類及其他香氣化合物。由于在處理歐李果時全果發酵歐李果沒有去核，因此在酒中含有較高相對含量的苯甲醛與5-甲基糠醛，其具有杏仁、堅果香。由于苯甲醛的香氣活性高，使全果發酵歐李果酒帶有果仁香氣。對果渣發酵歐李果酒具有重要影響的是具有果皮香及花香的3-甲基丁醛、壬醛及2,3,5,6-四甲基吡嗪。β-大馬酮在2種酒中相對含量都很少，全果發酵相對含量為（0.017±0.008）%，果渣發酵相對含量為（0.013±0.007）%，但其具有較大的ROAV，對2種酒的整體香氣影響較大，賦予歐李果酒類似蘋果、李子等果香。

2.3香氣成分相對含量與ROAV進行t檢驗分析

表3　香氣成分相對含量及ROAV t檢驗結果Table 3 -Test results for relative contents of aroma components and ROAV

為進一步分析2種歐李果酒整體香氣成分的差異性，根據香氣成分相對含量及ROAV進行t檢驗。利用SPSS軟件得到P值。由表3可知，全果發酵與果渣發酵歐李果酒香氣成分相對含量及ROAV均差異不顯著（P＞0.05），所以采用歐李果渣為原料發酵釀制的歐李果酒仍然具有良好的風味。

3　結 論

采用HS-SPME法，通過GC-MS分析全果發酵和果渣發酵歐李果酒香氣成分，2種酒中香氣物質相對含量最高的為辛酸乙酯，分別為（26.416±0.015）%和（26.433±0.028）%。

通過對香氣化合物閾值與ROAV分析，全果發酵歐李果酒中香氣化合物賦予果酒杏仁、油脂及果香，果渣發酵歐李果酒中香氣化合物賦予果酒花香、果香及甜香，果渣發酵歐李果酒更具獨特果香。

通過t檢驗可知，全果發酵歐李果酒與果渣發酵歐李果酒香氣成分相對含量及ROAV均無顯著性差異。歐李果渣可用于歐李果酒的生產原料，提高歐李果綜合利用價值。

參考文獻：

[1] 王有信. 歐李綜合開發前景與模式[J]. 山西果樹, 2010(1): 41-43. DOI:10.3969/j.issn.1005-345X.2010.01.024.

[2] 薛曉芳, 杜俊杰. 淺談歐李的開發利用價值[J]. 落葉果樹, 2012(3): 23-26. DOI:10.3969/j.issn.1002-2910.2012.03.011.

[3] 肖春玲. 低糖鈣果果脯工藝技術及參數的研究[J]. 食品科學, 2005, 26(8): 213-215. DOI:10.3321/j.issn:1002-6630.2005.08.050.

[4] 李喜宏, 龐靜靜, 胡云峰, 等. 歐李果醋原料篩選及其工藝研究[J]. 中國調味品, 2008, 33(6): 33-36. DOI:10.3969/ j.issn.1000-9973.2008.06.005.

[5] 都振江, 羅建華, 高年發. 歐李果酒的初步研制[J]. 中國釀造, 2006, 25(7): 71-73. DOI:10.3969/j.issn.0254-5071.2006.07.023.

[6] 胡云峰, 龐靜靜, 李喜宏. 歐李干白酒加工原輔料篩選技術研究[J]. 食品科學, 2009, 30(2): 42-45. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6630.2009.02.005.

[7] HIROYUKI K, HEATHER L, JANUSZ P. Applications of solid-phase microextraction in food analysis[J]. Journal of Chromatography A, 2000, 880(1/2): 35-36. DOI:10.1016/S0021-9673(00)00309-5.

[8] 王大為, 張艷榮, 李玉. 發酵型香菇酒生產工藝的研究[J]. 食品科學, 2004, 25(12): 82-87.

[9] 顧國賢. 釀造酒工藝學[M]. 2版. 北京: 中國輕工業出版社, 1996: 376-387.

[10] 曾潔, 李穎暢. 果酒生產技術[M]. 北京: 中國輕工業出版社, 2011: 24-40.

[11] 王順利. 櫻桃果酒發酵工藝研究[D]. 西安: 西北農林科技大學, 2011.

[12] 王大為, 張艷榮, 張雁南. 發酵型沙棘果酒生產工藝的研究[J]. 食品科學, 2003, 24(5): 118-122. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6630.2003.05.028.

[13] 徐玉娟, 溫靖, 肖更生, 等. 不同品種荔枝果實加工特性比較研究[J].食品科學, 2010, 31(1): 33-37.

[14] 陳臣, 李艷, 牟德華. 優化GC檢測歐李酒香氣成分的萃取條件[J].食品工業科技, 2014, 35(6): 81-86.

[15] 陳臣, 牟德華, 張哲琦, 等. 溶劑萃取與頂空固相微萃取檢測歐李果酒中香氣成分的研究[J]. 釀酒科技, 2014(12): 89-93.

[16] 劉登勇, 周光宏, 徐幸蓮. 確定食品關鍵風味化合物的一種新方法: “ROAV”法[J]. 食品科學, 2008, 29(7): 370-373. DOI:10.3321/ j.issn:1002-6630.2008.07.082.

[17] 陶永勝, 彭傳濤. 中國霞多麗干白葡萄酒香氣特征與成分關聯分析[J]. 農業機械學報, 2012(3): 130-139. DOI:10.6041/ j.issn.1000-1298.2012.03.025.

[18] FERREIRA V, ORTIN N, ESCUDERO A. Chemical characterization of the aroma of grenache rosé wines: aroma extract dilution analysis, quantitative determination, and sensory reconstitution studies[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2002, 50(14): 4048-4054. DOI:10.1021/jf0115645.

[19] MOYANO L, ZEA L, MORENO J, et al. Analytical study of aromatic series in sherry wines subjected to biological aging[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2002, 50(25): 7356-7361. DOI:10.1021/jf020645d.

[20] GIL M, CABELLOS J M, ARROYO T, et al. Characterization of the volatile fraction of young wines from the denomination of origin “Vinos de Madrid” (Spain)[J]. Analytical Chemica Acta, 2006, 563: 145-153. DOI:10.1016/j.aca.2005.11.060.

[21] 康明麗, 潘思軼, 范剛, 等. 柑橘果酒釀造過程中揮發性風味化合物的變化[J]. 食品科學, 2015, 36(18): 155-161. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201518028.

[22] EBELER S E, THORNGATE J H. Wine chemistry and flavor: looking into the crystal glass[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2009, 57(18): 8098-8108. DOI:10.1021/jf9000555.

[23] 薛潔, 常偉, 賈士儒, 等. 酒精發酵對歐李汁香氣成分的影響[J]. 釀酒科技, 2006(12): 106-109. DOI:10.3969/ j.issn.1001-9286.2006.12.028.

Comparison of Aroma Characteristics of Cerasus humilis Wines Fermented from Whole Fruits and Pomace

LIU Tingting, MA Yanshi, LI Na, ZHAO Xin, WANG Dawei* (College of Food Science and Engineering, Jilin Agricultural University, Changchun130118, China)

Abstract:In this study, the aroma components of wines respectively fermented from whole fruits and pomace of Cerasus humilis were detected by headspace-solid phase micro extraction (HS-SPME) and gas chromatography-mass spectrometry (G C-MS), and then aroma characteristics were analyzed by the odor thresholds and relative odor activity values (ROAV) of different aroma components. The results showed that a total of 50 and 49 aroma components were detected from Cerasus humilis wines fermented from whole fruits and pomace, respectively, 33 components of which were common to both. Seventeen and 16 aroma components were exclusively present in the two wines, respectively. In addition, according to their ROAV, octanoic acid ethyl ester, β-damascenone, 3-methyl butyraldehyde, farnesol, ethyl caproate, phenylethyl acetate, benzyl carbinyl acetate and phenethyl alcohol made a major contribution to the aroma of both wine samples. The whole fruit wine possessed an almond-like aroma in addition to fatty and fruity aromas. The pomace wine had a fruity, floral and sweet aroma, which was stable and long-lasting. Moreover, there was no significant difference (P > 0.05) in the relative contents and ROAV of aroma components in the two wines. The pomace wine had the typical characteristics of wine flavor and obvious style. The value-added utilization of Cerasus humilis fruit pomace, a by-product of the production of Cerasus humilis juice, could bring about significant economic and societal benefits.

Key words:Cerasus humilis wine; headspace-solid phase micro extraction (HS-SPME); gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS); aroma components

收稿日期：2016-02-10

基金項目：“十二五”國家科技支撐計劃項目（2013BAD16B08）；國家高技術研究發展計劃（863計劃）項目（2011AA100805）

作者簡介：劉婷婷（1984—），女，副教授，博士，研究方向為糧油植物蛋白工程與功能食品。E-mail：ltt1984@163.com

*通信作者：王大為（1960—），男，教授，博士，研究方向為糧油植物蛋白工程與功能食品。E-mail：xcpyfzx@163.com

DOI:10.7506/spkx1002-6630-201612017 10.7506/spkx1002-6630-201612017. http://www.spkx.net.cn

中圖分類號：TS255.54

文獻標志碼：A

文章編號：1002-6630（2016）12-0099-06