直接前入路行初次全髖關節置換術的療效

劉曉鋒，施水彬

(湖北省荊州市第一人民醫院西院骨外科，湖北 荊州　434000)

?

直接前入路行初次全髖關節置換術的療效

劉曉鋒，施水彬

(湖北省荊州市第一人民醫院西院骨外科，湖北 荊州434000)

摘要：目的觀察直接前入路行初次全髖關節置換術(total hip arthroplasty，THA)的臨床療效、影像學結果及并發癥。方法2010年1月至2013年1月，采用直接前入路行初次THA治療髖關節疾病患者85 例，記錄手術時間、失血量(術中出血量+引流量)、切口長度、住院天數、臼杯外展角及前傾角、股骨柄位置、活動水平(UCLA評分)、Harris髖關節評分及術后并發癥。結果手術時間55～105 min，平均(71.3±15.4) min；失血量300～650 mL，平均(393.2±189.5) mL；切口長度8～13 cm，平均(11.2±2.4) cm；住院天數5～12 d，平均(7.6±1.3) d；臼杯外展角35°～55°，平均(46.3±5.9)°；臼杯前傾角5°～25°，平均(16.4±9.7)°；股骨柄中置率94.1%；平均活動水平(UCLA評分)由術前(3.8±2.1)分提高到末次隨訪時的(6.4±1.6)分(P<0.001)；平均Harris髖關節評分由術前(56.7±12.4)分提高到末次隨訪時的(96.5±8.2)分(P<0.001)；術后總體并發癥發生率為10.6%，均較輕微，無需二次手術處理。結論直接前入路行THA，可獲得滿意的臨床療效和影像學結果，并發癥較輕微。

關鍵詞：全髖關節置換術；直接前路；療效

目前全髖關節置換術(total hip arthroplasty，THA)手術入路有直接前入路、前外側入路、直接外側入路、經大轉子入路、后入路等，而這些入路中，學者認為只有直接前側入路是一種真正從肌間隙(闊筋膜張肌、股直肌及縫匠肌)直達髖關節的微創入路，具有軟組織損傷小、術后疼痛輕、恢復快等優點[1-3]。但也有學者認為直接前側入路學習曲線較長、術中易損傷股外側皮神經、手術時間長、出血多，以及術中股骨假體放置困難而導致一些諸如股骨穿孔、股骨距骨折、股骨大轉子骨折等并發癥[1，4-6]。

為評估直接前入路的優缺點，本文回顧分析我院采用直接前入路行THA治療髖關節疾病患者的臨床資料，旨在分析其臨床療效、影像學結果及并發癥。

1資料與方法

1.1病例資料2010年1月至2013年1月，采用直接前入路行初次THA治療髖關節疾病患者85 例，其中男47 例，女38 例；年齡34～78 歲，平均(62.3±19.8) 歲；左側49 例，右側36 例；體重53～78 kg，平均(59.4±11.3) kg；身高153～179 cm，平均(159.9±12.3) cm；體重指數19～29 kg/m2，平均(24.3±8.5) kg/m2；術前診斷：股骨頸骨折41 例，股骨頭壞死25 例，發育性髖關節脫位11 例，退變性骨關節炎8 例；術前Harris評分39～78分，平均(56.7±12.4)分；術前患者活動水平為2～5分，平均(3.8±2.1)分。

1.2假體類型國產假體共44 例，進口假體共41 例；進口假體類型分別為LCU柄16 例(Link公司，德國)、Ribber柄11 例(Link公司，德國)、S-ROM柄9 例(Depuy公司，美國)及Corail柄5 例(Depuy公司，美國)、Duraloc杯2 例(Depuy公司，美國)、Pinnacle杯12 例(Depuy公司，美國)、BetaCup杯27 例(Link公司，德國)。

1.3手術方法全身麻醉，患者取仰臥位，切口起至髂前上棘外下方3 cm處，向遠端做8～13 cm的切口，分離闊筋膜張肌與縫匠肌及股直肌間隙，并向內外側牽開，顯露髖關節，切除前方關節囊)；脫位股骨頭，行股骨頸截骨，磨挫髖臼、安裝髖臼假體外杯和內襯。再行股骨側髓腔準備，髖關節極度外旋、后伸、內收，暴露股骨髓腔開口，擴髓，安裝股骨假體及股骨頭，復位關節，檢查關節穩定性滿意。沖洗、放置負壓引流管1根，逐層縫合、包扎切口。

1.4圍手術期處理所有患者于麻醉前30 min，靜脈使用頭孢3代抗生素1個計量，術后再使用2 d，引流管于術后2 d拔除。術后1 d，鼓勵患者在助行器下離床活動，以后根據患者耐受情況，逐漸負重行走。1.5療效評估指標患者出院后，要求術后6周、3個月、6個月、12個月，以后每年來院隨訪1次，隨訪時間24～60個月，平均(41.5±21.7)個月。記錄手術時間、出血量(術中失血量+術后引流量)、切口長度、住院天數、臼杯外展角及前傾角、股骨柄位置、活動水平、Harris髖關節評分及術后并發癥。

1.6統計學處理應用SPPS 16.0統計學軟件，計量資料以均數±標準差表示，若符合正態性及方差齊性，則兩組間比較采用獨立樣本t檢驗，否則采用Chi-square檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1臨床療效所有患者均成功完成手術，手術時間55～105 min，平均(71.3±15.4) min；失血量300～650 mL，平均(393.2±189.5) mL；切口長度8～13 cm，平均(11.2±2.4) cm；住院天數5～12 d，平均(7.6±1.3) d；平均活動水平由術前2～5分、平均(3.8±2.1)分提高到末次隨訪時的4～10分，平均(6.4±1.6)分(P<0.05)；Harris髖關節評分由術前39～78分，平均(56.7±12.4)分提高到末次隨訪時的80～100分，平均(96.5±8.2)分(P<0.05)；術后總體并發癥發生率為10.6%(9/85)，其中股骨距骨折5 例(5.9%)，血腫1 例(1.2%)，股外側皮神經損傷2 例(2.4%)，異位骨化1 例(1.2%)，均較輕微，無需二次手術處理。

2.2影像學結果臼杯外展角35°～55°，平均(46.3±5.9)°；臼杯前傾角5°～25°，平均(16.4±9.7)°；股骨柄外翻(大于3°)1 例(1.2%)，中置(0°～3°)81 例(94.1%)，內翻(大于3°)3 例(4.7%)；至末次隨訪，無一例患者出現假體脫位、松動、骨溶解等并發癥。典型病例為一65 歲男性患者，跌傷致股骨頸骨折，采用直接前側入路行THA治療，手術前后影像學資料見圖1～3。

3討論

傳統上，THA術多采用直接外側入路或后入路，但隨著微創外科技術需求的增加，一些其他手術入路被設計和應用[2]。其中，由于直接前側入路是真正的肌間隙入路，理論上能夠改善術后早期療效，從而減少醫療費用和提高患者滿意度[7]，因此近年來被廣泛應用[8-9]。

本組結果顯示，直接前入路行THA，手術時間較短、失血量較少、住院天數較短。說明前入路可以減少軟組織損傷，能夠提供更快速的術后康復。既往學者研究也表明，直接前入路可以縮短患者住院時間，減輕術后疼痛，減少術后鎮痛藥的使用，容許術后快速康復訓練，而不危及假體的安全性和精確性，從而改善患者術后早期的臨床療效和功能[7，10-11]。Zawadsky等[7]比較直接前入路與后入路行THA的早期臨床療效，發現前入路術后需要使用鎮痛藥的患者數量顯著低于后入路(37% vs 85%)；同時術后6周內，患者行走能力明顯優于后入路組。如前入路行THA，術后6周，81%的患者能夠獨立行走，而后入路只有31%患者能夠獨立行走。Barrett等[11]比較了直接前入路與后外側入路行THA的療效，也發現前入路者，術后1 d髖部疼痛較輕，術后1～2 d可行走較遠的距離，說明前入路患者術后即刻具有較好的活動能力。

但也有學者認為前入路相比其他入路的療效上的優勢，僅限于術后早期，在3個月以后的隨訪中，兩者臨床功能相似，其原因是，前入路為肌間隙入路，術中對軟組織損傷較小，因此術后早期恢復較快，隨著時間的延遲，其他入路對術中組織的損傷也逐漸修復，此時不同的手術入路對臨床療效將不構成影響[3，11]。Reichert等[3]回顧性分析171 例分別采用直接前入路與外側入路行THA治療的患者，至少隨訪3.3年，發現兩組患者髖關節評分相似，因此，作者認為，手術入路不影響THA術后中期療效。

盡管直接前側入路具有一些早期的益處，但是其學習曲線相對較長，一些學者認為直接前入路行THA，學習容量為50～100 例，以后可減少諸如假體位置不良、股外側皮神經損傷、術中骨折等并發癥[7，12]。我們同意這些學者的觀點。如本研究中，患者股骨柄的內翻(4.7%)、術中骨折(5.9%)及股外側皮神經損傷(2.4%)等并發癥發生率相對較高，而且這些并發癥均發生在我們開展此入路的早期，特別是術中骨折和股骨柄的內翻放置，隨著手術數量的增加，近年來我們無一例發生股骨柄內翻放置。導致股骨骨折及股骨柄內翻放置的主要原因是，患者取仰臥位，對一些股骨頸較短或內翻的患者，進行股骨髓腔準備較為困難，此時易導致柄內翻放置及骨折[3，6，13]。De Geest等[6]報道300 例采用直接前側入路行THA的患者，術中共發生骨折9 例，其中股骨穿孔2 例、股骨距骨折4 例及股骨大轉子骨折3 例。為預防這些并發癥，術中可適當松解纖維化的關節囊及其他攣縮的軟組織，手術側下肢要盡力后伸、內旋，使股骨近端抬高，方便股骨假體的放置，即可減少股骨柄內翻及股骨骨折的發生。

學者報道股外側皮神經損傷是直接前入路最常見的并發癥之一[1]，其發生率為4.3%～14.8%[3，14]，而本組患者為2.4%。可能與本組患者體型偏瘦有關，如本組患者平均體重指數為24.3 kg/m2，而他們為27.5 kg/m2。有學者研究認為前入路導致的股外側皮神經損傷的主要原因為髖臼前方拉鉤在牽拉的過程中，將髂腰肌及股外側皮神經壓迫在筋膜組織上，在牽拉時間較長時，即可導致神經損傷[13]。盡管股外側皮神經易損傷，但是多數患者在術后3～6個月內可以完全恢復，術中也可采用將手術切口偏外側、避免軟組織牽拉時間過長等方法加以預防[1]。

綜上所述，直接前側入路可以減少術中軟組織損傷，有利于術后快速康復，可獲得滿意的臨床療效、影像學結果，以及較輕微的并發癥。

參考文獻：

[1]呂杰，陳金偉，馬金忠，等.直接前入路全髖關節置換術研究進展[J].國際骨科學雜志，2014，35(2)：94-96.[1]

[2]Post ZD，Orozco F，Diaz-Ledezma C，etal.Direct anterior approach for total hip arthroplasty：indications，technique，and results[J].J Am Acad Orthop Surg，2014，22(9)：595-603.[1]

[3]Reichert JC，Volkmann MR，Koppmair M，etal.Comparative retrospective study of the direct anterior and transgluteal approaches for primary total hip arthroplasty[J].Int Orthop，2015，39(12)：2309-2313.[1]

[4]Repantis T，Bouras T，Korovessis P.Comparison of minimally invasive approach versus conventional anterolateral approach for total hip arthroplasty：a randomized controlled trial[J].Eur J Orthop Surg Traumatol，2015，25(1)：111-116.[1]

[5]Christensen CP，Karthikeyan T，Jacobs CA.Greater prevalence of wound complications requiring reoperation with direct anterior approach total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2014，29(9)：1839-1841.[1]

[6]De Geest T，Vansintjan P，De Loore G.Direct anterior total hip arthroplasty：complications and early outcome in a series of 300 cases[J].Acta Orthop Belg，2013，79(2)：166-173.[1]

[7]Zawadsky MW，Paulus MC，Murray PJ，etal.Early outcome comparison between the direct anterior approach and the mini-incision posterior approach for primary total hip arthroplasty：150 consecutive cases[J].J Arthroplasty，2014，29(6)：1256-1260.[1]

[8]Taunton MJ，Mason JB，Odum SM，etal.Direct anterior total hip arthroplasty yields more rapid voluntary cessation of all walking aids：a prospective，randomized clinical trial[J].J Arthroplasty，2014，29(9 Suppl)：169-172.[1]

[9]Rodriguez JA，Deshmukh AJ，Rathod PA，etal.Does the direct anterior approach in THA offer faster rehabilitation and comparable safety to the posterior approach[J].Clin Orthop Relat Res，2014，472(2)：455-463.[1]

[10]Russo MW，Macdonell JR，Paulus MC，etal.Increased complications in obese patients undergoing direct anterior total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2015，30(8)：1384-1387.[1]

[11]Barrett WP，Turner SE，Leopold JP.Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2013，28(9)：1634-1638.[1]

[12]Masonis J，Thompson C，Odum S.Safe and accurate：learning the direct anterior total hip arthroplasty[J].Orthopedics，2008，31(12 Suppl 2)：1417-1426.[1]

[13]Hallert O，Li Y，Brismar H，etal.The direct anterior approach：initial experience of a minimally invasive technique for total hip arthroplasty[J].J Orthop Surg Res，2012，7(1)：17.[1]

[14]Bhargava T，Goytia RN，Jones LC，etal.Lateral femoral cutaneous nerve impairment after direct anterior approach for total hip arthroplasty[J].Orthopedics，2010，33(7)：472.

The Results of Direct Anterior Approach for Primary Total Hip Arthroplasty

Liu Xiaofeng，Shi Shuibin

(Orthopedics Surgery，West Branch，1st People′s Hospital of Jingzhou，Jingzhou434000 China)

Abstract：ObjectiveTo summarize the clinical and radiographic outcomes of direct anterior approach for total hip arthroplasty (THA).MethodsFrom January 2010 to January 2013，85 patients with hip joint disease were treated by THA using the direct anterior approach.The operative time，blood loss，length of skin incision，length of hospital stay，cup inclination，cup anteversion，stem orientation，the level of activity (UCLA score)，Harris Hip Score (HHS)，and complications were recorded.ResultsThe operative time was 55 to 105 (71.3±15.4) min.The blood loss was 300 to 650(393.2±189.5) mL.The length of skin incision was 8 to 13(11.2±2.4) cm.The length of hospital stay was 5 to 12 (7.6±1.3) days.The cup inclination and anteversion was 35°～55°(46.3±5.9)° and 5°～25°(16.4±9.7)°respectively；The rate neutral stem orientation was 94.1%；The mean level of activity (UCLA score) improved from 3.8 ± 2.1 points preoperatively to (6.4±1.6) points at final follow-up (P<0.001)；The mean HHS improved from (56.7±12.4) points preoperatively to (96.5±8.2) points at final follow-up (P<0.001).The overall rate of complication was 10.6%，which were mild，without required secondary surgical treatment.ConclusionThe direct anterior approach for total hip arthroplasty can achieve a satisfactory clinical and radiographic outcomes with minor complications.

Key words：total hip arthroplasty；direct anterior approach；outcomes

文章編號：1008-5572(2016)06-0507-03

中圖分類號：R687.4+2

文獻標識碼：B

收稿日期：2015-08-28

作者簡介：劉曉鋒(1980- )，男，主治醫師，荊州市第一人民醫院西院骨外科，434000。