第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較分析

趙　虹，光　暉

?

第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較分析

趙虹1，光暉2

1.山西大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原030006;2.太原市外國(guó)語(yǔ)鳳凰雙語(yǔ)中學(xué)校，山西 太原030027

摘要：運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法、錄像觀察法等方法，對(duì)第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)分析，并將中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)的攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分別對(duì)比分析，利用SIMI Scout技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)，對(duì)四強(qiáng)球隊(duì)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)各投籃區(qū)域命中球數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。研究表明：本屆亞錦賽中國(guó)男籃進(jìn)攻RSR值為0.77，排名第4，隸屬于B級(jí)水平；防守RSR值為0.63，排名第5，隸屬于B級(jí)水平；攻防RSR值為0.78，排名第4，隸屬于B級(jí)水平。這三方面的排名與最終比賽成績(jī)排名均具有非常顯著性相關(guān)(P<0.01)。通過(guò)對(duì)中國(guó)男籃與本屆亞錦賽四強(qiáng)其他球隊(duì)分別比較發(fā)現(xiàn)：在進(jìn)攻方面，中國(guó)男籃與伊朗男籃在進(jìn)攻籃板球與二次進(jìn)攻得分指標(biāo)方面具有顯著性差異(P<0.05)，在快攻得分指標(biāo)的穩(wěn)定性方面具有非常顯著性差異(P<0.01)，與日本男籃在禁區(qū)得分指標(biāo)上具有顯著性差異(P<0.05)，與菲律賓男籃在進(jìn)攻各項(xiàng)指標(biāo)上都不具有顯著性差異(P>0.05)；在防守方面，中國(guó)男籃與菲律賓、伊朗、日本在場(chǎng)均失分、防守籃板球以及犯規(guī)指標(biāo)方面均不具有顯著性差異(P>0.05)，與伊朗男籃在搶斷球指標(biāo)方面具有非常顯著性差異(P<0.01)，與伊朗男籃和日本男籃在蓋帽指標(biāo)方面具有非常顯著性差異(P<0.01)。利用四強(qiáng)球隊(duì)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)各區(qū)域投籃命中情況探尋出了四強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。最后，提出了提高中國(guó)男籃整體攻防實(shí)力水平的建議。關(guān)鍵詞：第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽；攻防實(shí)力；RSR

2013年第27屆男籃亞錦賽中國(guó)男籃兵敗馬尼拉，中國(guó)籃協(xié)火速調(diào)任宮魯鳴指導(dǎo)擔(dān)任中國(guó)男籃的主教練。自2013年起，中國(guó)男籃在宮魯鳴指導(dǎo)的帶領(lǐng)下進(jìn)行了大規(guī)模大范圍的換血與改造，并且在兩年內(nèi)中國(guó)男籃快速的完成了新老交替，雖然中國(guó)男籃的大部分球員年輕且沒(méi)有較多的國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)，但這支中國(guó)男籃是近十年六屆亞錦賽上運(yùn)動(dòng)能力最強(qiáng)的一屆國(guó)家隊(duì)。第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本屆亞錦賽”)在我國(guó)湖南長(zhǎng)沙舉辦。2015年10月3日晚，中國(guó)男籃戰(zhàn)勝菲律賓男籃，以九戰(zhàn)全勝的成績(jī)?cè)俅沃氐莵喼拗畮p，獲得了本屆亞錦賽的冠軍，同時(shí)獲得了2016年巴西里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)的入場(chǎng)券，中國(guó)男籃將時(shí)隔4年重新登上世界舞臺(tái)。伊朗男籃在本屆亞錦賽半決賽中完敗中國(guó)男籃，伊朗“黃金一代”在中國(guó)男籃年輕球員的快速進(jìn)攻沖擊、高強(qiáng)度對(duì)抗與壓迫式防守下，盡顯出運(yùn)動(dòng)能力與身體素質(zhì)等方面的不足，最終獲得本屆亞錦賽的第三名。菲律賓男籃獲得本屆亞錦賽的第二名，自第26屆男籃亞錦賽以來(lái)，已經(jīng)連續(xù)三屆打入亞錦賽的四強(qiáng)，利用歸化球員充實(shí)內(nèi)線，配合本隊(duì)小、快、靈、準(zhǔn)、強(qiáng)的外線球員，逐漸形成了一套自己的打法與攻防特點(diǎn)，并且在本屆亞錦賽的決賽中給中國(guó)男籃造成了不小的麻煩，所以必須引起我們對(duì)菲律賓男籃的足夠重視。日本男籃在本屆亞錦賽中以黑馬角色獲得第四名，成績(jī)有了大幅度的提升。老牌勁旅韓國(guó)男籃僅僅獲得第六名。本研究運(yùn)用秩和比綜合評(píng)價(jià)法(RSR法)對(duì)第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的16支參賽球隊(duì)攻防實(shí)力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)分析，并通過(guò)中國(guó)男籃在本屆亞錦賽中攻防指標(biāo)與其他四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)行技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的對(duì)比分析，探討中國(guó)男籃的優(yōu)勢(shì)與不足；利用SIMI Scout技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)對(duì)四強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃命中點(diǎn)位進(jìn)行標(biāo)定，研究四強(qiáng)球隊(duì)得分的主要區(qū)域與球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的終結(jié)區(qū)域，此研究有利于中國(guó)男籃掌握其他亞洲強(qiáng)隊(duì)的得分區(qū)域與進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)終結(jié)區(qū)域的特點(diǎn)，從而有針對(duì)性地在面對(duì)這些對(duì)手時(shí)運(yùn)用不同的防守方式與防守手段。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

以參加第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的16支參賽球隊(duì)攻防實(shí)力為研究對(duì)象

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

依據(jù)本文研究分析所需，利用CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索查找近年來(lái)有關(guān)籃球比賽攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析的論文30余篇。并登陸中國(guó)籃協(xié)官方網(wǎng)站以及第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽官方網(wǎng)站，收集各參賽球隊(duì)的攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為本研究提供數(shù)據(jù)支持。

1.2.2錄像觀察法

通過(guò)對(duì)第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽比賽錄像的反復(fù)觀看，將各參賽隊(duì)在攻防兩端的球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)予以了解與掌握。重點(diǎn)觀看本文所涉及的攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在四強(qiáng)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)打法上的運(yùn)用，同時(shí)結(jié)合本屆男籃亞錦賽的官方數(shù)據(jù)，獲得確切的數(shù)據(jù)資料。

1.2.3SIMI Scout錄像分析法

利用比賽定位視頻錄像，結(jié)合SIMI Scout技戰(zhàn)術(shù)錄像分析系統(tǒng)，將四強(qiáng)球隊(duì)(中國(guó)、菲律賓、伊朗、日本)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃命中點(diǎn)位在標(biāo)定場(chǎng)地內(nèi)做標(biāo)定。

1.2.4數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用IBM SPSS Statistics 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對(duì)各參賽隊(duì)與中國(guó)男籃的各項(xiàng)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

1.2.5秩和比綜合評(píng)價(jià)法

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱(chēng)RSR法，即以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法。秩和比綜合評(píng)價(jià)法廣泛應(yīng)用于量化評(píng)價(jià)中，利用客觀數(shù)據(jù)反映事實(shí)效果。根據(jù)秩和比法的特點(diǎn)，RSR值越大，球隊(duì)實(shí)力也就越好。此研究利用RSR法，對(duì)參加第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的16支球隊(duì)的攻防實(shí)力研究分析。選取RSR法5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立攻防實(shí)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表1-1)。

2結(jié)果與分析

2.1第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)RSR的綜合評(píng)價(jià)分析

2.1.1各參賽隊(duì)進(jìn)攻RSR的評(píng)價(jià)分析

本研究在目前被廣泛認(rèn)知的眾多進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，選取總投籃、2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、快攻得分、禁區(qū)得分、替補(bǔ)得分、二次進(jìn)攻得分與總得分十二項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。利用這些指標(biāo)對(duì)各個(gè)參賽球隊(duì)的整體進(jìn)攻實(shí)力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。

表2-1　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)表2-1可知，根據(jù)進(jìn)攻RSR值的排名與評(píng)價(jià)，可以反映出參加本屆亞錦賽的各支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力可以分為五個(gè)等級(jí)。在本屆亞錦賽中表現(xiàn)欠佳且最終獲得第三名的伊朗男籃進(jìn)攻RSR值在16支球隊(duì)中最高，為0.80，其進(jìn)攻實(shí)力也在亞洲范圍內(nèi)最強(qiáng)，這也是唯一一支隸屬于A級(jí)水平的球隊(duì)。伊朗男籃在進(jìn)攻籃板球、替補(bǔ)得分與二次進(jìn)攻得分三方面排名第一領(lǐng)先其他球隊(duì)，進(jìn)攻籃板球?yàn)?7.333個(gè)/場(chǎng)，替補(bǔ)得分為39.556分/場(chǎng)，二次進(jìn)攻得分為15.111個(gè)/場(chǎng)；中國(guó)男籃在三分球命中率與罰球總投中數(shù)兩方面排名第一高于其他球隊(duì)，并且本屆亞錦賽分別在半決賽與決賽中戰(zhàn)勝實(shí)力強(qiáng)大的伊朗男籃與菲律賓男籃獲得冠軍，但中國(guó)男籃進(jìn)攻RSR值為0.77，排名第四，球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力等級(jí)隸屬于B級(jí)水平，同樣隸屬于B級(jí)水平的球隊(duì)是菲律賓、中國(guó)臺(tái)北、黎巴嫩、韓國(guó)、約旦這五支球隊(duì)，其進(jìn)攻RSR值分別為0.79、0.78、0.71、0.76、0.62；日本男籃在結(jié)束兩個(gè)階段的小組賽進(jìn)入淘汰賽后，與中國(guó)、伊朗、韓國(guó)等實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手沒(méi)有分在同一個(gè)半?yún)^(qū)，因此，憑借分區(qū)運(yùn)氣，日本男籃在本屆亞錦賽中闖入四強(qiáng)，這是日本男籃自1999年第20屆男籃亞錦賽后取得的最好成績(jī)，取得了歷史性的突破，其進(jìn)攻RSR值為0.59，排名第八位，隸屬于C級(jí)水平，同為C級(jí)水平的球隊(duì)是卡塔爾與巴勒斯坦，其進(jìn)攻RSR值分別為0.51與0.45；印度、哈薩克斯坦、中國(guó)香港、科威特與新加坡5支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值分別為0.39、0.34、0.34、0.27、0.27，這些球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力隸屬于D級(jí)水平；進(jìn)攻RSR值最低的為馬來(lái)西亞男籃，僅為0.10，排名墊底，是唯一一支隸屬于E級(jí)水平的球隊(duì)，其大部分進(jìn)攻指標(biāo)均排名最后，特別是場(chǎng)均總得分僅為56.600分，而失誤數(shù)卻高達(dá)20.400個(gè)/場(chǎng)，這與其球員組成有很大關(guān)系，大部分球員為業(yè)余球員組成，基本上無(wú)法與實(shí)力強(qiáng)勁的職業(yè)球員所抗衡。本屆亞錦賽進(jìn)入淘汰賽的前八名球隊(duì)中，卡塔爾男籃與印度男籃的進(jìn)攻RSR排名不在前8名，其他球隊(duì)均在前8之內(nèi)。值得注意的是中華臺(tái)北男籃，欠缺運(yùn)氣的他們?cè)诘谝浑A段小組賽被分在了“死亡之組”，中華臺(tái)北男籃遺憾落敗未能晉級(jí)第二階段小組賽慘遭淘汰，最終只獲得第13名的成績(jī)，但其進(jìn)攻RSR值高達(dá)0.78，排名第三位，在上屆(第27屆)亞錦賽中華臺(tái)北男籃力克中國(guó)男籃晉級(jí)四強(qiáng)，本屆亞錦賽雖然成績(jī)較差，但是通過(guò)RSR秩和比綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，中華臺(tái)北男籃的進(jìn)攻實(shí)力不容小視，我們對(duì)其要予以高度重視，萬(wàn)萬(wàn)不可掉以輕心，重蹈上屆(第27屆)亞錦賽的覆轍。由秩和比綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，排名第一的伊朗男籃與排名第六的黎巴嫩男籃進(jìn)攻RSR值相差0.09，而與排名第二的菲律賓男籃僅僅相差0.01，與中國(guó)男籃相比相差0.03，由此可見(jiàn)，伊朗、菲律賓、中華臺(tái)北、中國(guó)、韓國(guó)、黎巴嫩這六支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值相對(duì)接近，進(jìn)攻實(shí)力也不分上下，在亞洲范圍內(nèi)形成了領(lǐng)跑第一集團(tuán)軍。從本屆亞錦賽可以得出，亞洲再無(wú)超強(qiáng)霸主，而是呈群雄爭(zhēng)霸的態(tài)勢(shì)。通過(guò)比賽錄像結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，影響中國(guó)男籃進(jìn)攻實(shí)力的主要原因是由于外線投射能力不強(qiáng)，進(jìn)攻籃板球拼搶能力不足，二次進(jìn)攻的有效進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合能力差且完成得分的能力弱導(dǎo)致的，中國(guó)男籃缺乏在爭(zhēng)奪獲得前場(chǎng)籃板后快速轉(zhuǎn)入到二次進(jìn)攻的能力，反映速度慢并且球員的二次進(jìn)攻創(chuàng)造力差。其中，三分球場(chǎng)均投中數(shù)為7.222個(gè)，排名第十位，而三分球投籃命中率為39.578%，排名第一位，這反映出中國(guó)男籃的外線三分球投籃次數(shù)較少；進(jìn)攻籃板球?yàn)?2.333個(gè)/場(chǎng)，排名第九位；二次進(jìn)攻得分指標(biāo)是中國(guó)男籃眾多進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)中最差的一項(xiàng)，為8.338分/場(chǎng)，排名第十一位，二次進(jìn)攻得分基于前場(chǎng)籃板球的沖搶?zhuān)瑳](méi)有前場(chǎng)籃板球最為基礎(chǔ)與保障，二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)也會(huì)隨之減少，則得分就會(huì)下降。由此值得我們注意的是，中國(guó)男籃若想要在一段時(shí)期內(nèi)在亞洲范圍繼續(xù)保持在第一集團(tuán)中，且在第一集團(tuán)中處于奪冠的一個(gè)有利態(tài)勢(shì)，那么中國(guó)男籃必須在保持目前外線三分高命中率的前提下，增加外線三分遠(yuǎn)投的出手次數(shù)，提高命中數(shù)，增強(qiáng)內(nèi)外線球員的進(jìn)攻聯(lián)系，使內(nèi)外線的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)終結(jié)更加均衡合理化。提高球員沖搶前場(chǎng)籃板球的意識(shí)與能力，同時(shí)多為目前這支年輕的中國(guó)男籃創(chuàng)造實(shí)戰(zhàn)練兵的機(jī)會(huì)，增加這些年輕球員的比賽經(jīng)驗(yàn)，有助于球員提高沖搶前場(chǎng)籃板球的經(jīng)驗(yàn)，在沖搶時(shí)可以提前預(yù)判球的落點(diǎn)同時(shí)快速卡位。本屆亞錦賽中國(guó)男籃快攻戰(zhàn)術(shù)完成較好，快攻球員快下速度與準(zhǔn)確性較以往都有很大提高，但是在快攻戰(zhàn)術(shù)落為陣地進(jìn)攻時(shí)的轉(zhuǎn)化能力較差，比賽節(jié)奏的控制能力不高，同時(shí)攻守銜階段的配合不默契。提高球員在進(jìn)攻階段的無(wú)球跑動(dòng)，尤其是外線球員不能站樁式的等待空位投籃機(jī)會(huì)，要利用無(wú)球隊(duì)員之間的相互掩護(hù)與穿插跑動(dòng)的配合，努力制造投射機(jī)會(huì)，合理有效的無(wú)球掩護(hù)與穿插跑動(dòng)在一定程度上會(huì)給防守球隊(duì)帶來(lái)更多的防守麻煩與進(jìn)攻威脅，即使在進(jìn)攻中不是由無(wú)球掩護(hù)或穿插跑動(dòng)直接造成進(jìn)攻得分的機(jī)會(huì)，其作用在進(jìn)攻中也間接的為主攻球員創(chuàng)造了得分機(jī)會(huì)。

2.1.2各參賽隊(duì)防守RSR的評(píng)價(jià)分析

在籃球運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)比賽過(guò)程中，最輕松、最容易的得分方式就是快攻得分，而快攻戰(zhàn)術(shù)的形成基于球隊(duì)防守能力的高低。防守實(shí)力出眾的球隊(duì)往往在比賽過(guò)程中可以獲得更多的快攻得分機(jī)會(huì)。因此，一支球隊(duì)防守實(shí)力的高低有著舉足輕重的作用。本研究在防守技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，選取防守籃板、犯規(guī)、搶斷、蓋帽、失分五項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

接表2-1　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)

接表2-1　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)

注:秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大，則相應(yīng)秩次值越大(失誤數(shù)值越大，秩次值越小)。

表2-2　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)防守實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)

注:秩次數(shù)據(jù)排序規(guī)則為數(shù)值越大，則相應(yīng)秩次值越大(犯規(guī)、失分?jǐn)?shù)值越大，秩次值越小)。

通過(guò)表2-2可知，根據(jù)防守RSR值的排名與評(píng)價(jià)，反映出參加本屆亞錦賽的各支球隊(duì)防守實(shí)力可以分為四個(gè)等級(jí)。防守RSR值最高的球隊(duì)是伊朗男籃，為0.83，排名第一位，其中，搶斷指標(biāo)與失分指標(biāo)均排名第一，分別為11.333個(gè)/場(chǎng)與60.222分/場(chǎng)，是唯一一支隸屬于A級(jí)水平的球隊(duì)；中國(guó)男籃雖獲得本屆亞錦賽的冠軍，但是其防守RSR值僅為0.63，隸屬于B級(jí)水平，同屬于B級(jí)水平的球隊(duì)還有菲律賓、中華臺(tái)北、韓國(guó)、巴勒斯坦，其防守RSR值分別為0.79、0.78、0.66、0.63；黎巴嫩、約旦、日本、印度、中國(guó)香港、科威特6支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.59、0.59、0.51、0.49、0.46、0.41，隸屬于C級(jí)水平；卡塔爾、哈薩克斯坦、馬來(lái)西亞、新加坡4支球隊(duì)的防守RSR值分別為0.35、0.33、0.26、0.24，隸屬于D級(jí)水平。在本屆亞錦賽中進(jìn)入淘汰賽的前八名球隊(duì)中，分別有日本、卡塔爾與印度三支球隊(duì)的防守RSR值不在前八名。中國(guó)男籃的防守RSR值為0.63，排名第五位，其落后于伊朗、菲律賓、韓國(guó)、中華臺(tái)北這4支球隊(duì)。通過(guò)比賽錄像結(jié)合技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃防守實(shí)力較差的主要原因是由于場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)過(guò)高，搶斷球能力不強(qiáng)造成的。其中，場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為20.000個(gè)/場(chǎng)，排名第十三位。本屆亞錦賽中國(guó)男籃剛剛完成換血，以年輕球員居多，這些年輕球員在比賽中非常有活力，在進(jìn)攻上具有一定的創(chuàng)造力，在防守上腳步移動(dòng)速度快、防守態(tài)度積極，但是這些年輕球員缺少?lài)?guó)際大賽的歷練，比賽經(jīng)驗(yàn)匱乏。雖然中國(guó)男籃希望利用年輕化的球隊(duì)，用體力、身體對(duì)抗以及腳步移動(dòng)速度等方面的優(yōu)勢(shì)對(duì)對(duì)手形成壓迫式的緊逼防守，但是在對(duì)抗中這些年輕球員不能很好的控制自己的身體發(fā)生沒(méi)有必要的犯規(guī)，且球員對(duì)于個(gè)人犯規(guī)的控制與利用能力較差，不清楚如何合理的利用為數(shù)不多的個(gè)人犯規(guī)，犯規(guī)是在防守失位后，不得不利用犯規(guī)阻止對(duì)手進(jìn)攻得分的一種方式。同時(shí)，球員對(duì)于個(gè)人犯規(guī)的控制能力較弱，經(jīng)常犯規(guī)在個(gè)別球員身上集中出現(xiàn)，或是在一段時(shí)間內(nèi)球隊(duì)總犯規(guī)數(shù)集中上升，這同樣是球員缺少比賽經(jīng)驗(yàn)的一種表現(xiàn)。多為中國(guó)男籃提供實(shí)戰(zhàn)比賽的鍛煉平臺(tái)，提高球員比賽實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)勢(shì)在必行。再看搶斷指標(biāo)方面，為5.889個(gè)/場(chǎng)，排名第十五位，是中國(guó)男籃最差的一項(xiàng)防守技術(shù)指標(biāo)。在比賽過(guò)程中球員利用團(tuán)隊(duì)配合防守的意識(shí)與能力不足，球員的防守連續(xù)性和球員與球員之間的防守銜接性較差，團(tuán)隊(duì)性防守戰(zhàn)術(shù)配合不默契，無(wú)法利用團(tuán)隊(duì)防守切斷對(duì)手的進(jìn)攻傳接球線路，并且球員對(duì)對(duì)手的持球運(yùn)行線路與傳接球線路的提前預(yù)判能力不足。因此，中國(guó)男籃想要重新樹(shù)立亞洲之王的稱(chēng)號(hào)，在防守方面必須要將球員個(gè)人防守與球隊(duì)的防守戰(zhàn)術(shù)體系緊密結(jié)合起來(lái)，加強(qiáng)內(nèi)線與外線、內(nèi)線與內(nèi)線、外線與外線球員之間的協(xié)同防守意識(shí)與能力，及時(shí)進(jìn)行雙人夾擊或關(guān)門(mén)等防守，做好防守過(guò)程中的輪換，提高協(xié)防能力，加強(qiáng)補(bǔ)防意識(shí)。同時(shí)，加強(qiáng)球員比賽經(jīng)驗(yàn)，提高犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的效率與效果，發(fā)展球員的搶斷球預(yù)判能力與及時(shí)反映速度，繼續(xù)保持并提高防守籃板球的掌控，為快速反擊打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。目前，世界籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)就是主抓攻守銜接段，只有優(yōu)秀的防守才能保證攻守轉(zhuǎn)化的連續(xù)性與高效性。

2.1.3各參賽隊(duì)攻防RSR的評(píng)價(jià)分析

將表2-1各支球隊(duì)進(jìn)攻RSR與表2-2各支球隊(duì)防守RSR值秩次帶入秩和比綜合評(píng)價(jià)法的計(jì)算公式中：RSR=∑R/(MN)，得到攻防RSR值(表2-3)，且攻防RSR值能夠客觀量化的反應(yīng)出球隊(duì)綜合實(shí)力的高低。通常攻防RSR值越大，則球隊(duì)的整體攻防實(shí)力也就越強(qiáng)。

表2-3　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)攻防實(shí)力RSR值綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)表2-3得知，根據(jù)攻防RSR值的排名與評(píng)價(jià)，反映出參加本屆亞錦賽的各支球隊(duì)攻防實(shí)力可以分為五個(gè)等級(jí)。伊朗、菲律賓、中華臺(tái)北3支球隊(duì)攻防RSR值分別為1.00、0.94、0.88，隸屬于A級(jí)水平。其中，伊朗男籃在“黃金一代”的帶領(lǐng)下分別在2007年、2009年、2013年三屆亞錦賽勇奪桂冠盡顯其強(qiáng)勁的實(shí)力，并在外界一直公認(rèn)為是現(xiàn)階段亞洲男子籃壇實(shí)力最強(qiáng)的球隊(duì)之一，在本屆亞錦賽上伊朗男籃也繼續(xù)保持著自己高歌猛進(jìn)的勢(shì)頭，但是在半決賽中，伊朗男籃在具有極強(qiáng)活力的年輕中國(guó)男籃的沖擊下，顯得沒(méi)有招架之力，從本屆亞錦賽看出，伊朗男籃“黃金一代”的年齡逐漸增長(zhǎng)，球員的運(yùn)動(dòng)能力與比賽發(fā)揮也越來(lái)越不穩(wěn)定，若想要保持在亞洲高水平球隊(duì)的集團(tuán)中，伊朗男籃勢(shì)必要加快新老交替，著重培養(yǎng)年輕球員，合理優(yōu)化球隊(duì)球員的年齡結(jié)構(gòu)，避免重現(xiàn)中國(guó)男籃曾經(jīng)犯過(guò)的錯(cuò)誤；菲律賓男籃從近三屆亞錦賽來(lái)看發(fā)展迅速，引進(jìn)歸化球隊(duì)，快速提高自身實(shí)力，已經(jīng)一躍成為亞洲高水平球隊(duì)之一；中華臺(tái)北男籃雖然在本屆亞錦賽中成績(jī)不佳，小組賽便早早淘汰，但是通過(guò)RSR秩和比綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)，其實(shí)力依然在亞洲高水平球隊(duì)的行列中，上屆(第27屆)亞錦賽四分之一決賽擊敗中國(guó)男籃晉級(jí)四強(qiáng)并非偶然。中國(guó)、黎巴嫩、韓國(guó)、約旦4支球隊(duì)的攻防RSR值分別為0.78、0.66、0.78、0.63，隸屬于B級(jí)水平。其中，中國(guó)男籃與韓國(guó)男籃攻防RSR值均為0.78，遙遙領(lǐng)先于同級(jí)別中其他兩支球隊(duì)，并且差距較大，從本屆亞錦賽看出，剛剛完成重建的中國(guó)男籃已經(jīng)顯示出強(qiáng)勁的實(shí)力，相比較上屆(第27屆)亞錦賽有了很大提高。日本、印度、巴勒斯坦3支球隊(duì)的攻防RSR值分別為0.53、0.41、0.59，隸屬于C級(jí)水平。有4支球隊(duì)隸屬于D級(jí)水平，分別是卡塔爾、哈薩克斯坦、中國(guó)香港、科威特，其攻防RSR值分別為0.38、0.25、0.34、0.27。新加坡與馬來(lái)西亞兩支球隊(duì)的攻防RSR值為0.13與0.09，隸屬于E級(jí)水平，這兩支球隊(duì)的實(shí)力是最弱的，其攻防實(shí)力差距較大，這與球隊(duì)球員的組成結(jié)構(gòu)與競(jìng)技水平有著較大關(guān)系，兩支球隊(duì)的球員均是業(yè)余運(yùn)動(dòng)員，并且從組隊(duì)到參加比賽的時(shí)間較短，整合訓(xùn)練不系統(tǒng)。

通過(guò)攻防RSR秩和比綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)反映出了亞洲目前男子籃球運(yùn)動(dòng)的地域性競(jìng)技格局：前八名球隊(duì)中有3支球隊(duì)(中國(guó)、日本、韓國(guó))來(lái)自東亞，有3支球隊(duì)來(lái)自西亞(伊朗、黎巴嫩、卡塔爾)，1支(菲律賓)來(lái)自東南亞，1支(印度)來(lái)自南亞。由此看出，亞洲男子籃球整體發(fā)展水平較好的地區(qū)依然是東亞與西亞，西亞球隊(duì)在21世紀(jì)初開(kāi)始利用歸化球員的引進(jìn)，使該地區(qū)的球隊(duì)整體實(shí)力快速提高，打破了亞洲男子籃球運(yùn)動(dòng)原有的競(jìng)技格局，形成了兩地區(qū)相互爭(zhēng)霸的態(tài)勢(shì)。東南亞地區(qū)僅只有利用歸化球員的菲律賓男籃一支球隊(duì)整體實(shí)力可以躋身亞洲高水平球隊(duì)行列能與東亞和西亞球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)，新加坡與馬來(lái)西亞兩支球隊(duì)排名墊底，東南亞球隊(duì)整體實(shí)力懸殊非常大。中亞與南亞分別僅有一支球隊(duì)參加亞錦賽，且成績(jī)分別為第11名與第8名，這兩個(gè)地區(qū)整體的籃球運(yùn)動(dòng)水平較低，并且發(fā)展緩慢。

分別將16支球隊(duì)的攻防RSR排名、進(jìn)攻RSR排名、防守RSR排名和本屆亞錦賽16支球隊(duì)的比賽最終成績(jī)排名依次帶入統(tǒng)計(jì)軟件求得相關(guān)系數(shù)R(表2-4)。

表2-4　第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽秩和比綜合評(píng)價(jià)排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表

注：**. 在 0.01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

通過(guò)表2-4可知，攻防RSR值排名與比賽最終成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=0.741(P<0.01)，呈非常顯著性相關(guān)；進(jìn)攻RSR值排名與比賽最終成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=0.773(P<0.01)，呈非常顯著性相關(guān)；防守RSR值排名與比賽最終成績(jī)排名相關(guān)系數(shù)R=0.654(P<0.01)，呈非常顯著性相關(guān)。說(shuō)明利用RSR秩和比綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)球隊(duì)攻防實(shí)力的量化評(píng)價(jià)分析能夠客觀地反映出球隊(duì)的整體實(shí)力水平。

2.2第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析

中國(guó)男籃在上屆(第27屆)亞錦賽遭遇滑鐵盧，通過(guò)兩年的時(shí)間快速重建與改革，在本屆亞錦賽中表現(xiàn)出色，擊敗了韓國(guó)、伊朗與菲律賓等實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手獲得冠軍。目前的中國(guó)男籃球員年齡小，有沖擊力、有活力、拼搶積極，但是比賽經(jīng)驗(yàn)較為欠缺。本屆亞錦賽中國(guó)與其他三支球隊(duì)的實(shí)力代表著亞洲籃球的最高水平。通過(guò)中國(guó)男籃與菲律賓、伊朗、日本三支球隊(duì)攻防兩端的對(duì)比分析，從攻防兩方面探究中國(guó)男籃的優(yōu)勢(shì)與不足，從而使中國(guó)男籃更好的掌握亞洲主要對(duì)手的打法戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。

2.2.1中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析

表2-5　第28屆男籃亞錦賽中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析

接表2-5　第28屆男籃亞錦賽中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比分析

注：*為P<0.05，表示兩者具有顯著性差異；**為P<0.01，表示兩者具有非常顯著性差異。

通過(guò)表2-5對(duì)比分析中國(guó)男籃與其他三支球隊(duì)的各項(xiàng)進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)后可知。與菲律賓男籃相比，中國(guó)男籃在總得分指標(biāo)上落后菲律賓男籃1.8分/場(chǎng)，差距不大；在2分球命中率與3分球命中率方面都高于對(duì)手，而罰球命中率方面則低于菲律賓男籃；在進(jìn)攻籃板球指標(biāo)上菲律賓男籃領(lǐng)先中國(guó)男籃1.6個(gè)/場(chǎng)；在失誤方面高于菲律賓男籃2.2個(gè)/場(chǎng)，在助攻指標(biāo)上中國(guó)男籃則高于菲律賓男籃3.4個(gè)/場(chǎng)；在禁區(qū)得分與二次進(jìn)攻得分方面中國(guó)男籃分別落后菲律賓男籃0.6分/場(chǎng)與2.9分/場(chǎng)。中國(guó)男籃與菲律賓男籃在進(jìn)攻各項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)有高有低，都不具有差異性(P>0.05)。而值得注意的是，進(jìn)攻籃板球指標(biāo)會(huì)直接影響二次進(jìn)攻得分表現(xiàn)，因此，提高爭(zhēng)搶進(jìn)攻籃板球的能力，有利于球隊(duì)二次進(jìn)攻得分。結(jié)合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，菲律賓男籃在進(jìn)攻端的主要戰(zhàn)術(shù)思路就是，依靠?jī)?nèi)線歸化球員布拉切的進(jìn)攻牽制，結(jié)合外線球員的快速突破沖擊近籃區(qū)或是突破分球造成外線空位三分遠(yuǎn)投機(jī)會(huì)。歸化球員布拉切內(nèi)、外線個(gè)人進(jìn)攻能力超強(qiáng)，不得不讓對(duì)手在防守時(shí)投入更多的精力與注意力，其在外線持球時(shí)能夠吸引防守方內(nèi)線球員跟防，導(dǎo)致籃下防守空虛，而菲律賓男籃外線球員則利用對(duì)手內(nèi)線防守真空，內(nèi)線隊(duì)員不能及時(shí)退守籃下而快速突破得分或是制造殺傷，當(dāng)布拉切低位近籃區(qū)持球進(jìn)攻時(shí)，防守方必然要對(duì)其進(jìn)行雙人包夾防守，在吸引包夾防守后布拉切也能夠準(zhǔn)確的尋找到外線空位球員，若不對(duì)布拉切進(jìn)行雙人包夾，其個(gè)人一對(duì)一進(jìn)攻時(shí)的成功率較高。菲律賓男籃外線球員雖然身高較低，但是有球與無(wú)球時(shí)的移動(dòng)速度較快，同時(shí)在進(jìn)攻時(shí)不斷利用掩護(hù)與空切等配合，尋找最佳投籃機(jī)會(huì)的能力較強(qiáng)。相反中國(guó)男籃，在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合時(shí)的內(nèi)外線進(jìn)攻聯(lián)系較差，外線球員的無(wú)球穿插跑位較少，不能很好的將球“打進(jìn)打出”，調(diào)動(dòng)防守方的防守陣型，尋找最佳進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

與伊朗男籃相比，在進(jìn)攻籃板球與二次進(jìn)攻得分指標(biāo)方面具有顯著性差異(P<0.05)，中國(guó)男籃分別落后5.0個(gè)/場(chǎng)與6.8分/場(chǎng)。其他指標(biāo)方面二者不具有顯著性差異(P>0.05)。而在快攻得分指標(biāo)的穩(wěn)定性方面，中國(guó)男籃的表現(xiàn)不及伊朗男籃，并且具有非常顯著性差異(P<0.01)。通過(guò)比賽錄像發(fā)現(xiàn)，伊朗男籃在進(jìn)攻籃板球方面，能夠形成團(tuán)隊(duì)配合模式，利用內(nèi)線支柱哈達(dá)迪在爭(zhēng)搶進(jìn)攻籃板球時(shí)的卡位與牽制，外線球員快速?zèng)_擊爭(zhēng)搶遠(yuǎn)離哈達(dá)迪一側(cè)的進(jìn)攻籃板球，而當(dāng)進(jìn)攻籃板球落入哈達(dá)迪一側(cè)時(shí)，哈達(dá)迪能夠利用其經(jīng)驗(yàn)快速判斷球的落點(diǎn)從而利用卡位與身高優(yōu)勢(shì)輕松獲得進(jìn)攻籃板球，在獲得進(jìn)攻籃板球后，伊朗男籃能夠快速重新組織進(jìn)攻，如果對(duì)手防守不到位，能夠直接再次完成籃下投籃進(jìn)攻，這也就是為什么其二次進(jìn)攻得分指標(biāo)能夠領(lǐng)先于其他對(duì)手。中國(guó)男籃快攻得分指標(biāo)雖然領(lǐng)先伊朗男籃1.2分/場(chǎng)，但是中國(guó)男籃的快攻得分穩(wěn)定性較差，這是由于參加本屆亞錦賽的中國(guó)男籃球員年齡較小，且大部分球員比賽經(jīng)驗(yàn)較為欠缺，快攻戰(zhàn)術(shù)的發(fā)動(dòng)與完成能力較差，臨場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)水平發(fā)揮不穩(wěn)定。而伊朗男籃在哈達(dá)迪、卡姆拉尼、巴赫拉米等“黃金一代”球員的帶領(lǐng)下臨場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮非常穩(wěn)定，同時(shí)國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)豐富的伊朗男籃更是能夠?qū)⒈荣惞?jié)奏控制在自己的手中，但是不可否認(rèn)的一點(diǎn)，“黃金一代”球員的年齡較大，身體對(duì)抗能力與運(yùn)動(dòng)能力都在逐漸下降，在本屆亞錦賽半決賽中，中國(guó)男籃正是利用年輕球員的快速?zèng)_擊、積極地拼搶以及高強(qiáng)度的身體對(duì)抗戰(zhàn)勝了伊朗男籃。

與日本男籃相比，中國(guó)男籃只有在失誤與二次進(jìn)攻得分這兩項(xiàng)指標(biāo)方面落后于日本男籃，分別落后1.2個(gè)/場(chǎng)與0.7分/場(chǎng)，不具有顯著性差異(P>0.05)。而在其他指標(biāo)方面中國(guó)男籃都強(qiáng)于日本男籃，并且在禁區(qū)得分指標(biāo)上高于日本男籃7.8分/場(chǎng)，具有顯著性差異(P<0.05)。結(jié)合比賽錄像可知，日本男籃球員整體身高不足，并且缺乏像中國(guó)的易建聯(lián)、菲律賓的布拉切以及伊朗的哈達(dá)迪這樣具有籃下統(tǒng)治力的內(nèi)線球員，并且其內(nèi)線球員的近籃區(qū)持球個(gè)人進(jìn)攻能力水平較差，不能形成對(duì)防守方的內(nèi)線牽制，其內(nèi)線球員在進(jìn)攻端，通常會(huì)上提到外線做高位策應(yīng)。日本男籃球員的身體對(duì)抗能力較差，在持球突破過(guò)程中很少會(huì)殺入籃下完成上籃得分，大部分突破后會(huì)選擇中距離跳投完成進(jìn)攻，或是在突破后，對(duì)手內(nèi)線上提補(bǔ)防，將球快速傳入內(nèi)線完成籃下得分。日本男籃既沒(méi)有具有超強(qiáng)個(gè)人進(jìn)攻能力的球員，也沒(méi)有身高與身體對(duì)抗方面的優(yōu)勢(shì)，是一支完全憑借全隊(duì)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的球隊(duì)，而中距離跳投是日本男籃的主要特點(diǎn)。在亞洲范圍內(nèi)，中國(guó)男籃雖然有超強(qiáng)個(gè)人進(jìn)攻能力的球員與出色的身高與身體對(duì)抗能力，但是在國(guó)際大賽中，面對(duì)歐洲或是美洲的籃球強(qiáng)隊(duì)時(shí)，我們?cè)趤喼薹秶鷥?nèi)的這些優(yōu)勢(shì)就會(huì)蕩然無(wú)存，在國(guó)際大賽舞臺(tái)上的中國(guó)男籃會(huì)與在亞錦賽中日本男籃的境遇極為相似，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)日本男籃在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)方面的嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)行力，提高進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)配合的成功率，用團(tuán)隊(duì)籃球與世界籃球強(qiáng)隊(duì)抗衡。

2.2.2中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)防守技術(shù)指標(biāo)的對(duì)比分析

通過(guò)表2-6得知，在防守籃板球指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為29.7個(gè)/場(chǎng)，分別領(lǐng)先伊朗男籃與日本男籃0.1個(gè)/場(chǎng)與1.6個(gè)/場(chǎng)，而落后于菲律賓男籃2.9個(gè)/場(chǎng)，但與三支球隊(duì)都不具有顯著性差異(P>0.05)。一般來(lái)說(shuō)，犯規(guī)指標(biāo)能夠反映一支球隊(duì)的防守實(shí)力，因?yàn)榍蜿?duì)只有在防守完全失敗后，從而利用犯規(guī)手段破壞對(duì)手的進(jìn)攻，而在四強(qiáng)球隊(duì)中中國(guó)男籃場(chǎng)均犯規(guī)數(shù)最高，為20.0個(gè)/場(chǎng)，高于菲律賓男籃0.2個(gè)/場(chǎng)、伊朗男籃3.0個(gè)/場(chǎng)、日本男籃0.3個(gè)/場(chǎng)，在此項(xiàng)指標(biāo)上中國(guó)男籃與其他三支球隊(duì)具有差距，但都不具有顯著性差異(P>0.05)，說(shuō)明中國(guó)男籃球員由于比賽經(jīng)驗(yàn)欠缺，防守過(guò)程中又總是試圖給予對(duì)手壓迫式緊逼貼身防守，在防守中不能合理的控制身體對(duì)抗造成犯規(guī)，并且年輕的中國(guó)男籃球員在利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)時(shí)不果斷，總是給對(duì)手“2+1”的情況出現(xiàn)。在搶斷球指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為5.9個(gè)/場(chǎng)，四強(qiáng)球隊(duì)中排名最后，分別落后菲律賓男籃3個(gè)/場(chǎng)與日本男籃1.3個(gè)/場(chǎng)，不具有顯著性差異(P>0.05)，而落后于伊朗男籃5.4個(gè)/場(chǎng)，具有非常顯著性差異(P<0.01)，說(shuō)明中國(guó)男籃在搶斷球指標(biāo)方面與其他三支球隊(duì)具有一定差距，必須努力提高球員對(duì)于進(jìn)攻方傳球線路以及持球突破線路等方面的預(yù)判能力，提高搶斷球能力是中國(guó)男籃在本屆亞錦賽結(jié)束后勢(shì)在必行的目標(biāo)。在蓋帽指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為四強(qiáng)球隊(duì)之首，為4.9個(gè)/場(chǎng)，領(lǐng)先菲律賓男籃1.7個(gè)/場(chǎng)，不具有顯著性差異(P>0.05)，而領(lǐng)先于伊朗男籃3.1個(gè)/場(chǎng)與日本男籃3.5個(gè)/場(chǎng)，具有非常顯著性差異(P<0.01)，在防守過(guò)程中，中國(guó)男籃外線球員貼身緊逼式的防守，不給對(duì)手外線出手機(jī)會(huì)，迫使對(duì)手突破進(jìn)入近籃區(qū)，而擁有易建聯(lián)與周琦坐鎮(zhèn)內(nèi)線的中國(guó)男籃，利用補(bǔ)防封蓋進(jìn)攻隊(duì)員的近籃區(qū)投籃，極好的形成了內(nèi)外線的防守聯(lián)系。在場(chǎng)均失分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃為62.6分/場(chǎng)，分別低于菲律賓男籃5.3分/場(chǎng)與日本男籃6.0分/場(chǎng)，高于伊朗男籃2.4分/場(chǎng)，不具有顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)男籃在控制對(duì)手得分方面較好。

表2-6　第28屆男籃亞錦賽中國(guó)男籃與四強(qiáng)其他球隊(duì)防守指標(biāo)對(duì)比分析

注：*為P<0.05，表示兩者具有顯著性差異；**為P<0.01，表示兩者具有非常顯著性差異。

結(jié)合比賽錄像，中國(guó)男籃在防守過(guò)程中的注意力較差，在對(duì)手多次的突破分球后，防守陣型略顯混亂，防守的連續(xù)性與層次性不夠完善；在補(bǔ)防與協(xié)防方面球員聯(lián)系較好，但是在球員換防時(shí)聯(lián)系較差，形成錯(cuò)位防守后顯的辦法不多，快速解決錯(cuò)位防守的能力較差；本屆亞錦賽中國(guó)男籃球員年輕，比賽經(jīng)驗(yàn)極度匱乏，犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的使用與控制能力不足。中國(guó)男籃今后需要提高球員的比賽防守經(jīng)驗(yàn)，控制防守犯規(guī)，加強(qiáng)球隊(duì)整體防守的層次建設(shè)與球隊(duì)整體防守的連續(xù)性。

2.3第28屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽四強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃區(qū)域命中球情況分析

根據(jù)FIBA裁判法場(chǎng)地劃分辦法、兩分球與三分球區(qū)分辦法以及虛擬場(chǎng)地中軸線三者相結(jié)合的方法，繪制出運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃區(qū)域標(biāo)定圖(圖2-1)。圖解：1區(qū)為禁區(qū)，2-5區(qū)為中距離兩分球投籃區(qū)，6-9區(qū)為三分球投籃區(qū)。

將本屆亞錦賽四強(qiáng)球隊(duì)的比賽定位錄像視頻，導(dǎo)入SIMI Scout技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)，標(biāo)定出各支球隊(duì)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)過(guò)程中投中球的投籃點(diǎn)位。每支球隊(duì)共參加9場(chǎng)比賽，分別將每支球隊(duì)9場(chǎng)比賽的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃點(diǎn)位進(jìn)行標(biāo)定。對(duì)四支球隊(duì)的投籃點(diǎn)位標(biāo)定后，利用圖2-1，分別統(tǒng)計(jì)出四支球隊(duì)在各投籃區(qū)域的投籃命中球數(shù)，得到圖2-2。

圖2-1　運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃區(qū)域場(chǎng)地標(biāo)定圖

圖2-2　第28屆男籃亞錦賽四強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)各投籃區(qū)域命中統(tǒng)計(jì)圖(共計(jì)9場(chǎng)比賽)

通過(guò)圖2-2可知，一區(qū)：中國(guó)、菲律賓、伊朗的投籃命中數(shù)基本持平，日本的投籃命中數(shù)略顯落后。這也是由日本男籃缺少具有強(qiáng)力攻擊能力的內(nèi)線球員導(dǎo)致的。二區(qū)與三區(qū)：日本與伊朗的投籃命中數(shù)高于中國(guó)與菲律賓，說(shuō)明日本與伊朗在籃筐左右兩側(cè)的中距離投射能力較強(qiáng)，中國(guó)男籃在比賽中要多加注意對(duì)這兩支球隊(duì)在2區(qū)與3區(qū)時(shí)的防守。四區(qū)與五區(qū)：這兩個(gè)區(qū)域?yàn)榱P球線弧頂區(qū)域，大部分進(jìn)攻高位策應(yīng)戰(zhàn)術(shù)從這兩個(gè)區(qū)域開(kāi)始發(fā)動(dòng)，在這兩個(gè)區(qū)域中，日本依然保持較高投籃命中數(shù)，而菲律賓的投射能力較差，中國(guó)在五區(qū)的投中數(shù)最高，菲律賓與伊朗在五區(qū)沒(méi)有一球投中。通過(guò)兩分球投籃區(qū)域(2-5區(qū))發(fā)現(xiàn)，菲律賓男籃在兩分球投籃區(qū)完成進(jìn)攻的成功率最低，日本男籃在兩分球投籃區(qū)的進(jìn)攻終結(jié)與成功率最高，中國(guó)男籃應(yīng)該適當(dāng)提高中距離半截籃的投籃能力。六區(qū)與九區(qū)：這兩個(gè)區(qū)域?yàn)榛@筐左右接近零度角的三分球投籃區(qū)，日本在這兩個(gè)區(qū)的投籃命中能力最低，菲律賓為最高，中國(guó)男籃在這兩個(gè)區(qū)域的投籃命中能力較低，與伊朗和菲律賓的差距較大。七區(qū)與八區(qū)：這兩區(qū)域?yàn)榛№斪笥覂蓚?cè)的三分球投籃區(qū)，四支球隊(duì)在這兩個(gè)區(qū)域的三分投籃命中能力不分伯仲，日本男籃在八區(qū)的能力略高于其他三支球隊(duì)。

結(jié)合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，日本男籃進(jìn)攻特點(diǎn)是以中距離兩分球投射為基礎(chǔ)，從而帶動(dòng)內(nèi)外線空位投籃進(jìn)攻；菲律賓男籃進(jìn)攻特點(diǎn)是以內(nèi)線歸化球員的籃下強(qiáng)攻為基礎(chǔ)，吸引對(duì)手收縮防守，拉開(kāi)外線三分投射空間完成空位投籃進(jìn)攻，菲律賓男籃欠缺中距離投射進(jìn)攻能力；伊朗男籃進(jìn)攻特點(diǎn)是以圍繞內(nèi)線核心哈達(dá)迪為基礎(chǔ)的，內(nèi)線、中距離以及外線投籃能力較為均衡，進(jìn)攻手段全面；中國(guó)男籃欠缺中距離投射能力，今后要主要提高中距離投射水平。在國(guó)際大賽中，中國(guó)男籃對(duì)戰(zhàn)世界籃球強(qiáng)隊(duì)時(shí)，在亞洲所擁有的身高、對(duì)抗等優(yōu)勢(shì)將會(huì)蕩然無(wú)存。因此，中國(guó)男籃主抓中距離這個(gè)外線回不去內(nèi)線出不來(lái)的進(jìn)攻區(qū)域，是一個(gè)較為有利的進(jìn)攻手段。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

1.本屆亞錦賽中國(guó)男籃進(jìn)攻RSR值為0.77，排名第4，隸屬于B級(jí)水平；防守RSR值為0.63，排名第5，隸屬于B級(jí)水平；攻防RSR值為0.78，排名第4，隸屬于B級(jí)水平。這三方面的排名與最終比賽成績(jī)排名均具有非常顯著性相關(guān)(P<0.01)。通過(guò)秩合比綜合評(píng)價(jià)體系反映出中國(guó)男籃目前整體攻防實(shí)力水平屬于亞洲強(qiáng)隊(duì)的集團(tuán)中，但是其實(shí)力不能稱(chēng)得上是亞洲當(dāng)之無(wú)愧的霸主，若要重回亞洲之巔，需要繼續(xù)提高整體攻防實(shí)力水平。

2.亞洲男子籃球運(yùn)動(dòng)格局為：東亞與西亞球隊(duì)整體實(shí)力高于其他地區(qū)，并且球隊(duì)之間整體攻防實(shí)力較為接近，引領(lǐng)亞洲男子籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，從近幾屆亞錦賽來(lái)看，成犬牙交錯(cuò)的態(tài)勢(shì)；東南亞球隊(duì)僅有一支依靠歸化球員的菲律賓男籃能夠與東亞和西亞的強(qiáng)隊(duì)抗衡，其他球隊(duì)實(shí)力水平較低，落后于其他地區(qū)，該地區(qū)球隊(duì)實(shí)力水平懸殊非常大；中亞與南亞地區(qū)籃球運(yùn)動(dòng)水平發(fā)展滯后。

3.關(guān)于進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)分別對(duì)比得出：中國(guó)男籃與伊朗男籃在進(jìn)攻籃板球與二次進(jìn)攻得分指標(biāo)方面具有顯著性差異(P<0.05)，分別落后伊朗男籃5.0個(gè)/場(chǎng)與6.8分/場(chǎng)，在快攻得分指標(biāo)的穩(wěn)定性方面，中國(guó)男籃表現(xiàn)較差，兩者具有非常顯著性差異(P<0.01)；中國(guó)男籃在禁區(qū)得分指標(biāo)上領(lǐng)先于日本男籃7.8分/場(chǎng)，具有顯著性差異(P<0.05)；中國(guó)男籃與菲律賓男籃在進(jìn)攻各項(xiàng)指標(biāo)上都不具有顯著性差異(P>0.05)。

4.關(guān)于防守技術(shù)指標(biāo)分別對(duì)比得出：中國(guó)男籃在場(chǎng)均失分、防守籃板球以及犯規(guī)指標(biāo)方面，與菲律賓、伊朗、日本均不具有顯著性差異(P>0.05)；在搶斷球指標(biāo)方面，中國(guó)男籃在四強(qiáng)球隊(duì)中最差，且與伊朗男籃具有非常顯著性差異(P<0.01)，落后伊朗男籃5.4個(gè)/場(chǎng)；在蓋帽指標(biāo)方面，中國(guó)男籃是四強(qiáng)球隊(duì)中最高的，為4.9個(gè)/場(chǎng)，且與伊朗男籃和日本男籃具有非常顯著性差異(P<0.01)。

5.本屆亞錦賽四強(qiáng)球隊(duì)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)各投籃區(qū)域投籃命中情況反映出，菲律賓男籃的進(jìn)攻打法是以內(nèi)線為支柱，結(jié)合外線三分遠(yuǎn)投；日本男籃的進(jìn)攻打法是以中距離投射為基礎(chǔ)，帶動(dòng)內(nèi)外線投射進(jìn)攻；伊朗男籃的進(jìn)攻打法是將哈達(dá)迪設(shè)為本隊(duì)進(jìn)攻的中軸核心，以哈達(dá)迪的個(gè)人強(qiáng)攻與傳球策應(yīng)相結(jié)合的方式帶動(dòng)內(nèi)、外線球員聯(lián)系完成進(jìn)攻，在內(nèi)線、中距離以及外線方面的投射能力較為均衡，發(fā)展全面；中國(guó)男籃不缺乏強(qiáng)力內(nèi)線與外線投手，但是在中距離這個(gè)區(qū)域的投射能力較差。

3.2建議

1.多為年輕的中國(guó)男籃提供高水平的實(shí)戰(zhàn)比賽平臺(tái)，提高球員比賽經(jīng)驗(yàn)。

2.進(jìn)攻方面，豐富球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，多創(chuàng)造中距離這個(gè)突破后外線跟不上內(nèi)線出不來(lái)區(qū)域的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，完善球隊(duì)進(jìn)攻手段，促進(jìn)進(jìn)攻方式的全面化。在加強(qiáng)球員個(gè)人爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球能力的同時(shí)，也要發(fā)展球員利用集體團(tuán)隊(duì)配合的方式爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球的能力與意識(shí)，利用前場(chǎng)籃板球給對(duì)手形成二次進(jìn)攻的壓力，提高二次進(jìn)攻的成功率與得分效率。

3.防守方面，繼續(xù)提高年輕球員的身體對(duì)抗能力，發(fā)展腳步移動(dòng)速度，提高搶斷球的預(yù)判能力。加強(qiáng)球員的錯(cuò)位防守能力，豐富球隊(duì)錯(cuò)位防守時(shí)解決辦法。

4.年輕球員的意志品質(zhì)較為薄弱，加強(qiáng)球員的思想教育，提高球員為國(guó)征戰(zhàn)的榮譽(yù)感與使命感，使球員能夠以最佳狀態(tài)投入到訓(xùn)練與比賽中。

5.本屆亞錦賽中國(guó)男籃呈現(xiàn)出一種強(qiáng)力的崛起之勢(shì)，在此之時(shí)，萬(wàn)不可驕傲自滿，應(yīng)該繼續(xù)提高球隊(duì)攻防實(shí)力水平，以迎接世界高水平球隊(duì)的挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯向鋒,光暉,李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)力比較[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,38(2):87-94.

[2]侯向鋒,光暉,王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊(duì)攻防實(shí)力比較分析[J].中國(guó)體育科技,2013,49(6):19-28.

[3]侯向鋒,趙晉,景小儼.2014籃球世界杯前8名球隊(duì)的攻防能力分析[J].中國(guó)體育科技,2015,51(3):49-55.

[4]李國(guó),馬德森,孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].中國(guó)體育科技,2013,49(3):43-50.

[5]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技,2012,48(1):54-61.

[6]國(guó)際籃聯(lián)官方網(wǎng)站.亞洲男子籃球錦標(biāo)賽[EB/OL]. http://www.fibaasia.net/.

第一作者簡(jiǎn)介：趙虹(1989-)，女，山西太原人，在讀碩士，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。 第二光暉(1989-)，男，山西太原人，中教二級(jí)，碩士研究生，研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-0256(2016)07-0055-9

doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.07.024

Comparative Study on Offensive and Defensive Efficiency Between Chinese Team and Strong Rivals in the 28th Asian Men's Basketball Championship

Zhao Hong1，Guang Hui2

Abstract:By using comprehensive assessment of RSR (Rank-Sum Ratio) and video observation, this paper analyzes the attack and defense power of each team in 2008 FIBA Asia Championships, and makes a comparison between top four teams as well. With the help of SIMI Scout analysis system, the number of hitting the ball in shooting areas of top four teams is counted. Through the study, it finds the attack RSR data is 0.77, ranking the fourth of all, which belongs to B level; the defense RSR data is 0.63, ranking the fifth of all, which belongs to B level; attack and defense RSR is 0.78, ranking the fourth of all, which belongs to B level. The ranks of the three aspects are obviously related to the ranks of final results(P<0.01). By comparing Chinese team and other top four teams, it can be found that in the aspect of attack, obvious differences exist between Chinese team and Iran team in the offensive rebound and secondary quick hitters(P<0.05), the stability of fast break points(P<0.01). Chinese team and Japanese team have obvious differences in scores in the painted area(P<0.05). Chinese team have no obvious differences with teams of Philippine in each norm(P>0.05). In the aspect of defense, Chinese team has no obvious differences(P>0.05) in loss of points per game, defensive rebound and fouls with teams of Philippine, Iran and Japan. Chinese team and Iran team have obvious differences in steals(P<0.01) , and with teams of Iran and Japan in block shots(P<0.01). Offensive tactical characteristics are found according to goals in shooting areas of top four teams. In the end, suggestions are made to improve attack and defense power of Chinese basketball team.

Key words:the 28th Asian Men's Basketball Championship；offense-and-defense strength；RSR

Sports Department of Shanxi University, Taiyuan 030006,Shanxi,China.

太原市令德中學(xué)，山西 太原030002Taiyuan Lingde Middle School, Taiyuan 030002, Shanxi,China.