阿替普酶在急性心肌梗死溶栓治療中的臨床效果觀察

張永江

?

阿替普酶在急性心肌梗死溶栓治療中的臨床效果觀察

張永江

【摘要】目的 探索對急性心梗患者給予阿替普酶溶栓治療的臨床效果。方法 選取我院2014年1月～2016年3月96例急性心肌梗死患者進行研究，根據患者發病時間分為兩組，6 h組和12 h組，每組各48例患者，兩組患者均給予阿替普酶溶栓治療，對患者溶栓后血管再通情況進行對比。結果 6 h組治療效果（95.83%）優于12 h組（87.50%），差異具有統計學意義（P＜0.05），6 h組患者血管再通率（93.75%）明顯高于12 h組（79.17%），差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死是有效的，阿替普酶靜脈溶栓治療效果與接受溶栓治療時間有關，6 h內接受溶栓治療的效果優于12 h。

【關鍵詞】急性心肌梗死；阿替普酶；溶栓

急性心肌梗死（AMI）是心內科常見疾病［1］，主要是因為冠狀動脈發生急性完全性閉塞造成心肌缺血改變，引起心肌損傷甚至心肌壞死，臨床上主要表現為急性胸痛、胸悶等癥狀［2］。隨著居民生活水平的提高，居民飲食結構的改變，肥胖發生率的增高，AMI的發病率也逐年上升［3］。AMI具有較高的死亡率，嚴重威脅患者生命。目前，治療AMI的主要措施是恢復缺血心肌的供血，主要措施包括介入治療和溶栓治療［4］。本次主要探索阿替普酶（rt-PA）溶栓治療的臨床效果進行研究。現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選我院2014年1月～2016年3月收治的96例急性心肌梗死患者進行研究，其中男50例，女46例，年齡42～78歲，平均年齡（61.2±8.2）歲。均經過臨床診斷確診為急性心肌梗死，根據患者發病時間分為兩組6 h組和12 h組，每組各48例，6 h組患者男性25例，女性23例，患者年齡44～78歲，平均年齡（61.8±7.9）歲，12 h組患者男性25例，女性23例，患者年齡42～76歲，平均年齡（60.8±8.5）歲。兩組患者性別、年齡、基礎疾病方面差異不具有統計學意義（P＞0.05）。兩組患者于溶栓治療前均經過詳細溝通，并簽署知情同意書。

1.2治療方法

所有患者入院后完善相關檢查，包括心電圖、心肌酶譜、血常規、凝血常規等，所有患者均排除溶栓治療禁忌證。并于溶栓治療前進行心電血壓監測，發病20小時前每2小時復查心肌酶譜。進行溶栓治療前給予阿司匹林（生產企業：拜耳醫藥保健有限公司，批準文號：國藥準字J20130078，規格：100 mg×30片，劑型：片劑）300 mg，氯吡格雷（生產企業：Sanofi Clir SNC/賽諾菲（杭州）制藥有限公司分裝，批準文號：國藥準字J20130083，75 mg×7片，劑型：片劑）150 mg，阿托伐他汀鈣片（生產企業：輝瑞制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20051407，規格10 mg×7片，劑型：片劑）20 mg一次性口服，美托洛爾12.5 mg，2次/d。然后對患者進行溶栓治療，所有患者均靜脈給藥，前15 min內靜脈注射阿替普酶15 mg，30 min內靜脈滴注阿替普酶（生產廠家：德國勃林格殷格翰公司，批準文號：S20110051，規格：20 mg活性成份（干粉總重933 mg），20 ml注射用水，劑型：注射劑）50 mg，60 min內靜脈滴注阿替普酶35 mg。所有患者均進行1次溶栓治療，溶栓治療后每日給予阿司匹林100 mg，氯吡格雷75 mg。溶栓治療后1～5 d，2次/d，皮下注射低分子肝素5 000 U，第6～7 d，1次/d，皮下注射低分子肝素5 000 U。

1.3療效標準

根據患者治療效果分為3個標準［5］，顯效：溶栓治療后患者癥狀消失、心電圖檢查無病理性Q波以外的異常波形；有效：患者癥狀較入院前明顯好轉，心電圖除異常q波和輕度T波改變外無異常；無效：患者癥狀無明顯好轉，心電圖等相關檢查無明顯改變。

血管再通標準［6］：（1）溶栓治療2小時內，患者胸痛等癥狀消失；（2）心電圖顯示患者于溶栓治療后2小時內出現心律失常；（3）心電圖顯示ST段較治療前回落1/2以上；（4）血清肌酸激酶同工酶峰值提前出現。除上述（1）（2）以外，符合2條可判定為血管再通。

1.4統計學分析

本次研究采用SPSS 18.0進行數據統計分析，計量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗、計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者臨床效果對比

6 h組治療效果總有效率高于12 h組，差異具有統計學意義，P＜0.05，見表1。

2.2血管再通對比

6 h組患者再通45例，不通3例，血管再通率93.75%；12 h組患者再通38例，不通10例，血管再通率79.17%。6 h血管再通率明顯高于12 h組，差異具有統計學意義（χ2=4.359 6，P＜0.05）。

3　討論

心肌梗死是常見的心內科疾病［7］，據統計［8］，在我國每年有超過100萬人口死于急性心肌梗死，嚴重威脅我國人民生命健康。治療急性心肌梗死的重要手段就是將堵塞血管進行再通回復冠脈供血［9］，常用手段主要是介入治療和溶栓治療［10］。阿替普酶是第2代溶栓藥物，能夠將血栓的纖維酶原轉變為纖維原，從而起到溶栓效果［11］。與第1代溶栓藥物尿激酶相比，阿替普酶在有效性和安全性方面更具優勢［12］。本次研究結果顯示，阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死是有效的。阿替普酶靜脈溶栓治療效果與接受溶栓治療時間有關，6 h內接受溶栓治療的效果優于12 h。

表1　兩組患者臨床效果對比 ［n（%）］

參考文獻

［1］ 張慶輝. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死臨床觀察［J］. 中國繼續醫學教育，2015，7（15）：156-157.

［2］武希梅. 急診應用阿替普酶與重組鏈激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效觀察［J］. 河北聯合大學學報（醫學版），2015，17（6）：214-216.

［3］管紅玉. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效觀察［J］. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2015，15（59）：70.

［4］韓文濤，劉光金，張望友. 血漿Lp-PLA2對急性心肌梗死溶栓成功率的預測價值［J］.國際檢驗醫學雜志，2016，37（4）：482-483，486.

［5］童隨陽，夏豪，王欣，等. 阿替普酶聯合替羅非班在急性心肌梗死中的溶栓有效性與安全性的臨床研究［J］. 醫學研究雜志，2015，44（6）：23-27，30.

［6］于亞男，馬洪濱，孫奇. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的療效觀察［J］. 中國醫藥指南，2015，13（14）：190.

［7］陳天寶，林榮，林守衛. 半量阿替普酶靜脈溶栓后早期經皮冠狀動脈介入治療急性心肌梗死的臨床研究［J］. 中華心臟與心律電子雜志，2014，2（3）：31-34.

［8］游波. 阿替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死患者的臨床療效分析［J］. 醫學綜述，2012，18（17）：2883-2884，2889.

［9］李健，李雪華，劉亞麗，等. 阿替普酶溶栓與直接經皮冠狀動脈介入術治療老年急性心肌梗死患者心肌再灌注的療效及安全性對比［J］. 中國老年學雜志，2016，36（8）：1845-1846，1847.

［10］余秉東，楊笛. 阿替普酶與尿激酶在急性心肌梗死患者中應用及效果［J］. 中國醫藥導報，2014，11（1）：73-75.

［11］劉為生，李海霞，賈紅，等. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的臨床效果評價［J］.中國醫藥指南，2016，14（10）：96-97.

［12］趙艷晶，劉卓. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死的臨床觀察［J］. 牡丹江醫學院學報，2010，31（1）：34-35.

【中圖分類號】R542

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）17-0191-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.17.120

作者單位：山東省曲阜市人民醫院心內一科，山東 曲阜 273100

Clinical Observation of the Therapeutic Effect of Alteplase in the Treatment of Acute Myocardial Infarction With Thrombolytic Therapy

ZHANG Yongjiang The First Internal Medicine-Cardiovascular Department， The People's Hospital of Qufu City， Qufu Shandong 273100，China

［Abstract］Objective To explore the clinical effect of alteplase for patients with acute myocardial infarction for thrombolytic therapy. Methods From January 2014 to March 2016， 96 cases of patients with acute myocardial infarction were selected， according to the patients with onset time， they were divided into two groups， 6 h and 12 h group 48 cases， two groups of patients were given about alteplase， to compare the blood vessel patency after thrombolysis in patients. Results The treatment effect of 6 h group （95.83%） was better than that of 12 h group （87.50%）， the difference was statistically significant， P＜0.05. The vascular patency rate （93.75%） was significantly higher in the 6 h group than in the 12 h group （79.17%）， the difference was statistically significant， P＜0.05. Conclusion Intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction. The effect of intravenous thrombolytic therapy with intravenous thrombolysis was related to the time of thrombolysis.

［Key words］Acute myocardial infarction， Alteplase， Thrombolysis