基于三方博弈的廢舊家電回收模式研究

劉永清　冷穎　陳為民

摘 要：傳統(tǒng)的廢舊家電回收模式的弊端已日益凸顯，以“互聯(lián)網(wǎng)+回收”為基礎(chǔ)的家電回收行業(yè)正逐步地發(fā)展。文章通過運用演化博弈理論框架，建立了政府、生產(chǎn)商、居民三方的博弈模型，并對三方博弈主體采取策略的演化穩(wěn)定性進行了分析。研究結(jié)果表明，在目前的社會與市場環(huán)境下，生產(chǎn)商更傾向于使用互聯(lián)網(wǎng)方式進行家電回收；政府應(yīng)積極策劃和搭建基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的回收體系；居民應(yīng)主動融入到家電回收體系。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+回收；廢舊家電；三方博弈；回收體系

中圖分類號：F713.2 文獻標(biāo)識碼：A

Abstract： The disadvantages of the traditional pattern of recycling of waste household appliances has been growing， on the basis of the“Internet+recycling”home appliances recycling industry is developing gradually. By using evolutionary game theory framework， this paper established a government， producer and residents tripartite game model， and the strategies of the main tripartite game take the evolution of the stability are analyzed. The research results show that in the present society and market environment， manufacturers are more inclined to use the internet home appliances recycling way； the government， enterprises and individuals should actively planning and building based on“Internet+recycling”system.

Key words： internet+recycling； waste home appliance； the tripartite game； the recycling system

在中國現(xiàn)階段，由于受技術(shù)、成本、收益等多方因素的影響，多數(shù)電子產(chǎn)品生產(chǎn)商不愿自主進行家電回收工作，使廢舊電子產(chǎn)品回收效果不盡人意，所以廢舊家電回收制度的實施已經(jīng)成為一個必然的趨勢。近年來，我國有很多學(xué)者對該問題開始進行探索。何文勝通過對國內(nèi)外家電領(lǐng)域?qū)嵤┥a(chǎn)者責(zé)任延伸制度的模式研究，建立激勵機制，推進我國家電回收[1]。田海峰通過對生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的研究，探討我國廢舊家電回收體系[2]。張國慶、李建軍等基于“3R”原則，通過對淮南市廢舊家電回收現(xiàn)狀研究，探索出建立合理的回收體系[3]。陶波、朱圓基于博弈論建立了政府、生產(chǎn)商、居民三方靜態(tài)博弈模型，為我國更好回收建立積極機制[4]。但都是僅限于傳統(tǒng)的家電回收模式，對促進家電回收進程影響較小。

由于傳統(tǒng)的家電回收方式存在一些弊端，我國提出了“互聯(lián)網(wǎng)+回收”模式。“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一種的發(fā)展概念，為生產(chǎn)商提供一個新的回收平臺，推動廢舊家電的線上線下回收，提高家電的循環(huán)利用，減少資源的浪費。基于此，本文運用演化博弈理論框架，建立政府、生產(chǎn)商、居民三方博弈模型，為生產(chǎn)商的回收模式選擇提供建議。

1 模型假設(shè)與參數(shù)設(shè)置

在現(xiàn)實的回收處理市場中，政府和生產(chǎn)商、居民的博弈行為是不斷重復(fù)并且是動態(tài)的，而且三方的選擇會隨著時間的變化而改變。基于此，本文擬采用演化博弈模型來描述廢舊家電回收主體方之間的關(guān)系[5]，以揭示其經(jīng)濟規(guī)律，其模型假設(shè)和參數(shù)設(shè)置如下：

3 對策和建議

（1）對政府而言，當(dāng)政府加大對生廠商和居民的監(jiān)督力度時，生產(chǎn)商和居民都會積極參與到“互聯(lián)網(wǎng)”家電回收的大軍中來。基于此，政府需要充分發(fā)揮監(jiān)督作用，督促生產(chǎn)商和居民積極參與家電回收，同時加大對生產(chǎn)商的財政鼓勵，推動“互聯(lián)網(wǎng)”新的回收平臺發(fā)展，建立完善的家電回收體系，提高居民和生產(chǎn)商的環(huán)境保護和資源節(jié)約意識，加大對其社會責(zé)任的宣傳力度，對生產(chǎn)商回收政策實施優(yōu)惠，推動家電回收的大面積推廣，政府還需要建立完善的回收制度，打擊“小販”等流動不規(guī)范的家電回收行為。

（2）對生產(chǎn)商而言，當(dāng)政府加大監(jiān)督力度和對生產(chǎn)商的財政補貼，生產(chǎn)商會主動積極參與家電回收。從生產(chǎn)商自身出發(fā)，生產(chǎn)商應(yīng)積極參與“互聯(lián)網(wǎng)”家電回收，履行相應(yīng)責(zé)任，同時對居民積極回收進行獎勵，使居民獲取收益，促使他們主動加入家電回收舉措中來。加大對生產(chǎn)商社會責(zé)任的教育力度，使生產(chǎn)商有自覺履行社會責(zé)任的意識，從而減少政府的監(jiān)督壓力和監(jiān)督成本，同時增加居民收益，實現(xiàn)政府、生產(chǎn)商和居民三方共贏。

（3）對居民而言，居民應(yīng)該積極響應(yīng)政府政策，以身作則。政府加大對居民參與“互聯(lián)網(wǎng)回收”的利益鼓勵可以促進居民的回收行動。同時，政府需要加大對生產(chǎn)商的鼓勵，生產(chǎn)商和居民利益息息相關(guān)，增加對生產(chǎn)商回收的補貼和鼓勵，使居民自身利益得到增加，從而促使消費主動參與到家電回收大軍中來。政府應(yīng)該加大對居民環(huán)境和資源意識的教育，使其了解到環(huán)境和資源保護的重要性，從而推動居民積極主動完成家電回收的工作。

當(dāng)居民的利益得到實現(xiàn)時，才會主動參與廢舊家電回收工作。生產(chǎn)商的利益是居民收益的保障，政府需要加大對生產(chǎn)商的監(jiān)督和鼓勵，對生產(chǎn)商、居民參與“互聯(lián)網(wǎng)+回收”進行補貼；同時，當(dāng)生產(chǎn)商和居民收益得到實現(xiàn)，政府才能真正推進回收工作的進程。只有妥善處理好政府、生產(chǎn)商和居民三者之間的關(guān)系，才能實現(xiàn)利益最大化。

參考文獻：

[1] 何文勝. EPR制度下廢舊家電回收主體的利益博弈與激勵機制研究[J]. 物流工程，2009（3）：1-2.

[2] 鄭云虹，田海峰. 基于EPRDE的政府與生產(chǎn)企業(yè)博弈及制度設(shè)計[J]. 運籌與管理，2012（6）：4.

[3] 張國慶，李建軍，朱金波，等. 基于“3R”原則的廢舊家電回收體系調(diào)研——以安徽省淮南市為例[J]. 再生資源與循環(huán)經(jīng)濟，2015（7）：2.

[4] 杜茂康，朱圓，陶波，等. 基于三方博弈的廢舊家電回收逆向物流激勵推進機制研究[J]. 軟科學(xué)，2014（12）：3.

[5] 付小勇. 廢舊電子產(chǎn)品回收處理中的博弈模型研究[J]. 運籌與管理，2012（4）：2-3.