基于三方博弈的廢舊家電回收模式研究

劉永清　冷穎　陳為民

摘 要：傳統的廢舊家電回收模式的弊端已日益凸顯，以“互聯網+回收”為基礎的家電回收行業正逐步地發展。文章通過運用演化博弈理論框架，建立了政府、生產商、居民三方的博弈模型，并對三方博弈主體采取策略的演化穩定性進行了分析。研究結果表明，在目前的社會與市場環境下，生產商更傾向于使用互聯網方式進行家電回收；政府應積極策劃和搭建基于“互聯網+”的回收體系；居民應主動融入到家電回收體系。

關鍵詞：互聯網+回收；廢舊家電；三方博弈；回收體系

中圖分類號：F713.2 文獻標識碼：A

Abstract： The disadvantages of the traditional pattern of recycling of waste household appliances has been growing， on the basis of the“Internet+recycling”home appliances recycling industry is developing gradually. By using evolutionary game theory framework， this paper established a government， producer and residents tripartite game model， and the strategies of the main tripartite game take the evolution of the stability are analyzed. The research results show that in the present society and market environment， manufacturers are more inclined to use the internet home appliances recycling way； the government， enterprises and individuals should actively planning and building based on“Internet+recycling”system.

Key words： internet+recycling； waste home appliance； the tripartite game； the recycling system

在中國現階段，由于受技術、成本、收益等多方因素的影響，多數電子產品生產商不愿自主進行家電回收工作，使廢舊電子產品回收效果不盡人意，所以廢舊家電回收制度的實施已經成為一個必然的趨勢。近年來，我國有很多學者對該問題開始進行探索。何文勝通過對國內外家電領域實施生產者責任延伸制度的模式研究，建立激勵機制，推進我國家電回收[1]。田海峰通過對生產者責任延伸制度的研究，探討我國廢舊家電回收體系[2]。張國慶、李建軍等基于“3R”原則，通過對淮南市廢舊家電回收現狀研究，探索出建立合理的回收體系[3]。陶波、朱圓基于博弈論建立了政府、生產商、居民三方靜態博弈模型，為我國更好回收建立積極機制[4]。但都是僅限于傳統的家電回收模式，對促進家電回收進程影響較小。

由于傳統的家電回收方式存在一些弊端，我國提出了“互聯網+回收”模式。“互聯網+”作為一種的發展概念，為生產商提供一個新的回收平臺，推動廢舊家電的線上線下回收，提高家電的循環利用，減少資源的浪費。基于此，本文運用演化博弈理論框架，建立政府、生產商、居民三方博弈模型，為生產商的回收模式選擇提供建議。

1 模型假設與參數設置

在現實的回收處理市場中，政府和生產商、居民的博弈行為是不斷重復并且是動態的，而且三方的選擇會隨著時間的變化而改變。基于此，本文擬采用演化博弈模型來描述廢舊家電回收主體方之間的關系[5]，以揭示其經濟規律，其模型假設和參數設置如下：

3 對策和建議

（1）對政府而言，當政府加大對生廠商和居民的監督力度時，生產商和居民都會積極參與到“互聯網”家電回收的大軍中來。基于此，政府需要充分發揮監督作用，督促生產商和居民積極參與家電回收，同時加大對生產商的財政鼓勵，推動“互聯網”新的回收平臺發展，建立完善的家電回收體系，提高居民和生產商的環境保護和資源節約意識，加大對其社會責任的宣傳力度，對生產商回收政策實施優惠，推動家電回收的大面積推廣，政府還需要建立完善的回收制度，打擊“小販”等流動不規范的家電回收行為。

（2）對生產商而言，當政府加大監督力度和對生產商的財政補貼，生產商會主動積極參與家電回收。從生產商自身出發，生產商應積極參與“互聯網”家電回收，履行相應責任，同時對居民積極回收進行獎勵，使居民獲取收益，促使他們主動加入家電回收舉措中來。加大對生產商社會責任的教育力度，使生產商有自覺履行社會責任的意識，從而減少政府的監督壓力和監督成本，同時增加居民收益，實現政府、生產商和居民三方共贏。

（3）對居民而言，居民應該積極響應政府政策，以身作則。政府加大對居民參與“互聯網回收”的利益鼓勵可以促進居民的回收行動。同時，政府需要加大對生產商的鼓勵，生產商和居民利益息息相關，增加對生產商回收的補貼和鼓勵，使居民自身利益得到增加，從而促使消費主動參與到家電回收大軍中來。政府應該加大對居民環境和資源意識的教育，使其了解到環境和資源保護的重要性，從而推動居民積極主動完成家電回收的工作。

當居民的利益得到實現時，才會主動參與廢舊家電回收工作。生產商的利益是居民收益的保障，政府需要加大對生產商的監督和鼓勵，對生產商、居民參與“互聯網+回收”進行補貼；同時，當生產商和居民收益得到實現，政府才能真正推進回收工作的進程。只有妥善處理好政府、生產商和居民三者之間的關系，才能實現利益最大化。

參考文獻：

[1] 何文勝. EPR制度下廢舊家電回收主體的利益博弈與激勵機制研究[J]. 物流工程，2009（3）：1-2.

[2] 鄭云虹，田海峰. 基于EPRDE的政府與生產企業博弈及制度設計[J]. 運籌與管理，2012（6）：4.

[3] 張國慶，李建軍，朱金波，等. 基于“3R”原則的廢舊家電回收體系調研——以安徽省淮南市為例[J]. 再生資源與循環經濟，2015（7）：2.

[4] 杜茂康，朱圓，陶波，等. 基于三方博弈的廢舊家電回收逆向物流激勵推進機制研究[J]. 軟科學，2014（12）：3.

[5] 付小勇. 廢舊電子產品回收處理中的博弈模型研究[J]. 運籌與管理，2012（4）：2-3.